Olen nainen ja minua ärsyttää naistenpäivä. Selitän:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan kaltaistasi naista. Onneksi vaimoni ajattelee samalla tavalla.

 

t. Mies

Olen niin kiitollinen, kun saan sinulta toisinaan almuja, joilla voin ostaa itselleni jotain pientä kivaa. Onnellinen paikastani nyrkin ja hellan välissä. En voisi elää ilman sinua tai ainakin olisin köyhä.

T. Vaimosi

Ap:ta ei siis harmita niinkään naistenpäivä, vaan kaupallisuus ja kapitalismi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te pick me:t aina korostatte olevanne naisia? Mitä sitten? Ei kukaan mies ärsyynny omista eduistaan. Mikseivät miehet ole vaatimassa tasajakoa sukunimiin ja huiveihin? Miksi ukkoja saa korostaa mutta naisia ei? Miksi sinua ei ärsytä seksuaalirikokset, tyttöjen systemaattinen abortointi mutta ärsyttää naisten päivä? :D hohhoijaa.

Miksi miesten ylikorostaminen ei ärsytä ketään? Te akathan itse abortoitte oman sukupuolenne. Kas kun haluatte viedä muilta naisilta mahdollisuuden korostaa ITSEÄÄN.

Nyt puhuttiin naistenpäivän teennäisestä ja kaupallisesta aspektista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te pick me:t aina korostatte olevanne naisia? Mitä sitten? Ei kukaan mies ärsyynny omista eduistaan. Mikseivät miehet ole vaatimassa tasajakoa sukunimiin ja huiveihin? Miksi ukkoja saa korostaa mutta naisia ei? Miksi sinua ei ärsytä seksuaalirikokset, tyttöjen systemaattinen abortointi mutta ärsyttää naisten päivä? :D hohhoijaa.

Miksi miesten ylikorostaminen ei ärsytä ketään? Te akathan itse abortoitte oman sukupuolenne. Kas kun haluatte viedä muilta naisilta mahdollisuuden korostaa ITSEÄÄN.

Nyt puhuttiin naistenpäivän teennäisestä ja kaupallisesta aspektista. Ap

Aloita paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivää (kansainvälistä naistenpäivää) vietetään 8. maaliskuuta, ja sen tarkoituksena on juhlistaa naisten saavutuksia ja edistää sukupuolten tasa-arvoa. Päivän juuret ovat työväenliikkeessä ja naisten oikeuksien puolustamisessa.

 

Naistenpäivän historia lyhyesti:

1900-luvun alku: Naistenpäivän tausta liittyy naisten taisteluun äänioikeuden, parempien työolojen ja tasa-arvoisten oikeuksien puolesta.

1910: Saksalainen sosialisti Clara Zetkin ehdotti kansainvälisen naistenpäivän perustamista Kööpenhaminan sosialistisen internationaalin kokouksessa.

1911: Ensimmäistä kansainvälistä naistenpäivää vietettiin useissa maissa, kuten Saksassa, Itävallassa ja Tanskassa.

1917: Venäjän vallankumouksen aikaan naistenpäivän mielenosoitukset johtivat merkittäviin poliittisiin muutoksiin, ja Venäjästä tuli ensimmäinen maa, jossa nai

Näköjään tekoälykin on aivopesty, joten korjataan vähän faktoja:

Suomessa naiset saivat äänioikeuden 1906, eli ennen Venäjää. 

Tai siis ennen muuta Venäjää. Suomihan oli tuolloin osa keisarillista Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehetkin saivat Suomessa äänioikeuden 1906

Isoisovanhemmistani, joita oli kahdeksan, vain yksi oli äänioikeutettu ennen vuotta 1906.

Se oli Isäni äidin äidin koska hänellä oli maaomaisuutta.

Meni hetki tajuta, mistä puhut. Minun isoisovanhemmistani kun vain kaksi olivat riittävän vanhoja tuolloin. Muut olivat vielä lapsia.

Ap ei ole nainen tai mikäli on niin hyvin typerä nainen ja tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälinen naisten päivä ei ole mikään prinsessapäivä, vaan sillä on pitkät historialliset perinteet tasa-arvon puolesta taistelemiseksi. Jos sua ärsyttää naisten päivän kaupallisuus ja prinsessaisuus, mitäpä jos alat ihan aktiivisesti ajaa tasa-arvon asiaa ja puhua feminismin tärkeydestä tänäkin päivänä.

Ei tarvitse olla fanaattinen. Normaali tasa-arvon kannattaminen riittää. Ap

Mitä tämä "normaali kannattaminen" tarkoittaa? Meinaatko, että esimerkiksi äänioikeus on saatu naisille hiljaa asia kotisohvalta hyväksymällä?

Kärjistin, mutta haluan herätellä pohtimaan. Kenen etu on, että ajatkoot oikeuksiaan, kunhan tekevät sen hiljaa ja näkymättömästi. Mieluiten niin, ettei sillä ole mitään vaikutusta mihinkään.

Suomen naiset saivat äänioikeutensa siksi, että oli tulossa vaalit (Suomen suuriruhtinaskunnassa) ja haluttiin mahdollisimman paljon ääniä eli äänestäjiä. Äänestäjien määrä saatiin maksimoitua antamalla kaikille miehille ja naisille äänioikeus. Suuri määrä ääniä sitten merkitsi jotakin Venäjän suuntaan, en muista, miten se käytännössä vaikutti.

Vierailija kirjoitti:

Aika kaupallisia juhlapäivät ovat nykyisin: joulu, ystävänpäivä, pääsiäinen jne. Ostetaan krääsää ja syödään/juodaan itsensä kipeäksi.

Minua ei häiritse naistenpäivä - kuten ei miestenpäiväkään. Naisten tasa-arvoa tulee edistää, Suomessakin. Jokaisen naisen tulee olla hereillä: maailmassa on voimia, jotka haluavat alistaa naiset valtaansa ja viedä heidän itsenäisyytensä ja vapautensa. Näin se on ollut ja aina tulee olemaan. Kotirouvakulttuurin rummuttaminen mediassa on tästä hyvä esimerkki.  Naisia kannustetaan luopumaan itsenäisyydestään (ns.tradwife) tässä maassa, jossa joka kolmas nainen on tullut puolisonsa fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi. Joka kolmas.

Naisten oikeuksien eteen on taisteltu ja taistellaan yhä. Naistenpäivä on hyvä muistutus siitä.Älkää kusko omiin muroihimme vaan kunnioittakaa ja arvostakaa edeltävien sukupolvien työtä edistämällä tasa-arvoa sekä omassa elämässänne että äänest

Minusta ystävänpäivä, Black Friday, 11.11. ovat kaupallisia "juhla"päiviä. Joulussa on oma tunnelmansa, vaikkei ostaisi paljon mitään. Pääsiäistä taas viettävät uskonnolliset kristityt eikä siihen minusta liity minkään ostaminen, jos ruokaa ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Naisten päivä ei ole juhlapyhä vaan myynninedistämiskampanja. Miksi tämäkin on epäselvää ihmisille?

Sinulle tämä on epäselvää. Luulet että kyseessä on myynninedistämispäivä koska yleissivistyksesi on peräisin somessa pyörivistä mainoksista.

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei siis harmita niinkään naistenpäivä, vaan kaupallisuus ja kapitalismi.

Ei, vaan sitä harmittaa naisten olemassaolo. 

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ole nainen tai mikäli on niin hyvin typerä nainen ja tietämätön.

Naisia manipuloidaan pikkutytöstä asti häpeämään sukupuoltaan. Ei ihme että tytöistä kasvaa ihmisiä jotka vihaavat itseään ja muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:ta ei siis harmita niinkään naistenpäivä, vaan kaupallisuus ja kapitalismi.

Ei, vaan sitä harmittaa naisten olemassaolo. 

Ei harmita vaan se, etteivät naiset ole hänen omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin äitienpäivä koska ei kaikki naiset ole äitejä. Rahastusmessuille ei ole pakko mennä.

Minusta naiset ovat ansainneet naistenpäivän, koska naisia on aikanaan kohdeltu heikompana ja alistettu, sekä vieläkin alistetaan osassa maailmaa. On myös isänpäivät ja äitienpäivät, miksi ei naistenpäivää, kai lapseton nainenkin voisi ansaita joskus muistamisia tai edes onnitteluja? 

Vierailija kirjoitti:

Arvostan kaltaistasi naista. Onneksi vaimoni ajattelee samalla tavalla.

 

t. Mies

Mitä sinä oikein kaakatat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin äitienpäivä koska ei kaikki naiset ole äitejä. Rahastusmessuille ei ole pakko mennä.

Minusta naiset ovat ansainneet naistenpäivän, koska naisia on aikanaan kohdeltu heikompana ja alistettu, sekä vieläkin alistetaan osassa maailmaa. On myös isänpäivät ja äitienpäivät, miksi ei naistenpäivää, kai lapseton nainenkin voisi ansaita joskus muistamisia tai edes onnitteluja? 

Miten niin "aikanaan"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi kuin äitienpäivä koska ei kaikki naiset ole äitejä. Rahastusmessuille ei ole pakko mennä.

Minusta naiset ovat ansainneet naistenpäivän, koska naisia on aikanaan kohdeltu heikompana ja alistettu, sekä vieläkin alistetaan osassa maailmaa. On myös isänpäivät ja äitienpäivät, miksi ei naistenpäivää, kai lapseton nainenkin voisi ansaita joskus muistamisia tai edes onnitteluja? 

Siis eihän naistenpäivä ole mikään onnittelupäivä - joten en ihan tajua, mitä sen osalta haet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ovat Muunsukupuolisten päivä sekä Transsukupuolisten päivä?

Tai edes Miestenpäivä?

Miestenpäivää vietetään 19.11. 

"Milloin on miestenpäivä?" tulee olemaan huomisen googletetuin hakutulos. Kuten joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten voima on nykyään haarojen välissä, ei herätä kunnioitusta naista kohtaan nää kaikki paljastelijat. Naisella olisi muutakin annettavaa kuin seksikkyys, mutta nykyään kaikkia mitataan sillä mittarilla, naisen pitää olla hottis vaikka olisi YK:n pääsihteeri.

Nostitkin esiin hienosti erään naisten epätasa-arvoon liittyvän ongelman: nimittäin ulkonäön korostamisen. Nainen arvotetaan aina ensisijaisesti ulkonäkönsä kautta, ei osaamisensa tai saavutustensa. Tämä on yksi keinoista ajaa naiset keskittymään ulkonäköönsä muiden asioiden sijaan. Toinen kysymys voisi olla, että onko kauneus ja pätevyys toistensa vastakohtia? Kukaan ei kyseenalaista komean miehen pätevyyttä, mutta naisen pätevyys pitää päästä jollain varjolla kyseenalaistamaan, vaikka sitten kiinnittämällä huomio tämän ulkonäköön.

Miehen valta on aina ollut haarovälissä.

Olen tuo jota kommentoit, mutta en ajattele, että miehen valta olisi haarovälissä ollut, vaan miehet ovat paljon valtaansa käyttäneet sen haarovälin tyydyttämiseksi. 

Ei seksuaalisen himon vallassa tehdä geopoliittisia päätöksiä tai kalkuloida hyökkäyksen menestyksellisyyden mahdollisuuksia tms. koska seksuaalinen himo hämärtää loogista ajattelua. Tuhoisia epäinhimillisiä päätöksiä on sen sijaan tehty paljon miehisen kylmän logiikan varassa, josta tunnenäkökohdat on eliminoitu pois.

Miehen valta on ollut aivoissa, jotka ovat isommat kuin naisten aivot, mutta joiden aivokurkiainen on pienempi kuin naisten aivokurkiainen. Aivokurkiainen huolehtii tietoliikenteestä vasemman ja oikean aivopuoliskon välillä. Koska naiset ovat olleet syrjäytettyjä vallasta, myös heidän paksumman aivokurkiaisen tuoma hyöty on jäänyt yksityisen piiriin, kodin ja lastenkasvatuksen. Naisten panos olisi tuonut inhimillisiä arvoja päätöksen tekoon. Tosin on myös miesaivoisia naispoliitikkoja, kuten Maggie Thatcher.

Ihan alun perin miesten valta oli heidän naisia paremmassa lihasvoimassaan, jolla he pystyivät puolustamaan kotiluolaa ja heimoa ja metsästämään ruokaa heimolle. Jopa kuninkaat alkukantaisissa yhteisöissä olivat voimakkaimpia ja parhaimpia taistelijoita fyysillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti maailmassa on paljon naisia todella huonoissa oloissa. 

Todellakin on! Lapsiavioliitot, köyhyys ja tyttöjen koulun käynnin estäminen, veden puute yms.

Entäpä palkkaerot, samassakin ammatissa. Vielä on töitä tehtävänä.täälläkin! Maailmasta puhumattakaan. 

Suklaan ostaminen naiselle ei auta palkkaeroissa. Ap

Taidat olla mies, tämä kommentti haiskahtaa vähän siltä

Epäilin tätä jo aloitusta lukiessani, kun kiinnitin huomiota sanavalintoihin. 

 

Hän voi olla myös pick-me

Ai että minua ärsyttää tämä jatkuva pick-me girlin huutelu. Esitetään muka feminististä, omia radikaaleja ajatuksia omaavaa vahvaa naista, mutta sen vaan pitää tapahtua tiukasti niissä raameissa mitä mieltä naisten valtaosa on. Muuten ainoa vaihtoehto on se että yrittää muka vaan miellyttää miehiä.