Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi varautuu NATOn romahtamiseen!
06.03.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e28ca7dd-28e0-4c4b-ac1e-e72572ba8…
Siellä ne Euroopan johtajat pyörivät ja hyörivät hädissään ja perustelevat kilpaa kaiken maailman sotilasliittoja ja sopimuksia NATOn raunoille:D Yrittäen pitää"pelotteen" kasassa. Putin hykertelee tyytyväisenä Kremlissä:)
NATOn 5. artikla ei velvoita jäsenmaata yhtään mihinkään. Miksi tahallasi unohdat sen?:) Artiklan mukaan jokainen maa auttaa parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Mahdollisesta avusta hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle päättää jokaisen maan parlamentti ja demokratioissa se voi viedä kuukausia. On päivänselvää, että saksalainen perheenisä Karl Volkkarin tehtaalla tai ranskalainen katukahvilaa pyörittävä Jean-Pierre ei tule saamaan hallitukseltaan palvelukseen astumismääräystä Suomeen etulinjaan"puolustamaan vapaata Eurooppaa". Sellaista ei kestä yhdenkään maan sisäpolitiikka:) Toisin sanottuna ei ole mitään"sotilaita", joita NATO voisi määrätä taisteluihin. On vain em. perheenisiä ja jonkun poikia.
Yksikään maa ei myöskään aloita sotaa vieraan valtion takia, ei varsinkaan maailman suurinta ydinasemahtia vastaan. Se onkin se historiallinen pääsyy miksi mitkään tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot eivät koskaan toimi tosipaikan tullen.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa ollaan rajalla vuoden päästä.?
No sitten ollaan. Tietenkin Suomen itsenäisyyttä puolustetaan mikäli siihen tulee tarve.
Kannustaisi enemmän, jos hyvinvointiyhteiskunta edes yritettäisiin säilyttää.
Oma syy jos on kokoomusta tai perussuomalaisia äänestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato on vain yksi yritys muiden joukossa globalistien vallan keskittämiseen ja busineksen tekoon. Niinkuin on EUkin. Yk, who..you name it. Ja niinkuin oli pohjimmiltaan neuvostoliitto ja saksakin aikoinaan. Pöydän puhdistus on alkanut ja nämä feikkiliitot tulee romahtamaan yksi kerrallaan.
Ei NATO mihinkään katoa. USA toki lähtee siitä (kuten YK:stakin) tai ainakin lopettaa avokätisen rahoittamisen, mutta toisaalta sehän on vain hyvä jos Venäjän liittolainen USA lähtee NATO:sta ASAP.
Romahtavan Venäjän trollit huolissaan NATOsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä NATOn romahtamis jutuissa unohdetaan sellainen olennainen asia, että USAssa presidentti on virassaan kuitenkin vain neljä vuotta. Sitten siellä luultavasti seuraavaksi presidentiksi nousee täysin vastakohta nykyiselle tihrusilmälle. Euroopan on nyt joka tapauksessa pärjättävä seuraavat neljä vuotta ilman suurempaa luottoa Yhdysvaltoihin. NATO voi toimia myös ilman jenkkejä melko tehokkaasti.
Ei tule, Vance on jo opettelemassa mahdollista tulevaa presidentin virkaansa varten, hän on ottanut aivan poikkeuksellisen roolin entisiin varapresidentteihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollu sitte pitkäaikainen ilo Suomelle koko Nato. Kannatti aukoa paljon päätään viime vuodet naapurille.
Eihän se nyt mikään ihme ollut, jos suomalaiaet eivät tykänneet siitä mitä tekivät ja tekevät siviileille Ukrainassa. Ei kukaan ymmärrä miksi täytyy raizkata ja ryöstää ja tuhota, jos on olevinaan rauhanomainen kansa.
Ei kukaan oukeamiwliben ymmärrä, että mitä hyötyä olisi venäjälle saada naapurivaltoihin sama meno kuin itselläänkin. Tehdä niistä valkovenäjiä omine johtajineen.
Mikä sinun mielestäsi oli vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, nyt ei ole oikea aika jakaa kansaa, heikentää toimeentuloa ja tehdä työelämäheikennyksiä pelkästään oman omahyväisen ideologian vuoksi.
Suomen valtti olisi yhtenäinen kansa ja tieto viimeiseen mieheen ja naiseen tapahtuvasta sisssisodasta. Nyt hallitus vaan jakaa kansaa.Jatkan vielä, että olen tätä hämmstellyt hallituksen heti valtaan päästyään aloittamista lakko-oikeuden rajoittamisesta lähtien.
Eivätkö näe mikä on maailman tilanne?Eivät piittaa. Luikkisivat pakoon ensimmäisellä lentokoneella ja perustaisivat pakolaishallituksen Tahitille.
Stubb heilauttaa lentokentällä kättään ja toivottaa vain lycka till ennen kuin yksityiskone lentää kauas pois. Orpo on sentään sotilasarvoltaan kapteeni, en usko että pakenisi.
Ja AP haaveilee siellä suupielet kuolassa uusista Venäjän suorittamista kanzanmurhista. Natzzit olivat pikkutekijöitä venäläiseen murhaaajan identiteettiin verrattuna. Tämäkin toracca joka tänne kirjoittelee olisi ensimmäisenä tabbamassa ja raiscailrmassa lapsia jos tilaisuus tulisi, mutta jos erehdyt torrakon kanssa rajan yli niin luvassa ei ole muuta kireää kuin kurkiaiseen porautuva lyijy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO on yhä olemassa ja vieläpä vahvistuu Euroopassa.
Suomen on käytettävä paljon enemmän rahaa puolustuskyvyn luomiseksi.
Meiltä puuttuu vielä niin paljon, ilmatorjunta ja dronet pitäisi heti hankkia.
Ihan yhtä kauhuissaan Trumpista on "perusjenkkipulliaiset". Siis sellaiset jotka ehkä äänestivät Trumpia, kuten täällä jotkut persuja, mutta eivät ole mitään kiihkoilijoita. Yleisimpiä järkytyksenaiheita heille on se, että USA ei ole pian enään "vapaan maailman" johtaja vaan Venäjän ja Kiinan, "rosvovaltioiden" kaveri, mikä aiheuttaa identiteettikriisin. Entiset kaverit kuten Ranska, Kanada ja Iso-Britannia on kääntämässä selkänsä heille ja mieltävät heidät samaan kastiin Venäjän ja Kiinan ja muiden "vapaan maailman" vihollisten kanssa. Isobritannia on ottamassa USA:n ikiaikaisen roolin "vapaan maailman" johtajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattikohan siihen NATO:on sittenkään liittyä?
Venäjä oli uhka Suomelle ennen Natojäsenyyttä, se on myös sitä Natojäsenyyden jälkeen. Tältä osin mikään ei ole muuttunut. Fakta on kuitenkin se, että Venäjä ei ole Natomaahan koskaan iskenyt.
Suomen kohtalo on olla ensimmäinen sellainen.
Lähes kaikki oikeiston ennustukset ja haastattelut, vaikka asista pitäisi olla paras tieto vanhentuneet hyvinkin nopeasti.
Esim. Hesarin kommenteissa usein ollut paljon realistisemmat ja toteutuneet arviot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattikohan siihen NATO:on sittenkään liittyä?
Venäjä oli uhka Suomelle ennen Natojäsenyyttä, se on myös sitä Natojäsenyyden jälkeen. Tältä osin mikään ei ole muuttunut. Fakta on kuitenkin se, että Venäjä ei ole Natomaahan koskaan iskenyt.
Suomen kohtalo on olla ensimmäinen sellainen.
Mihin muuhun kuin Venäjän propagandaan perustat väitteesi?
Erilaisiin skenarioihin on hyvä varustautua.
Mutta ehkäpä meillä oli liian ruusunpunainen kiva koko järjestöstä.
Ajattelimme hädissämme että nato on pelastaja miettimättä lainkaan realiteetteja.
Otetaas esimerkki. Jos on 5 maata ja yhdellä on 10 sotilasta ja muilla neljällä on 5 sotilasta. Tuskin se kellä on eniten saa niiltä muilta paljoa apua. Suomi nyt sattuu olemaan se maa millä on paljon sotilaita ja niillä muilla on aika vähän, tai jopa vielä paljon paljon vähemmän.
Nyt jos tosiaan käy niin että isoin peluri lähtee natosta, niin meille tulevan avun määrä pienenee paljon. Koska eihän näillä eurooppalaisilla kumppaneilla ole oikein mitään lähetettävää.
Voi käydä jopa päinvastoin. Me ollaankin se naton suurvalta ja muut odottaa että ne saa suomalaisilta apua. Eli meille jää puolustettavaksi baltia ja suomi ja tarvitaanko laivoja jossain.
Miten me voidaan kuvitella että juuri me ollaan se jota autetaan jos me ollaan jo valmiiksi se iso tekijä. Luulen että käy päinvastoin muut pikkumaat odottaa suomelta apua. Eikös natoon kuulunut se ajatus että piti auttaa muita. Meillä jotenkin puhutaan vaan siitä että muut tulee auttamaan meitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei NATO mihinkään katoa. USA toki lähtee siitä (kuten YK:stakin) tai ainakin lopettaa avokätisen rahoittamisen, mutta toisaalta sehän on vain hyvä jos Venäjän liittolainen USA lähtee NATO:sta ASAP.
NATO tulee menettämään 70% uskottavuudestaan. Luultavasti Turkkikin lähtee ja Kreikkakin, koska heillä ei ole intressejä muuhun kun Yhdysvaltoihin. Jäljelle jäisi vain Keski- ja Itä-Euroopan maat luultavasti jos jenkit lähtisi ja muut lähtisi myös.
Kummallisen paljon Venäjä Natoa vihaa, vaikka se on niin turha muka 🥴
Aloitus on Pietarin trollitehtaan tekemä, ihan vaan tiedoksi. Näitä on tullut pitkin päivää, aina sama kaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä NATOn romahtamis jutuissa unohdetaan sellainen olennainen asia, että USAssa presidentti on virassaan kuitenkin vain neljä vuotta. Sitten siellä luultavasti seuraavaksi presidentiksi nousee täysin vastakohta nykyiselle tihrusilmälle. Euroopan on nyt joka tapauksessa pärjättävä seuraavat neljä vuotta ilman suurempaa luottoa Yhdysvaltoihin. NATO voi toimia myös ilman jenkkejä melko tehokkaasti.
Ei tule, Vance on jo opettelemassa mahdollista tulevaa presidentin virkaansa varten, hän on ottanut aivan poikkeuksellisen roolin entisiin varapresidentteihin verrattuna.
Toivottavasti seuraava luoti löytää tiensä.
Alue: Aihe vapaa
Länsimielinen, ei venäjämielinen.