Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi varautuu NATOn romahtamiseen!
06.03.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e28ca7dd-28e0-4c4b-ac1e-e72572ba8…
Siellä ne Euroopan johtajat pyörivät ja hyörivät hädissään ja perustelevat kilpaa kaiken maailman sotilasliittoja ja sopimuksia NATOn raunoille:D Yrittäen pitää"pelotteen" kasassa. Putin hykertelee tyytyväisenä Kremlissä:)
NATOn 5. artikla ei velvoita jäsenmaata yhtään mihinkään. Miksi tahallasi unohdat sen?:) Artiklan mukaan jokainen maa auttaa parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Mahdollisesta avusta hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle päättää jokaisen maan parlamentti ja demokratioissa se voi viedä kuukausia. On päivänselvää, että saksalainen perheenisä Karl Volkkarin tehtaalla tai ranskalainen katukahvilaa pyörittävä Jean-Pierre ei tule saamaan hallitukseltaan palvelukseen astumismääräystä Suomeen etulinjaan"puolustamaan vapaata Eurooppaa". Sellaista ei kestä yhdenkään maan sisäpolitiikka:) Toisin sanottuna ei ole mitään"sotilaita", joita NATO voisi määrätä taisteluihin. On vain em. perheenisiä ja jonkun poikia.
Yksikään maa ei myöskään aloita sotaa vieraan valtion takia, ei varsinkaan maailman suurinta ydinasemahtia vastaan. Se onkin se historiallinen pääsyy miksi mitkään tämmöiset sopimukset ja sotilasliitot eivät koskaan toimi tosipaikan tullen.
Kommentit (217)
Trump tekee kaikkensa Putinin eteen. Rahalla ei taida enää olla väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoj tätä av:ta. Mitä te saatte itsellenne tällaisestä pelottelusta? Suomen talous romahtaa, asunnottomuus lisääntyy, työttömyys lisääntyy, ja sotakin, ja vielä se, ettei kukaan tule auttamaan.
Ihan oikeastiko elätte tällaisessa pelossa? Ei ihme, että ahdistaa.
Mä alan ymmärtää miksi vasenlaita voi niin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
No, nyt ei ole oikea aika jakaa kansaa, heikentää toimeentuloa ja tehdä työelämäheikennyksiä pelkästään oman omahyväisen ideologian vuoksi.
Suomen valtti olisi yhtenäinen kansa ja tieto viimeiseen mieheen ja naiseen tapahtuvasta sisssisodasta. Nyt hallitus vaan jakaa kansaa.
Yhteinen vihollinen yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä NATOn romahtamis jutuissa unohdetaan sellainen olennainen asia, että USAssa presidentti on virassaan kuitenkin vain neljä vuotta. Sitten siellä luultavasti seuraavaksi presidentiksi nousee täysin vastakohta nykyiselle tihrusilmälle. Euroopan on nyt joka tapauksessa pärjättävä seuraavat neljä vuotta ilman suurempaa luottoa Yhdysvaltoihin. NATO voi toimia myös ilman jenkkejä melko tehokkaasti.
Neljän vuoden päästä ei enää valta vaihdu. Trumpin diktaattorius on jo hyvin pitkällä. On lapsellista kuvitella, että siellä enää järjestettäisiin vaaleja, tai ainakaan oikeita vaaleja.
Lakia yritetään muuttaa jo parhaillaan. Ja kun se muuttuu, niin mitä muuta Donald voi kuin vastata myöntävästi, kun häntä kysytään jatkamaan?
Siinä maassa on myös vapaa aseenkanto-oikeus ja vaalikausien ulkopuolellakin tapahtuva presidenttien vaihtamisperinne.
Vierailija kirjoitti:
Milläs rahalla suomii varautuu. Ottamalla lainaa 150 miljardia varmaan.
Sekin on halvempaa kuin korjata täysin paskaksipommitetturauniomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reaalimaailmassa ollaan rajalla vuoden päästä.?
No sitten ollaan. Tietenkin Suomen itsenäisyyttä puolustetaan mikäli siihen tulee tarve.
Kannustaisi enemmän, jos hyvinvointiyhteiskunta edes yritettäisiin säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5-10 vuoden aikajänteellä sanoi just orpo.
Miksi nato romahtaisi mihinkään? Ei tuo ole yhdestä jäsenestä ollut ennenkään riippuvainen.
Ihme hysteriaa taas joltain venäjäspämmijöiltä ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaishävittäjiä Puolaan.
https://www.janes.com/osint-insights/defence-news/defence/sweden-to-sen…
5. artikla voi tarkoittaa esim suklaan ja sukkien lähettämistä sotatantereelle. Joku maa lähettää sitten vilttejä. Eipä 5. artiklalla tee mitään kun ei sitä ole tarkoin määritelty velvoittavuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä NATOn romahtamis jutuissa unohdetaan sellainen olennainen asia, että USAssa presidentti on virassaan kuitenkin vain neljä vuotta. Sitten siellä luultavasti seuraavaksi presidentiksi nousee täysin vastakohta nykyiselle tihrusilmälle. Euroopan on nyt joka tapauksessa pärjättävä seuraavat neljä vuotta ilman suurempaa luottoa Yhdysvaltoihin. NATO voi toimia myös ilman jenkkejä melko tehokkaasti.
Neljän vuoden päästä ei enää valta vaihdu. Trumpin diktaattorius on jo hyvin pitkällä. On lapsellista kuvitella, että siellä enää järjestettäisiin vaaleja, tai ainakaan oikeita vaaleja.
Itse asiassa hän lupasi (uhkasi?) sillä, että jos hänet valitaan, enää "ei tarvitse" äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nato romahtaisi mihinkään? Ei tuo ole yhdestä jäsenestä ollut ennenkään riippuvainen.
Ihme hysteriaa taas joltain venäjäspämmijöiltä ilmeisesti.
Potkitaan USA natosta ja otetaan Venäjä jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattikohan siihen NATO:on sittenkään liittyä?
Totta kai kannatti. Nato on muutakin kuin usa.
Mutta mitä se on ilman usaa?
Sama nato kuin ennenkin, doh. Vain neuvostoliittojärjestelmässä koko paketti hajoaa ilman neuvostoliittoa. Länsimaat on demokratioita jotka tekee yhteistyötä sopimusten mukaan.
Hölmölän väki taas vauhdissa.
Suomi on jo romahtanut, pöllöt ei oo vielä huomannu sitä ja niin o Natokii
Venäjästä veturi Suomen taloudelle!!!
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos vaan luotettaisiin itseemme.
Meillä täällä mitää hätää ole, toisinkuin lehdet väittää.
Historiaan vilkaisu, ei täällä pohjoisessa ole varmaan ikinä ulkomaalaiset armeijat pärjänneet. Ei ollut saksalaiset voittoisia, ei neukkulan miehet. On se jännä juttu, että paikalliset pärjää yleensä parhaiten kussakin paikassa.
Ottaisi se silti päähän, jos Suomesta pistetään päreiksi samanlainen määrä rakennuksia kuin Ukrainassa viimeiset 3 vuotta. Venäjä on edennyt siinä ajassa Ukrainan puolelle noin 150km päähän rajasta. Suomessa tuo matka tarkoittaisi Savonlinnan, Mikkelin, Kuopion, Kajaanin ja Kuusamon menettämistä Venäjän haltuun. Ei sillä, että mikään iso tappio olisi, mutta johonkin sekin väkimäärä pitää majoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä NATOn romahtamis jutuissa unohdetaan sellainen olennainen asia, että USAssa presidentti on virassaan kuitenkin vain neljä vuotta. Sitten siellä luultavasti seuraavaksi presidentiksi nousee täysin vastakohta nykyiselle tihrusilmälle. Euroopan on nyt joka tapauksessa pärjättävä seuraavat neljä vuotta ilman suurempaa luottoa Yhdysvaltoihin. NATO voi toimia myös ilman jenkkejä melko tehokkaasti.
Neljän vuoden päästä ei enää valta vaihdu. Trumpin diktaattorius on jo hyvin pitkällä. On lapsellista kuvitella, että siellä enää järjestettäisiin vaaleja, tai ainakaan oikeita vaaleja.
Trump taisi tosiaan todeta, että häntä tarvitsisi äänestää vain kerran. Silti hälytyskellot eivät soineet yhdysvaltalaisen päässä.
Vierailija kirjoitti:
Trump tekee kaikkensa Putinin eteen. Rahalla ei taida enää olla väliä.
Millä sitten? Sillä, että kompromat pysyy piilossa?
Alue: Aihe vapaa
Eivät piittaa. Luikkisivat pakoon ensimmäisellä lentokoneella ja perustaisivat pakolaishallituksen Tahitille.