Lue keskustelun säännöt.
Empaattinen ihminen on empaattinen kaikkia kohtaan. Empatia on tunne, eikä ole kokijan määriteltävissä kenelle sitä jakaa
06.03.2025 |
Jos kykenet määrittelemään kuka saa empatiasi, niin kyseessä ei ole empatia lainkaan. Kyseessä on luultavasti joku hoivavietti esim. tai joku muu vastaava. Ehkä hyötyyn perustuva malli. Esim. toivoo että itseään kohdeltaisiin samoin jos olisi kohteen tilalla.
Kommentit (61)
Empatia ei ole taivaanlahja, vaan sitä täytyy harjoittaa ja kehittää aktiivisesti.
Empatiaa ei kannata suoranaisesti sekoittaa siihen, jos joku tekee esimerkiksi palkkaa vastaan ihmisten auttamistyötä. Alkuperäinen motiivi hakeutua tällaiseen työhön on voinut olla altruistinen, mutta työtä tehdään yhtä kaikki useimmiten rahan takia, tai ainakin useimmat meistä tekevät. Yhtä hyvin syynä juuri tällaiseen työhön hakeutumiseen on voinut olla alan helppo tai kunnioitettu koulutus, alan hyvä työllisyys, työn helppous/vaativuus/sosiaalisuus, korkea palkka, työn tuoma status, kiinnostus ihmisen biologiaan tai psyykeeseen, jännityksen kaipuu, yms. En silti sano, etteikö jotkut tekisi tällaista auttamistyötä silkasta empatiasta sairaita tai hädänalaisia kohtaan.
Myöskään hyväntekeväisyystyö ei ole automaattisesti empatiasta kumpuavaa. Sehän voi olla ainakin osaksi myös keino hankkia sosiaalista seuraa, verkostoitua, tyydyttää sosiaalista uteliaisuutta tai lievittää omia ikäviä tunteita. Se voi olla myös keino kerätä sosiaalista kunniaa. Silti luultavasti useimmat hyväntekeväisyyttä tekevät tekee työtään joko kokonaan tai ainakin osittain empaattisista lähtökohdista, mutta sädekehää ei kannata suin päin sovittaa kenenkään päähän.
Esimerkiksi IRI-mittari jakaa empatian neljään osa-alueeseen. Jokainen voi itse arvioida, mikä näistä on korkeimman tason empatiaa.
1) ahdistuvuus eli emootioiden tarttuvuus. Haetaan ensijaisesti helpotusta omaan tunnetilaan, siis egoistinen tulokulma.
(Ystäväni kertoi huolestuneena kehitysmaan hädänalaisista ja hänen ahdistunut mielialansa tarttui minuunkin. Ystäväni ehdotuksesta päätin lahjoittaa rahaa kehitysyhteistyöhön saadakseni jälleen itselleni levollisemman mielen)
2) myötätunto eli kyky kokea sympatiaa muita kohtaan
(Näen että hädänalaiset kärsivät ja osaan eläytyä emotionaalisesti heidän hätäänsä, tahtoisin lievittää heidän hätäänsä)
3) sosiaalinen perspektiivinotto eli älyllinen muiden asemaan asettuminen
(Ymmärrän olevani pohjimmiltani aivan samanlainen ihminen kuin hädänalaisetkin. Osaan kuvitella heidän lukemattomat käytännölliset vaikeutensa. Länsimaalaisena koen osasyyllisyyttä siitä, että oma hyvinvointini on osin saavutettu heitä riistämällä. Minä olen ollut tässä elämässä heitä onnekkaampi. Koen, että tahdon toimia moraalisesti oikein ja siksi velvollisuuteni on auttaa hädänalaisia aina kun siihen pystyn).
4) fantasia eli taipumus eläytyä kuvitteellisiin tilanteisiin esimerkiksi kirjoissa ja elokuvissa
(Luin kirjan pakolaisista. Osasin eläytyä heidän saappaisiinsa. Nyt ymmärrän paremmin heidän elämäänsä, mikäli se mitä kirjassa kuvattiin oli totta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki persoonallisuuden osatekijät, myös empatia, voivat olla myös haitaksi.
Oikeasti empaattiselle henkilölle ei empaattisuudestaan ole tosiaankaan mitään hyötyä. En ainakaan itse ole keksinyt mitään. Päinvastoin haittaa. Pitää sulkea asioita pois, että ei käy liian raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat olevansa empaattisia mutta yksikään nainen ei osoita minkäänlaista empatiaa miehiä kohtaan niin tuo aloituksen väite ei pidä paikkaansa. Naisille empatia on hyvin valikoivaa
Aina voi sanoa olevansa empaattinen.
"Niin on miltä näyttää". Kuten esität.
Vierailija kirjoitti:
Empatia ei ole taivaanlahja, vaan sitä täytyy harjoittaa ja kehittää aktiivisesti.
Empatiaa ei kannata suoranaisesti sekoittaa siihen, jos joku tekee esimerkiksi palkkaa vastaan ihmisten auttamistyötä. Alkuperäinen motiivi hakeutua tällaiseen työhön on voinut olla altruistinen, mutta työtä tehdään yhtä kaikki useimmiten rahan takia, tai ainakin useimmat meistä tekevät. Yhtä hyvin syynä juuri tällaiseen työhön hakeutumiseen on voinut olla alan helppo tai kunnioitettu koulutus, alan hyvä työllisyys, työn helppous/vaativuus/sosiaalisuus, korkea palkka, työn tuoma status, kiinnostus ihmisen biologiaan tai psyykeeseen, jännityksen kaipuu, yms. En silti sano, etteikö jotkut tekisi tällaista auttamistyötä silkasta empatiasta sairaita tai hädänalaisia kohtaan.
Myöskään hyväntekeväisyystyö ei ole automaattisesti empatiasta kumpuavaa. Sehän voi olla ainakin osaksi myös keino hankkia sosiaalista seuraa, verkostoitua, tyyd
Empatia on taivaanlahja. Vaikka "lahjasta" ei edes voida varsinaisesti puhua. Enemmänkin elämää kurjistava juttu.
En osaa kuvitella, että empaattinen edes hakeutuisi mihinkään hoitotyöhön. Hän ei katsele nälkäisiä ihmisiä median välityksellä. Ei katsele teurastusvideoita. Hän ylipäätään karttaa kaikkea missä joutuisi tuntemaan empatiaa. Tämmöiset tilanteet eivät ole hänelle kivoja, vaan elämänlaatua laskevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Ei ne huijarit välttämättä asetu toisen asemaan. Päättelevät vain, että asiasta x seuraa y.
Jos ihmisellä on kyky rakastaa, rakastaako hän kaikkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap vaan kuvittelee itse olevansa tällainen yli-inhimillinen enkelimäinen pyhimys. Vai tunnetko jonkun muunkin näin täydellisen kuin itsesi????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia ei ole taivaanlahja, vaan sitä täytyy harjoittaa ja kehittää aktiivisesti.
Empatiaa ei kannata suoranaisesti sekoittaa siihen, jos joku tekee esimerkiksi palkkaa vastaan ihmisten auttamistyötä. Alkuperäinen motiivi hakeutua tällaiseen työhön on voinut olla altruistinen, mutta työtä tehdään yhtä kaikki useimmiten rahan takia, tai ainakin useimmat meistä tekevät. Yhtä hyvin syynä juuri tällaiseen työhön hakeutumiseen on voinut olla alan helppo tai kunnioitettu koulutus, alan hyvä työllisyys, työn helppous/vaativuus/sosiaalisuus, korkea palkka, työn tuoma status, kiinnostus ihmisen biologiaan tai psyykeeseen, jännityksen kaipuu, yms. En silti sano, etteikö jotkut tekisi tällaista auttamistyötä silkasta empatiasta sairaita tai hädänalaisia kohtaan.
Myöskään hyväntekeväisyystyö ei ole automaattisesti empatiasta kumpuavaa. Sehän voi olla ainakin osaksi myös
Näkisin empaattisuuden korkeimmassa ilmenemismuodosssaan itseuhrautuvuutena muiden hyväksi.
Tuo kuvaamasi empaattisuus menee mielestäni aiemman listauksen osion 1 alle. Silmät suljetaan maailman ongelmilta, se kuulostaa hieman egoistiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halu ymmärtää ei tarkoita että tulisi hyväksyä.
Jos vastapuoli on täysi kusipää, kyllä siinä empatia ja sympatia katoaa. Ei vaan pysty kykenemään myötäelää. Vai ajatteleeko joku tosissaan esim. että Trumppi on niin söpö kun se suuttuu ja rähjää, uhkailee ja nöyryyttää, sitä rassua pitää ymmärtää. Oikeasti tässä maailmassa on paljon ihmisiä ihan normiarjessa, joissa ei ole mitään hyvää. Ei kertakaikkiaan mitään. Mitä ne sillä empatialla tekee, pyyhkii hanurinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on kyky rakastaa, rakastaako hän kaikkia?
Riippuu siitä, rakastaako ihminen itseään vai osaako hän rakastaa epäpersoonallisesti. Onko rakkaus vielä persoonallista vai universaalia. Onko rakkaus tunnepitoista ja sen vuoksi altis ailahteluille, vai onko se järjen ohjaamaa ja liiasta tunteellisuudesta riisuttua ja siksi vakaata. Puhdas rakkaus ei pyri omistamaan ketään, se ei etsi omaansa. Se haluaa antaa, ei ottaa. Myönnän, että edellinen kuvaus on vain rakkauden ideaali, lähes toteutumaton sellainen toistaiseksi.
Kun katselee rakkaudeksi kutsuttua ilmiötä tarkemmin, niin huomaa sen sisältävän vielä jossain määrin itsekkäitä vaikuttimia. Se on kuin vastakauppaa, anna sinä minulle tuota, niin minä annan sinulle tätä. Rakkaus etsii persoonallista onnea, iloa, nautintoa, mielihyvää. Tätä tietysti rakkauden koulu vaatii.
Rakkauden täytyy vielä tarjota useimmille paljon persoonallisia palkintoja ja vähän persoonallisia uhrauksia, että jaksamme ylipäätään opetella rakastamaan. Mitä syvemmäksi rakkautemme käy, sitä enemmän olemme valmiita uhraamaan rakkauden puolesta, sitä vähemmän ajattelemme omaa etuamme. Ensin uhraamme ehkä yhden ihmisen puolesta, sitten oman perheen tai suvun puolesta, sitten jo kokonaisen kansakunnan puolesta, ja lopulta koko ihmiskunnan puolesta.
Kansakunnan rakastamisella en tarkoita niinkään sotimista kansakunnan puolesta, vaan uhrautumista muuten oman kansansa hyväksi, esimerkiksi ajamalla tasa-arvoa, tekemällä hyväntekeväisyyttä, valmentamalla lapsia ja nuoria, nostamalla esille ihmisoikeuksia ja vähäosaisten asioita, edistämällä tieteitä ja taiteita ja niin edelleen. Sellaista kaunista isänmaallista rakkautta omaa kansaansa kohtaan, sen kohtalosta huolehtien.
Asteittain rakkaus on kuitenkin valmis unohtamaan oman etunsa, jopa isänmaansa, aivan kuten empatiakin. Se näkee kaikkialla rakkautta, rakkaus ei ole enää rajoittunutta johonkin lokeroon. Se tahtoo vain antaa, sen ei enää tarvitse saada palkintoja, mielihyvää, vastarakkautta tai muuta tunnustusta voidakseen rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos vastapuoli on täysi kusipää, kyllä siinä empatia ja sympatia katoaa. Ei vaan pysty kykenemään myötäelää. Vai ajatteleeko joku tosissaan esim. että Trumppi on niin söpö kun se suuttuu ja rähjää, uhkailee ja nöyryyttää, sitä rassua pitää ymmärtää. Oikeasti tässä maailmassa on paljon ihmisiä ihan normiarjessa, joissa ei ole mitään hyvää. Ei kertakaikkiaan mitään. Mitä ne sillä empatialla tekee, pyyhkii hanurinsa.
Maailma on sillä tavalla hassusti järjestetty, että ihminen on taipuvainen näkemään ulkopuolellaan juuri sitä, millainen on hänen sisäisen sielunelämänsä.
Vanhan kansan viisauskin jo mainitsi että "varas näkee kaikkialla varkaita, pettäjä näkee kaikkialla pettureita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on kyky rakastaa, rakastaako hän kaikkia?
Ei
Vaikka hän ei kaikkia rakastakaan, hän voi tuntea empatiaa heitä kohtaan.
Kuinka ihmisestä tulee empaattinen
ChatGPT
Empatia on kyky ymmärtää ja jakaa toisten tunteita, ja se voi kehittyä monien tekijöiden kautta. Tässä on joitakin tapoja, joilla ihmisestä voi tulla empaattisempi:
Kuuntelu: Aktiivinen kuuntelu on tärkeä taito empatian kehittämisessä. Kun kuuntelee toisia ilman keskeytyksiä ja pyrkii ymmärtämään heidän näkökulmaansa, empatia voi kasvaa.
Avoimuus kokemuksille: Avoimuus erilaisten kokemusten ja kulttuurien kohtaamiseen voi auttaa ihmisiä ymmärtämään toisia paremmin. Erilaisten ihmisten tarinoiden kuuleminen voi laajentaa omaa näkökulmaa.
Itsereflektio: Omien tunteiden ja reaktioiden tunnistaminen ja ymmärtäminen voi auttaa ihmisiä kehittämään empatiaa. Kun ymmärtää omia tunteitaan, on helpompi ymmärtää myös toisten tunteita.
Käytännön harjoitukset: Empatiaa voi harjoitella erilaisten aktiviteettien kautta, kuten vapaaehtoistyössä tai osallistumalla ryhmiin, joissa keskustellaan tunteista ja kokemuksista.
Roolipelit ja tarinankerronta: Roolipelien tai tarinoiden avulla voi kokea toisten tunteita ja näkökulmia. Tämä voi auttaa ymmärtämään erilaisia elämäntilanteita ja lisäämään empatiaa.
Koulutus ja tietoisuus: Empatiaa voi myös kehittää koulutuksen ja tietämisen kautta. Esimerkiksi psykologiaan tai sosiaalisiin kysymyksiin liittyvä tieto voi avartaa ymmärrystä ihmisten käyttäytymisestä ja tunteista.
Esimerkit ja roolimallit: Empaattisten henkilöiden tai esimerkkien seuraaminen voi inspiroida muita kehittämään omaa empatiaansa.
Empatia ei ole vain synnynnäinen ominaisuus, vaan se on myös taito, jota voi kehittää ja vahvistaa elämän aikana.
Jos haluatte jotain tietää empatiasta, niin 86lukekaapa blogia RouvaXX,blogspot.com
Olenko yliempaattinen jos toisen fyysisen kivun. Esim näen kun joku kaatuu katuun yllättäen, koen kipua kuin olisin itse kaatunut.
Hassua on se kun luin yliempaattisuudesta sen määritelmän mukaan minun pitäisi olla harhainen ja pidäkkeetön, siis käytännössä täysin mielisairas ja kykenemätön normaaliin elämään. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Se on hyvä/paha-akselilla neutraali.
Härskeimmät huijarit ovat hyvin empaattisia, muuten huijaaminen ei onnistuisi.
Ei ne huijarit välttämättä asetu toisen asemaan. Päättelevät vain, että asiasta x seuraa y.
Huijari ei huijaisi jos tuntisi miltä huijatusta tulee tuntumaan jouduttua huijatuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä on kyky rakastaa, rakastaako hän kaikkia?
Ei
Vaikka hän ei kaikkia rakastakaan, hän voi tuntea empatiaa heitä kohtaan.
Rakkaudella ilman myötätuntoa ei ole merkitystä.
Tarkoitit kai että eivät auliisti levitä haarojaan häiskälle kuin häiskälle eivätkä näin ollen sinun silmissäsi empaattisia miehiä kohtaan? Vtun luuseri ...