Nyt itketään jo broilerinlihansyönnin takia

Vierailija kirjoitti:

Tuolliaset kasvattamot ovat myös varsinaisia tautihautomoita, mistä luulet lintiinfluenssan tulleen?

Yksikään lintuinfluenssa ei ole lähtöisin suomalaiselta kasvattamolta. Ne tulevat paljon suuremmista laitoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kun noi hinnat on noissa ns paremmisssa vaihtoehdoissa tollaset, niin noita tuotteita ostaa ihan marginaali määrä ihmisiä. Niin se vaan on.

Tämähän se helpotein ja eniten ohjaa, kuka ostaa jotain 3 kertaa heikomman makuista ja 3 kertaa kalliimpaan hintaan, eihän niin tehdä muidenkaan asioiden/esineiden kohdalla.

ps miksi sillä eäinten ja luonnon suojelulla pitää tehdä super jätti bisnestä ja jättää sen takia tavalliset ja köyhät tuon mahdollisuuden ulkopuolelle??????????

Ei voi saada proteiinia halvemmalla kuin ostamalla kuivattuja papuja ja linssejä ja liottamalla ja keittämällä. Ei mikään pakko ostella niitä nyhtökauroja tai impossible burgereita tai vebablastuja tms. teollisuustuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Maalitolppien siirtelyä. Ensin kyseessä oli punainen liha, mutta broileri ja kala olivat ok. Nyt tehdään broilerista pahis ja seuraavaksi kalasta.

Kalahan on jo pahasta. Tosin joillain kalalajeilla on oikea terveydellinen syy, mm. sisältävät paljon raskasmetalleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilalle ehdotetaan lisäainekyllästettyjä kasviproteiinituotteita. Nopea tapa lyhentää elinikää.

Kasviproteiini ei ensisijaisesti tarkoita mitään tuollaisia tuotteita, vaan papuja, linssejä, pähkinöitä ja siemeniä, kvinoaa... Itse ollut kasvissyöjä 25 vuotta, ja hyvin harvoin olen syönyt mitään niitä uudenaikaisia kasviproteiinivalmisteita. Tofua käytän joskus, mutta sehän on vain soijajuustoa, pavuista tehtyä juustoa, eikä siinä ole lisäaineita. 

Ei muuten kauheasti kyllä ole niissä kaikissa valmisteissakaan lisäaineita. Katsoin joskus kun oli Suomalainen menestysresepti ohjelmassa tullut hyllyille kotimaisesta härkäpavusta tehty tofun kaltainen valmiste. Siinä oli ainoat aineet härkäpapu, vesi ja sitruunamehu muistaakseni.

Jutussa ei annettu vaihtoehdoksi pelkkä kasviproteiini, vaan neuvottiin korvaaamaan nimenomaan valmisteilla.

Broilerin liha on ainoa liha, jota ylipäänsä olen syönyt enkä sitäkään kuin noin kilon kuukaudessa. En aio luopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Broilerikasvattamot ovat kaikista vähiten huoltovarmoja, kannattaisi kehittää sellaisia ruuantuotantomuotoja joissa kaikki panokset eivät tule ulkomailta ja jotka kestävät sähkökatkoja tai vedenpuutetta

Miten olisi ihan tavallinen naudanliha, tuolla nuo lehmät nytkin löntystävät laitumella. Ei tarvita sähköä ja vettä saa joesta. Mutta ei, nuo ovat sitä karmaisevaa tehotuotettua lihaa, joka kärsii koko ikänsä.

Naudanliha on huoltovarmempi ja eläimillä on yleensä paremmat olot kuin muilla lihaksi kasvatettavilla lajeilla, myös vasikat saavat jäädä emonsa luokse. Siis ainakin ne naudat jotka saavat ulkoilla.

Ostin vahingossa Prismasta valmisruokaa, jonka broileri oli Thaimaasta. Meinasi jäädä syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolliaset kasvattamot ovat myös varsinaisia tautihautomoita, mistä luulet lintiinfluenssan tulleen?

Yksikään lintuinfluenssa ei ole lähtöisin suomalaiselta kasvattamolta. Ne tulevat paljon suuremmista laitoksista.

ei toistaiseksi, mutta ihan hyvin voisi tulla. Ihan samanlaisesta tuotannosta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Maalitolppien siirtelyä. Ensin kyseessä oli punainen liha, mutta broileri ja kala olivat ok. Nyt tehdään broilerista pahis ja seuraavaksi kalasta.

Suomalaiset pitää saada syömään ulkomaista ruokaa koska maanviljelysmaa on saatava pois kuluttamasta hiilitasetta. Olemmehan sitoutuneet hiilineutraaliuteen 15 vuotta aikaisemmin kuin muut EU maat.

Vierailija kirjoitti:

Tuolliaset kasvattamot ovat myös varsinaisia tautihautomoita, mistä luulet lintiinfluenssan tulleen?

No ei ainakaan suomesta.Eikä sinun sitä ole pakko syödä .Syö sinä vaan heinää äläkä rutise.Sinäkö ole kasvattanut kanoja?Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilalle ehdotetaan lisäainekyllästettyjä kasviproteiinituotteita. Nopea tapa lyhentää elinikää.

Kasviproteiini ei ensisijaisesti tarkoita mitään tuollaisia tuotteita, vaan papuja, linssejä, pähkinöitä ja siemeniä, kvinoaa... Itse ollut kasvissyöjä 25 vuotta, ja hyvin harvoin olen syönyt mitään niitä uudenaikaisia kasviproteiinivalmisteita. Tofua käytän joskus, mutta sehän on vain soijajuustoa, pavuista tehtyä juustoa, eikä siinä ole lisäaineita. 

Ei muuten kauheasti kyllä ole niissä kaikissa valmisteissakaan lisäaineita. Katsoin joskus kun oli Suomalainen menestysresepti ohjelmassa tullut hyllyille kotimaisesta härkäpavusta tehty tofun kaltainen valmiste. Siinä oli ainoat aineet härkäpapu, vesi ja sitruunamehu muistaakseni.

 

On sinulla syömiset, mikä tuossa oli kot

Mulla ei ole tuollaista naiivia uskoa kotimaisen autuaallisuuteen ja puhtauteen verrattuna muihin maihin. Se on enemmän markkinointimielikuva kuin fakta.

Mutta kyllä minä toki paljonkin kotimaista syön, proteiinivalmisteiden osalta esim. härkäpapu, kvinoa. Pyrin ostamaan eurooppalaista niiden osalta, mitä ei Suomessa kasva. Esim. Jalotofun tuotteiden soijapavut kasvatetaan Euroopassa.  Linssit tulee usein Turkista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti vihervasemmisto pahoittaa aina teidän mielen : )

Ensin lähtee punainen liha, nyt valkoinen, sitten kala. Askel kerrallaan kohti vihreää utopiaa. Tietenkään etnisten kebabia ei lasketa ja lueta lihaksi lainkaan. 

Niin, tehotuotanto on eläinten kidutusta, paitsi jos siinä valmistetaan ravintoa lemmikkieläimille, tai jos tuotantoeläimet teurastetaan viiltämällä kurkku auki tainnuttamatta.

Joka ei muuten ole sallittua edes onkiahvenen kohdalla, siis avata kaulavaltimo tainnuttamatta, mutta jostain syystä on silloin kun valmistetaan lihaa uskonasioihin vetoaville muslimeille.

"ILMASTONMUUTOS olisi tutkijoiden mukaan puoliksi torjuttu, jos ihmiskunta lopettaisi eläinten kasvatuksen ravinnoksi ja antaisi vapautuvan pelto- ja laidunmaan metsittyä.

Eisenin ja Brownin mukaan tällaisten lukujen esittäminen on tärkeää, jotta ihmisille havainnollistuisi lihansyönnin ympäristövaikutusten mittaluokka.

Karjankasvatuksella on globaalisti mittavat ilmastopäästöt. Karja tarvitsee maata laiduntamiseen ja märehtijät päästävät ilmakehään metaanikaasuja."

On hieman naurettavaa kun lihansyöjät väittävät jonkun tofun tai avokadon olevan ilmaston vihollinen numero yksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolliaset kasvattamot ovat myös varsinaisia tautihautomoita, mistä luulet lintiinfluenssan tulleen?

No ei ainakaan suomesta.Eikä sinun sitä ole pakko syödä .Syö sinä vaan heinää äläkä rutise.Sinäkö ole kasvattanut kanoja?Epäilen.

Onko broileri=kana?

Vierailija kirjoitti:

Haistatan paskan tälle lihan ja kanan syömistä terrorisoivalle viherkommunismille. m39

Etkö muuta taas keksinyt, korvien välissäsi on pelkkää kusta.

Liittyy aiheeseen vain löyhästi: hyi yök tuota Iltalehden artikkelin kuvaa. Ruokailijan hihat uivat ruokalautasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilalle ehdotetaan lisäainekyllästettyjä kasviproteiinituotteita. Nopea tapa lyhentää elinikää.

Kasviproteiini ei ensisijaisesti tarkoita mitään tuollaisia tuotteita, vaan papuja, linssejä, pähkinöitä ja siemeniä, kvinoaa... Itse ollut kasvissyöjä 25 vuotta, ja hyvin harvoin olen syönyt mitään niitä uudenaikaisia kasviproteiinivalmisteita. Tofua käytän joskus, mutta sehän on vain soijajuustoa, pavuista tehtyä juustoa, eikä siinä ole lisäaineita. 

Ei muuten kauheasti kyllä ole niissä kaikissa valmisteissakaan lisäaineita. Katsoin joskus kun oli Suomalainen menestysresepti ohjelmassa tullut hyllyille kotimaisesta härkäpavusta tehty tofun kaltainen valmiste. Siinä oli ainoat aineet härkäpapu, vesi ja sitruunamehu muistaakseni.

 <

Miksi sitten pyrit ostamaan nimenomaan eurooppalaista ruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolliaset kasvattamot ovat myös varsinaisia tautihautomoita, mistä luulet lintiinfluenssan tulleen?

No ei ainakaan suomesta.Eikä sinun sitä ole pakko syödä .Syö sinä vaan heinää äläkä rutise.Sinäkö ole kasvattanut kanoja?Epäilen.

 

Onko broileri=kana?

kvg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava juttu tuo ja nykyiset ravintosuositukset. Tietää että tuollaisia propaganda suosituksia ei todellakaan pidä noudattaa.

Kuolet heti jos et syö 10 kiloa jotain porkkanaa joka päivä ja sitten kun luet netistä itse, niin jotkut Eskimot ovat tervein ja pitkäikäisin kansa ollut tuhansia vuosia, eivät ole syöneet grammaakaan kasviksia koko elinikänsä aikana.

Taas yksi vale. Eskimot syövät marjoja, juuria ja merilevää.

Jopa perunalastuja ja colalitkua nykyään, mutta perinteinen ruokavalio koostuu suurimmaksi osaksi LIHASTA ja et usko itsekään että kukaan siellä selvistäpäin söisi mieluummin levää kuin rasvaa tirisevää lihaa

Vierailija kirjoitti:

"ILMASTONMUUTOS olisi tutkijoiden mukaan puoliksi torjuttu, jos ihmiskunta lopettaisi eläinten kasvatuksen ravinnoksi ja antaisi vapautuvan pelto- ja laidunmaan metsittyä.

Eisenin ja Brownin mukaan tällaisten lukujen esittäminen on tärkeää, jotta ihmisille havainnollistuisi lihansyönnin ympäristövaikutusten mittaluokka.

Karjankasvatuksella on globaalisti mittavat ilmastopäästöt. Karja tarvitsee maata laiduntamiseen ja märehtijät päästävät ilmakehään metaanikaasuja."

On hieman naurettavaa kun lihansyöjät väittävät jonkun tofun tai avokadon olevan ilmaston vihollinen numero yksi :D

Vielä naurettavampaa etteivät kasvissyöjät ymmärrä väestönkasvun rajoittamiseen kehitysmaissa. Max. 1 lapsi ja piuhat poikki.