Nyt itketään jo broilerinlihansyönnin takia

Vierailija kirjoitti:

Niin no valitettavasti se kanankasvatus tehotuotannossa on sitä kaikkein julminta eläintuotantoa. Vähän suo siellä, vetelä täällä - varsinkin nauta on eläinoikeusmielessä paljon parempi, mutta siinä on taas sitten ne punaisen lihan haitat. Broileri olisi terveellisempää, mutta siinä tukee sitten tehoeläinjalostusta ja -kasvatusta joka tuottaa kärsimystä eläimille.

Jep, en vain pysty hyväksymään tuota kidutusta mitä tehotuotantotiloilla tapahtuu. Modernin ajan orjuutta, joka toivottavasti lopetetaan epäeettisenä jossain kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Nykytietämyksen mukaan myös kasvit tuntevat. Joten miten pystyt syömään eläviä ja tuntevia kasveja?

Olipa hölmösti kirjoitettu juttu kasviproteiinien osalta. kun annettiin ymmärtää että kasviproteiini tarkoittaa lähinnä teollisia prosessoituja kasviproteiinituotteita. Ne on kalliita, ja niihin saattaa moneen liittyä samanlaisia haittoja kuin muihinkin voimakkaasti prosessoituihin elintarvikkeisiin. Mutta eihän sellaisia tarvitse käyttää, ei edes täysin kasvissyöjänä saati jos vähentää vaan lihansyöntiä. Erilaiset palkokasvit ja pähkinäthän ne on perinteisesti ollut kasvisruokavalion proteiineina, ja itse suosin niitä vieläkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Romanin hevonen oppi olemaan syömättä, mutta kuoli heti sen jälkeen, kertoo kansanviisaus.

Oliko uutinen, että broileri on yliprosessoitu ja epäeettinen valinta lautaselle. Myös pandemiat leviää isoissa kasvattamoissa. 

Maalitolppien siirtelyä. Ensin kyseessä oli punainen liha, mutta broileri ja kala olivat ok. Nyt tehdään broilerista pahis ja seuraavaksi kalasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilalle ehdotetaan lisäainekyllästettyjä kasviproteiinituotteita. Nopea tapa lyhentää elinikää.

Kasviproteiini ei ensisijaisesti tarkoita mitään tuollaisia tuotteita, vaan papuja, linssejä, pähkinöitä ja siemeniä, kvinoaa... Itse ollut kasvissyöjä 25 vuotta, ja hyvin harvoin olen syönyt mitään niitä uudenaikaisia kasviproteiinivalmisteita. Tofua käytän joskus, mutta sehän on vain soijajuustoa, pavuista tehtyä juustoa, eikä siinä ole lisäaineita. 

Ei muuten kauheasti kyllä ole niissä kaikissa valmisteissakaan lisäaineita. Katsoin joskus kun oli Suomalainen menestysresepti ohjelmassa tullut hyllyille kotimaisesta härkäpavusta tehty tofun kaltainen valmiste. Siinä oli ainoat aineet härkäpapu, vesi ja sitruunamehu muistaakseni.

On sinulla syömiset, mikä tuossa oli kotimaista? Katso joskus huviksesi millä myrkyillä ruokasi kasvatetaan Euroopan ulkopuolella, jo keski-Euroopassa Roundupin käyttö on ihan holtitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Et kai eläviä syönyt?

Haittaako ketään että nimenomaan broilerituotanto on valtava eläinsuojeluongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kovasti vihervasemmisto pahoittaa aina teidän mielen : )

Kyllä tämän maan vasemmisto on noussut läskisoossilla ja makkaralla. Viherrykset eivät kuulu vasemmistolaisuuteen millään tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Nykytietämyksen mukaan myös kasvit tuntevat. Joten miten pystyt syömään eläviä ja tuntevia kasveja?

En usko, että tuntevat samalla tavalla kuin ihmiset ja eläimet, mutta kiitos kysymästä : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava juttu tuo ja nykyiset ravintosuositukset. Tietää että tuollaisia propaganda suosituksia ei todellakaan pidä noudattaa.

Kuolet heti jos et syö 10 kiloa jotain porkkanaa joka päivä ja sitten kun luet netistä itse, niin jotkut Eskimot ovat tervein ja pitkäikäisin kansa ollut tuhansia vuosia, eivät ole syöneet grammaakaan kasviksia koko elinikänsä aikana.

Maasait eivät syö muuta kuin nautaa suurinpiirtein nahkoja myöten.

Vaihdetaan kotimainen broileri sademetsistä raivatulla pellolla kasvavaan soijaan niin luontokato loppuu

Vierailija kirjoitti:

Syön kuten ennenkin. Lihaa ja kaikkea muutakin.

Kukin ruoka-aine on aina vuorollaan tikunnokassa. Paskat näistä.

Heh - kuinka satuitkin osumaan lähelle...

Itse lopetin punaisen lihan syömisen kun en vaan millään haluaisi saada peräsuolisyöpää.

Tupakoinnin lopetin aikoinani terveyssyistä myöskin. Täysin tarpeeton ja kallis tapa tärvätä terveyttään.

Proteiineja löytyy kyllä ilman mukanatulevaa syöpäriskiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Nykytietämyksen mukaan myös kasvit tuntevat. Joten miten pystyt syömään eläviä ja tuntevia kasveja?

Eri, mutta nyt on ihan älytön yleistys samaistaa eläinten ja kasvien tunteminen. Kyllä, kasvitkin reagoivat niiden vahingoittamiseen, siinä mielessä tuntevat. Mutta varsinainen kiputuntemus vaatii keskushermoston, jossa pelkästä fysikaalis-kemiallisesta reaktiosta tulee kipuaistimus, kärsimystä. Kasveilla ei keskushermostoa ole, joten ne eivät pysty tuntemaan kärsimystä. 

Se on kyllä totta, että edes vegaanina ei pysty täysin kärsimystä aiheuttamatta syömään, ainahan esim. kasvinviljelyssä tai sadon korjaamisessa jotain eläimiä vahingossa vahingoitetaan, esim. hyönteisiä, pellossa vilistäviä pienjyrsijöitä tms. Mutta vaikka ei täydellisesti aiheuttamatta kärsimystä pystykään syömään, se ei ole hyvä syy olla vähentämättä tuottamaansa kärsimystä niin paljon kun voi.

En millään suostu uskomaan, että mikään kasviproteiiniVALMISTE olisi terveydelle maustamatonta/muutoin  jalostamatonta lihaa parempi. Ja toivon, ettei kukaan tule tähän nyt saivartelemaan siitä, että prosessointia se on lihan kypsentäminen, ymmärrätte kyllä mitä tarkoitan. 

Ja syön kyllä itsekin lihatonta ruokaa aika-ajoin. Tällöin proteiinina ei ole mikään valmiste, vaan esimerkiksi kananmuna, palkokasvit sellaisenaan ja välillä tofu, mutta ultraprosessoituja tuotteita en arkikäyttöön osta, en lihasta valmistettuja enkä lihattomia.

Kummaa. Voiko enää ottaa edes munaa suuhun?

Vierailija kirjoitti:

Kovasti vihervasemmisto pahoittaa aina teidän mielen : )

Ensin lähtee punainen liha, nyt valkoinen, sitten kala. Askel kerrallaan kohti vihreää utopiaa. Tietenkään etnisten kebabia ei lasketa ja lueta lihaksi lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilalle ehdotetaan lisäainekyllästettyjä kasviproteiinituotteita. Nopea tapa lyhentää elinikää.

Kasviproteiini ei ensisijaisesti tarkoita mitään tuollaisia tuotteita, vaan papuja, linssejä, pähkinöitä ja siemeniä, kvinoaa... Itse ollut kasvissyöjä 25 vuotta, ja hyvin harvoin olen syönyt mitään niitä uudenaikaisia kasviproteiinivalmisteita. Tofua käytän joskus, mutta sehän on vain soijajuustoa, pavuista tehtyä juustoa, eikä siinä ole lisäaineita. 

Ei muuten kauheasti kyllä ole niissä kaikissa valmisteissakaan lisäaineita. Katsoin joskus kun oli Suomalainen menestysresepti ohjelmassa tullut hyllyille kotimaisesta härkäpavusta tehty tofun kaltainen valmiste. Siinä oli ainoat aineet härkäpapu, vesi ja sitruunamehu muistaakseni.

Sama täällä, papu-linssi-täysjyvä-siemen-pähkinä-linjalla oon mennyt aina. Vähän jopa harmittaa, kun uutisissa joku asiantuntija nostaa aina vaan näitä eineksiä. Ehkä ne on maistuvampia useampien makuun, mutta samalla ne on kuitenkin keinotekoisia ja tavallaan eineksiä, joita ei varmaan joka päivä kannata syödä. Lisäksi ne on kalliita, joten ymmärrän hyvin jos sekasyöjä valitsee mieluummin halvan ja helpon tehotuotetun broilerin. Perinteisiä, luonnollisia ja aitoja kasvisproteiinin lähteitä voisi nostaa näissä jutuissa esiin paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava juttu tuo ja nykyiset ravintosuositukset. Tietää että tuollaisia propaganda suosituksia ei todellakaan pidä noudattaa.

Kuolet heti jos et syö 10 kiloa jotain porkkanaa joka päivä ja sitten kun luet netistä itse, niin jotkut Eskimot ovat tervein ja pitkäikäisin kansa ollut tuhansia vuosia, eivät ole syöneet grammaakaan kasviksia koko elinikänsä aikana.

Taas yksi vale. Eskimot syövät marjoja, juuria ja merilevää.