Nyt itketään jo broilerinlihansyönnin takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittava juttu tuo ja nykyiset ravintosuositukset. Tietää että tuollaisia propaganda suosituksia ei todellakaan pidä noudattaa.

Kuolet heti jos et syö 10 kiloa jotain porkkanaa joka päivä ja sitten kun luet netistä itse, niin jotkut Eskimot ovat tervein ja pitkäikäisin kansa ollut tuhansia vuosia, eivät ole syöneet grammaakaan kasviksia koko elinikänsä aikana.

 

Maasait eivät syö muuta kuin nautaa suurinpiirtein nahkoja myöten.

Ei pidä paikkaansa. Etsipä lisätietoa siitä mitä muuta syövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Eipä niitä olentoja elävinä syödä, paitsi ehkä osterit tai jotkut harvat muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Nykytietämyksen mukaan myös kasvit tuntevat. Joten miten pystyt syömään eläviä ja tuntevia kasveja?

Eri, mutta nyt on ihan älytön yleistys samaistaa eläinten ja kasvien tunteminen. Kyllä, kasvitkin reagoivat niiden vahingoittamiseen, siinä mielessä tuntevat. Mutta varsinainen kiputuntemus vaatii keskushermoston, jossa pelkästä fysikaalis-kemiallisesta reaktiosta tulee kipuaistimus, kärsimystä. Kasveilla ei keskushermostoa ole, joten ne eivät pys

Enpä menisi kovin suureen ääneen vakuuttelemaan kasvien tuntemuksista kun asiaa ei vielä hyvin tunneta. Mikä sen on lukkoon lyönyt että kipuaistimus vaatii keskushermoston? Voihan se olla jokin muu mekanismi, ja kasveilla kyllä on mekanismeja.

yhyyy miksen saa kiduttaa eläimiä rauhassa byyyh miksei ikäviä faktoja vaan vois kieltää nyyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Nykytietämyksen mukaan myös kasvit tuntevat. Joten miten pystyt syömään eläviä ja tuntevia kasveja?

Eri, mutta nyt on ihan älytön yleistys samaistaa eläinten ja kasvien tunteminen. Kyllä, kasvitkin reagoivat niiden vahingoittamiseen, siinä mielessä tuntevat. Mutta varsinainen kiputuntemus vaatii keskushermoston, jossa pelkästä fysikaalis-kemiallisesta reaktiosta tulee kipuaistimus, kärsimystä. K

Enpä menisi kovin suureen ääneen vakuuttelemaan kasvien tuntemuksista kun asiaa ei vielä hyvin tunneta. Mikä sen on lukkoon lyönyt että kipuaistimus vaatii keskushermoston? Voihan se olla jokin muu mekanismi, ja kasveilla kyllä on mekanismeja.

asia tunnetaan täysin hyvin. kasveilla ei ole aivoja eikä hermojärjestelmää joten ne eivät tunne kipua

Näitä arvojaan pakottavia aktivisteja pitää oikeasti alkaa ampumaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Eipä niitä olentoja elävinä syödä, paitsi ehkä osterit tai jotkut harvat muut.

 

osterit, simpukat jne on vähän niin ja näin. nykykäsityksen mukaan ymmärtääkseni eivät tunne kipua eikätkä ole tuntevia, tiedostavia olentoja

Vierailija kirjoitti:

Näitä arvojaan pakottavia aktivisteja pitää oikeasti alkaa ampumaan!

:D lihajuntin kiukunpuuskat

Vierailija kirjoitti:

Näitä arvojaan pakottavia aktivisteja pitää oikeasti alkaa ampumaan!

Minusta ne on pelkkä vitsi. Aikuiset ihmiset ei löydä muuta tekemistä kuin tolkuttoman paasaamisen, joka ei kiinnosta ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä arvojaan pakottavia aktivisteja pitää oikeasti alkaa ampumaan!

:D lihajuntin kiukunpuuskat

Syön vegaanit.

Arvojen pakotus on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä arvojaan pakottavia aktivisteja pitää oikeasti alkaa ampumaan!

Minusta ne on pelkkä vitsi. Aikuiset ihmiset ei löydä muuta tekemistä kuin tolkuttoman paasaamisen, joka ei kiinnosta ketään.

t. kiukuttelen asiasta kaiket päivät vauva-palstalla

Kun aamulla uutislööpit avaa niin melkein aina tulee ikäviä uutisia,tänään se tuote joka oli  hyvä on huomenna myrkkyä.Olen lopettanut turhan tressaamisen näiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kana on halpaa ja hyvää. Sekä helppoa.

Joskus löysin härkäpapuvalmisteen pakkasesta tarjoustuotteena. Kokeilin ja oli hyvä.

Sitä ei enää löydy. Muut valmisteet ei takenteeltaan, maultaan ja maustettavuudeltaan iske.

Silti rehellinen kasvisruoka on parempaa. Kuin soijasta väännetyt moskat. Siksi en Vaihda lihaa niihin vaan teen kokonaan pelkän kasvisruuan.

mikä vika soijassa. kaikkien tutkimusten mukaan terveellistä syötävää

"Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa" 

Suomessa ruoka valmistetaan kyllä kuolleista eläimistä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos tässä puhuttaisiin vain kasviksista, mutta kun puhutaan nimenomaan näistä härkiksistä ym. ultraprosessoiduista lihankorviketuotteista niin uskoisin, että maustamaton liha, jonka itse paistaa on terveellisempi ja ravitsemuksellisesti parempi vaihtoehto.

Onko kaupassa jäänyt proteiinikorvikkeet hyllyihin? Tässä jutussa haiskahtaa ideologia ja kaupan agenda.

tää on idiotismin huippu tosiaan lanseerata kasvissyönti noiden prosessoitujen tuotteiden kautta. linssejä, kikherneitä, papuja jne saa paljon halvemmalla

ja joo, lihatuotteita on myös kaupoissa aina hyllyt täynnä punalaputettuna kun ei näytä käyvän kaupaks

No miksi pitää sitä broileria syödä? Eikös kaikilla täällä ulisijoilla ollut pakastimet täynnä itse pyydettyä riistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Eipä niitä olentoja elävinä syödä, paitsi ehkä osterit tai jotkut harvat muut.

Eikö se olekaan normaalia käydä haukkaamassa naapurin lehmästä palaa ohi kulkiessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Broilerikasvattamot ovat kaikista vähiten huoltovarmoja, kannattaisi kehittää sellaisia ruuantuotantomuotoja joissa kaikki panokset eivät tule ulkomailta ja jotka kestävät sähkökatkoja tai vedenpuutetta

Miten olisi ihan tavallinen naudanliha, tuolla nuo lehmät nytkin löntystävät laitumella. Ei tarvita sähköä ja vettä saa joesta. Mutta ei, nuo ovat sitä karmaisevaa tehotuotettua lihaa, joka kärsii koko ikänsä.

Harvinaista enää nähdä lehmiä laitumella, tai sitten ne on jotain harrastelehmiä, tyyliin erokko taiteilija ja kyyttölehmät... tosi tuotantolehmä  oleilee rehupöydän lähettyvillä koko hereilläoloaikasa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on pakko syödä jotain ja proteiinia. Luomuna. Muuten ei elä jos ei mitään syö.

Niin on, esim. pavuista löytyy paljon proteiinia. Lihaa ihmisen ei tarvitse syödä lainkaan. Itse lopetin lihan syömisen pari vuotta sitten, sillä tuntui pahalta syödä elävää ja tuntevaa olentoa.

Nykytietämyksen mukaan myös kasvit tuntevat. Joten miten pystyt syömään eläviä ja tuntevia kasveja?

paskaa

tai annappas lähdettä tuolle väitteelle

niin joo, ja vaikka kasvit tuntisivatkin, olis parempi syödä niitä kuin eläimiä, koska yhden lihakilon tuottoon kuluu noin 10 kiloa kasveja vai paljon se luku olikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin, jos tässä puhuttaisiin vain kasviksista, mutta kun puhutaan nimenomaan näistä härkiksistä ym. ultraprosessoiduista lihankorviketuotteista niin uskoisin, että maustamaton liha, jonka itse paistaa on terveellisempi ja ravitsemuksellisesti parempi vaihtoehto.

Onko kaupassa jäänyt proteiinikorvikkeet hyllyihin? Tässä jutussa haiskahtaa ideologia ja kaupan agenda.

tää on idiotismin huippu tosiaan lanseerata kasvissyönti noiden prosessoitujen tuotteiden kautta. linssejä, kikherneitä, papuja jne saa paljon halvemmalla

ja joo, lihatuotteita on myös kaupoissa aina hyllyt täynnä punalaputettuna kun ei näytä käyvän kaupaks

Määräänsä suhteutettuna näitä lihankorvikkeita on enempi alennuksessa. Monet lihat on pilattu suolaamalla ne valmiiksi tai pahan makuisilla marinaadeilla.