EU: 800 miljardin aserahasto koottava välittömästi, Euroopan kansat eksistentiaalisen uhan alla jo lähivuosina
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011073627.html
Ilman USA:n uhkaa Venäjä voisi ottaa suuria osia Euroopasta haltuun melko pienillä tappioilla ja vaivannäöllä.
Von der Leyen ehdottaa 800 miljardin euron kokoista rahastoa, josta hankittaisiin aseistusta jolla venäläisjoukkojen etenemistä voi hidastaa. Osallistuminen ei olisi jäsenmaille vapaaehtoista.
Kommentit (213)
Unohtavat Unkarin js Slovakian jotka lyövät kiilaa puolustuspakettiin, mitään lakeja ei saada läpi ellei kaikki ole yksimielisiä tai tehdä kompromissejä, se on sitä demokratiaa minkä itänaapurikin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä ei ole vielä voittanut mitään. Toki USA:n presidentiksi soluttautunut toveri Krasnov tekee parhaillaan kaikkensa, että noin kävisi."
Venäjä on vallannut Ukrainasta suuria alueita Bidenin hallinnon aikana. Lähtökohtaisesti tuo on häviö, jos ei löydy jotain ihmemiestä, joka kääntää sodan voitoksi. Tuohon on vaikea uskoa, koska jos tuo olisi tehtävissä, olisi se tehty jo kolmen vuoden aikana.
Eli. Yritä vain opetella ajattelemaan. Ukraina hävisi sodan.
Ja Ukraina (todennäköisesti) häviää puolustustaistelunsa trumpin eli toveri Krasnovin aikana. Kaiken lisäksi siten, että toveri Krasnov ja USA aktiivisesti edesauttaa tuota häviämistä.
Et siis ole lukenut uutisia? Ukraina on keskimäärin hävinnyt joka päivä alueita venäjälle. Bidenin aikana ne suurimmat alueluovutukset jouduttiin tekemään. Mikäli koomikko haluaa ajaa ukrainan venäläisille, se on ukrainan oma asia. Mikäli eurooppa haluaa ajaa itsensä puolustuskyvyttömään kuntoon ukrainan kanssa, on sekin poliittinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä ei ole vielä voittanut mitään. Toki USA:n presidentiksi soluttautunut toveri Krasnov tekee parhaillaan kaikkensa, että noin kävisi."
Venäjä on vallannut Ukrainasta suuria alueita Bidenin hallinnon aikana. Lähtökohtaisesti tuo on häviö, jos ei löydy jotain ihmemiestä, joka kääntää sodan voitoksi. Tuohon on vaikea uskoa, koska jos tuo olisi tehtävissä, olisi se tehty jo kolmen vuoden aikana.
Eli. Yritä vain opetella ajattelemaan. Ukraina hävisi sodan.
Typerys. Ei kolme vuotta ole mikään maksimiaika, jonka puolustustaistelu voi kestää. Tässähän kävi nyt niin, että p-korean, iranin ja rikollisrysylän pitkäjänteisyys päihitti USA:n, jolle BKT:nsa puolikkaan promillenkin allokoiminen demokratian tukemiseen diktatuuria vastaan osoittautui liian kovaksi palaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä ei ole vielä voittanut mitään. Toki USA:n presidentiksi soluttautunut toveri Krasnov tekee parhaillaan kaikkensa, että noin kävisi."
Venäjä on vallannut Ukrainasta suuria alueita Bidenin hallinnon aikana. Lähtökohtaisesti tuo on häviö, jos ei löydy jotain ihmemiestä, joka kääntää sodan voitoksi. Tuohon on vaikea uskoa, koska jos tuo olisi tehtävissä, olisi se tehty jo kolmen vuoden aikana.
Eli. Yritä vain opetella ajattelemaan. Ukraina hävisi sodan.
Typerys. Ei kolme vuotta ole mikään maksimiaika, jonka puolustustaistelu voi kestää. Tässähän kävi nyt niin, että p-korean, iranin ja rikollisrysylän pitkäjänteisyys päihitti USA:n, jolle BKT:nsa puolikkaan promillenkin allokoiminen demokratian tukemiseen diktatuuria vastaan osoittautui liian kovaksi palaksi.
Kyse ei ole rahasta, vaan aseista, joita länsimaissa ei kyetä tuottamaan tarpeeksi. Mitä pidempään soditaan, sitä heikompi puolustuskyky euroopalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä ei ole vielä voittanut mitään. Toki USA:n presidentiksi soluttautunut toveri Krasnov tekee parhaillaan kaikkensa, että noin kävisi."
Venäjä on vallannut Ukrainasta suuria alueita Bidenin hallinnon aikana. Lähtökohtaisesti tuo on häviö, jos ei löydy jotain ihmemiestä, joka kääntää sodan voitoksi. Tuohon on vaikea uskoa, koska jos tuo olisi tehtävissä, olisi se tehty jo kolmen vuoden aikana.
Eli. Yritä vain opetella ajattelemaan. Ukraina hävisi sodan.
Ja Ukraina (todennäköisesti) häviää puolustustaistelunsa trumpin eli toveri Krasnovin aikana. Kaiken lisäksi siten, että toveri Krasnov ja USA aktiivisesti edesauttaa tuota häviämistä.
Et siis ole lukenut uutisia? Ukraina on keskimäärin hävinnyt joka päivä alueita venäjälle. Bidenin aikana ne suurimmat alueluovutukset j
Et siis ole lukenut uutisia? Toveri Krasnov on jo pitkään liponut putlerin peräaukkoa ja halunnut antautua venäjän pershoroksi. Bidenin aikana Ukrainaa tuettiin YK:n peruskirjan mukaisesti oikeutetussa puolustustaistelussaan diktatuuria vastaan, kun taas toveri Krasnovin aikana sille diktatuurille antauduttiin ehdoitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä ei ole vielä voittanut mitään. Toki USA:n presidentiksi soluttautunut toveri Krasnov tekee parhaillaan kaikkensa, että noin kävisi."
Venäjä on vallannut Ukrainasta suuria alueita Bidenin hallinnon aikana. Lähtökohtaisesti tuo on häviö, jos ei löydy jotain ihmemiestä, joka kääntää sodan voitoksi. Tuohon on vaikea uskoa, koska jos tuo olisi tehtävissä, olisi se tehty jo kolmen vuoden aikana.
Eli. Yritä vain opetella ajattelemaan. Ukraina hävisi sodan.
Typerys. Ei kolme vuotta ole mikään maksimiaika, jonka puolustustaistelu voi kestää. Tässähän kävi nyt niin, että p-korean, iranin ja rikollisrysylän pitkäjänteisyys päihitti USA:n, jolle BKT:nsa puolikkaan promillenkin allokoiminen demokratian tukemiseen diktatuuria vastaan osoittautui liian kovaksi palaksi.
Kyse ei ole ra
Rysylän sotimiskyky perustuu tällä hetkellä p-korean ohjuksiin ja orjiin. Omasta takaa siltä löytyy enää lähinnä vanhoja ladoja ja aaseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Ainoa virhe tässä on ettei tätä varautumista tehty heti kun EU perustettiin. Luotettiin sokeasti että supermies tulee merten takaa ja pelastaa jos punakone iskee taas kimppuun.
No, ei tule enää. Nyt on kiire laittaa iso osa maiden BKT:sta ohjuksiin, tykistöammuksiin ja droneihin.
No, usa itse halusi sellaiseksi. On siksi edesvastuutonta lopettaa se tuki kuin seinään. Tämä on käytännössä susille heittämistä.
Tämä olisi voitu hoitaa niin, että Usa olisi taannut rauhan Ukrainassa, mutta viimeisen kerran. Ei todellakaan näin.
Trump kyllä kertoi EU:lle aika suoraankin mitä heidän pitäisi tehdä edellisellä kaudella. EU johtajat vitt*ilivat päälle. Nyt saavat sitten hoitaa asiansa, joka on ihan oikein.
Olisi esiintynyt uskottavammin. Sehän puhui jatkuvasti vaikka mitä paskaa joka puolella maailmaa. Kuka sitä enää uskoi mikä on totta ja mikä bisnesjargonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä ei ole vielä voittanut mitään. Toki USA:n presidentiksi soluttautunut toveri Krasnov tekee parhaillaan kaikkensa, että noin kävisi."
Venäjä on vallannut Ukrainasta suuria alueita Bidenin hallinnon aikana. Lähtökohtaisesti tuo on häviö, jos ei löydy jotain ihmemiestä, joka kääntää sodan voitoksi. Tuohon on vaikea uskoa, koska jos tuo olisi tehtävissä, olisi se tehty jo kolmen vuoden aikana.
Eli. Yritä vain opetella ajattelemaan. Ukraina hävisi sodan.
Ja Ukraina (todennäköisesti) häviää puolustustaistelunsa trumpin eli toveri Krasnovin aikana. Kaiken lisäksi siten, että toveri Krasnov ja USA aktiivisesti edesauttaa tuota häviämistä.
Et siis ole lukenut uutisia? Ukraina on keskimäärin hävinnyt joka päivä alueita venäjälle. Bidenin aikana ne suurimmat alueluovutukset j
Bidenin aikana ei tehty ensimmäistäkään alueluovutusta. Toveri Krasnovin aikana USA haluaa, suorastaan vaatii, että niitä on tehtävä.
"Et siis ole lukenut uutisia? Toveri Krasnov on jo pitkään liponut putlerin peräaukkoa ja halunnut antautua venäjän pershoroksi. Bidenin aikana Ukrainaa tuettiin YK:n peruskirjan mukaisesti oikeutetussa puolustustaistelussaan diktatuuria vastaan, kun taas toveri Krasnovin aikana sille diktatuurille antauduttiin ehdoitta."
En lue uutisiani pornosivuilta. Tämä on ehkä meidän näkökulmaero.
"Bidenin aikana ei tehty ensimmäistäkään alueluovutusta. Toveri Krasnovin aikana USA haluaa, suorastaan vaatii, että niitä on tehtävä."
Yrittihän Ukraina neuvotella vanhoja alueita takaisin sotimalla Bidenin aikana. Eivät menneet rannikolle, vaan pysähtyivät muutaman sadan metrin jälkeen.
En usko että kaikki Eun maat edes hyväksyvät tämän.
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikki Eun maat edes hyväksyvät tämän.
Ehkä hyväksyvät jos saavat rahat ilmaiseksi ja tilaukset omaan maahan.
Vierailija kirjoitti:
Unohtavat Unkarin js Slovakian jotka lyövät kiilaa puolustuspakettiin, mitään lakeja ei saada läpi ellei kaikki ole yksimielisiä tai tehdä kompromissejä, se on sitä demokratiaa minkä itänaapurikin tietää.
Luuletko että jotkut velkaiset Etelän-Euroopan maat lähtevät tähän mukaan? He ovat laimin lyöneet NATO:n 2% budjektia kokoajan, niin millä todennäköisyydellä he tähän suostuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikki Eun maat edes hyväksyvät tämän.
Ehkä hyväksyvät jos saavat rahat ilmaiseksi ja tilaukset omaan maahan.
Utopiaa tuollainen.
Suomalaiset politikot väittävät että Venäjä pistetään kuriin EUn ja Ukrainan toimesta. Kuka aidosti uskoo tuohon?
Yhteisvelkaa pukkaa taas. Maksamme 20 miljardia eikä siitä käytetä Suomen hyväksi mitään.
Euroopasta tulee sotilasmahti. Tästä pitää kiittää oranssia😆 Tämä uutinen on venäjälle pahempi kuin mikään naton laajeneminen.
Vierailija kirjoitti:
Unohtavat Unkarin js Slovakian jotka lyövät kiilaa puolustuspakettiin, mitään lakeja ei saada läpi ellei kaikki ole yksimielisiä tai tehdä kompromissejä, se on sitä demokratiaa minkä itänaapurikin tietää.
Unkari ja Slovakia potkitaan Euroopasta ja Natosta pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtavat Unkarin js Slovakian jotka lyövät kiilaa puolustuspakettiin, mitään lakeja ei saada läpi ellei kaikki ole yksimielisiä tai tehdä kompromissejä, se on sitä demokratiaa minkä itänaapurikin tietää.
Unkari ja Slovakia potkitaan Euroopasta ja Natosta pihalle.
Kuulostaa totalitarismilta.
Ja Ukraina (todennäköisesti) häviää puolustustaistelunsa trumpin eli toveri Krasnovin aikana. Kaiken lisäksi siten, että toveri Krasnov ja USA aktiivisesti edesauttaa tuota häviämistä.