Lue keskustelun säännöt.
Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?
04.03.2025 |
Jos miehiä ja naisia on 50/50, mistä pyhästä hengestä ne loput sitten ovat tupsahtaneet?
Kommentit (422)
Miten se on miesten kustannuksella? Luuletko, että yleisesti kuka tahansa mies on valmis vain siittämään lapsen? Itselliselle naiselle? Kantaa sit myös taloudellisen ym. vastuun. Onhan näitäkin, mut on se kuitenkin turvallisempaa käydä hedelmöityksessä, kuin random miehen kanssa vaan hedelmöittymässä.
Lopetetaan heti alkuun tuo mustavalkoajattelu ja kuka tahansa -argumentointi. Kun naisille tarjotaan hedelmöityshoidot julkisella sektorilla, se lisää itsellisten naisten määrää. Tämä tietysti vähentää miesten kanssa perustavien naisten määrää ja siten hankaloittaa miesten asemaa. On outoa, ettei kukaan ajattele tässä lapsen tai miehen etua, ainoastaan naisen etua. Naisen oikeus lapseen on suurempi kuin lapsen oikeus isään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta.
etuoikeus = oikeus, jollaista ei ole muilla
kirjaimellinen = sanottua tai kirjoitettua sanaa sellaisenaan tarkoittava tai noudattava
Et edelleenkään perustele miksi se on oikeus. Eivät kuukautisetkaan ole mikään etuoikeus. Ja edelleenkään raskaus ei tarkoita kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla etuoikeutta. Kun nyt kerran sinne Kielitoimiston sanakirjaan eksyit, olisit hakenut sieltä sen raskaus-sanankin.
Se on etuoikeus, sillä nainen voi tehdä sen valinnan, mutta mies ei voi. Nainen ei voi valita kuukautisia, joten se on eri asia. Raskaus on kirjaimellisesti etuoikeus, ei kuvaannollisesti.
Kaikki raskaana olevat eivät ole toivoneet raskautta, eivätkä voi valita sen keskeytystäkään (ks. esim. USA). Ehkäisy pettää välillä ja välillä sitä ei ole käytettävissä. Aina raskaana oleva ei voi päättää omasta kehostaan lainkaan. Globaalisti moni odottaja myös kuolee raskauden komplikaatioihin ja synnytykseen. Vielä useampi saa pysyviä vammoja ja/tai vaivoja - myös täällä Suomessa. (Ja ei, useimpia niistä ei hoideta julkisella.) Jo yksi raskaus ja synnytys, mutta etenkin useat peräkkäiset synnytykset altistavat laskeumaoireille ja erilaisille puutostiloille. Myös köyhyydelle. Globaalisti nimenomaan äidin ja lasten köyhyydelle. En kutsuisi raskautta etuoikeudeksi. Raskaus on lievimmillään vaiva ja vaikeimmillaan tappava.
Mahdollisuus tulla vanhemmaksi ilman (hetero)kumppania on toki etuoikeus. Tosin osa itsellisyyttä yrittävistäkin jää lapsettomaksi lääketieteen avusta huolimatta. Kohtu ei ole mikään lapsiautomaatti.
- Eri
Tuolla logiikalla kuukautiset, siemensyöksy ja vaikka mikä muukin on etuoikeus. Kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla ne eivät ole etuoikeuksia. Raskaus on kuitenkin asia joka naisen pitää yleensä kokea jos hän haluaa biologisia lapsia, ei mikään etuoikeus.
Ei ole. Tuo on omaa logiikkaasi, ja osoitat sillä vain sen, ettet kykene loogiseen ajatteluun. Kuukautisia ei valita, raskaus valitaan.
"Sinusta on narsismia jos naiset eivät halua lisääntyä kenen tahansa kanssa. Minusta on sairasta vaatia että naisten pitäisi pitää huolta siitä että kaikki miehet pääsevät halutessaan lisääntymään, halusi nainen sitä tai ei. "
Minusta on myös sairasta, että naiset tekevät lisää lapsia miehelle, joka on hylännyt omat lapset edellisestä suhteesta. Todella ällöttävää, kuinka naiset eivät käytä ollenkaan omaa järkeä tässä. Sitten taas tämä toistuu ja mies hylkää naisen ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siten, että mies jättää vaimonsa ja lapsensa ja perustaa perheen uuden muijan kanssa. Oma kokemus on se, että hoidollinen ja taloudellinen taakka lapsista jää naiselle. Mies voi jatkaa tota touhua, kun ei osallistu juuri mihinkään lapsiin liittyvään. Ja silti kuvitella olevansa "hyvä isä".
"Oma kokemus". Tilastojen valossa avioero on selvästi useammin naisen alulle panema, mutta mitäs me faktoista välitettäisiin, kun on omaa kokemusta tarjolla suoraan miesvihaajafeministiltä.
No se kokemus hoidollisesta ja taloudellisesta taakasta voi olla, vaikka ei miehestä eroaisikaan. Nykyään kyllä usein saattaa se olla se eron syy. Ei sen toteamiseen tarvitse olla miesvihaaja tai feministi. Riittää et on luuserius- ja laiskurinvihaaja.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se on miesten kustannuksella? Luuletko, että yleisesti kuka tahansa mies on valmis vain siittämään lapsen? Itselliselle naiselle? Kantaa sit myös taloudellisen ym. vastuun. Onhan näitäkin, mut on se kuitenkin turvallisempaa käydä hedelmöityksessä, kuin random miehen kanssa vaan hedelmöittymässä.
Lopetetaan heti alkuun tuo mustavalkoajattelu ja kuka tahansa -argumentointi. Kun naisille tarjotaan hedelmöityshoidot julkisella sektorilla, se lisää itsellisten naisten määrää. Tämä tietysti vähentää miesten kanssa perustavien naisten määrää ja siten hankaloittaa miesten asemaa. On outoa, ettei kukaan ajattele tässä lapsen tai miehen etua, ainoastaan naisen etua. Naisen oikeus lapseen on suurempi kuin lapsen oikeus isään.
Mutta kun miehet eivät halua lapsia. He haluavat naisesta ainoastaan seksiä. Jos lapsi kuitenkin syntyy, on se naisen juonittelun tulos, joten nainen on hyvä ja elättää lapsen, eihän se miehen projekti ole. Tätä mieltä miehet ovat lukemattomissa nettikeskusteluissa.
Miehet kuolee nuorempina, eli äidit elää kauemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta.
etuoikeus = oikeus, jollaista ei ole muilla
kirjaimellinen = sanottua tai kirjoitettua sanaa sellaisenaan tarkoittava tai noudattava
Et edelleenkään perustele miksi se on oikeus. Eivät kuukautisetkaan ole mikään etuoikeus. Ja edelleenkään raskaus ei tarkoita kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla etuoikeutta. Kun nyt kerran sinne Kielitoimiston sanakirjaan eksyit, olisit hakenut sieltä sen raskaus-sanankin.
Se on etuoikeus, sillä nainen voi tehdä sen valinnan, mutta mies ei voi. Nainen ei voi valita kuukautisia, joten se on eri asia. Raskaus on kirjaimellisesti etuoikeus, ei kuvaannollisesti.
Hyvin kirjoitettu. Nainen ei läheskään aina voi valita tulevansa raskaaksi sen mukaan, halusiko sitä vai ei. Se, että raskautta pidetään etuoikeutena, kertoo kaiken ihmisen arvoista ja suhtautumisesta naisiin. Unohdetaan kaikki raskauden terveyskysymykset ja muut haitat, keskitytään vain siihen omaan, hyvin suppeaan näkökulmaan. Ihan kaikkia ihmisten välisiä biologisia eroja ei voi kutsua etuoikeuksiksi.
Vierailija kirjoitti:
"Sinusta on narsismia jos naiset eivät halua lisääntyä kenen tahansa kanssa. Minusta on sairasta vaatia että naisten pitäisi pitää huolta siitä että kaikki miehet pääsevät halutessaan lisääntymään, halusi nainen sitä tai ei. "
Minusta on myös sairasta, että naiset tekevät lisää lapsia miehelle, joka on hylännyt omat lapset edellisestä suhteesta. Todella ällöttävää, kuinka naiset eivät käytä ollenkaan omaa järkeä tässä. Sitten taas tämä toistuu ja mies hylkää naisen ja lapset.
Mies hylkää lapsensa, nainen on syypää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Ja suomalaiset naiset ovat niin tyhmiä, että perustavat uuden perheen tällaisen isukin kanssa. Voi tätä kana-avoisuuden määrää tässäkin yhteiskunnassa!
Kunnon naisviha kommentti, mitäpä jos ne isät eivät jättäisi ensimmäistä perhettään!! Mutta ei.. naisen vika sekin on.
Miksi sitten valitset miehen, joka ei välitä perheestään?
Mistä sen etukäteen tietää, miten toinen välittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Pientä liioittelua. Yleisemmin hylätään äiti kuin lapsi. Myös äidit hylkäävät isiä. Se on ihan OK. Ei ole lapsenkaan hyvä elää eripuraisten vanhempien kanssa.
Useinhan se hylkääjä on se äiti. Suurin osa avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Pientä liioittelua. Yleisemmin hylätään äiti kuin lapsi. Myös äidit hylkäävät isiä. Se on ihan OK. Ei ole lapsenkaan hyvä elää eripuraisten vanhempien kanssa.
Useinhan se hylkääjä on se äiti. Suurin osa avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Nainen hylkää huonon miehen, hyvin harvoin lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän miesten ikäluokassa tuo 45% on otettu? Ei ainakaan kaikkien miesten joukosta.
niinpä. todellisempi lukema varmaan on se, että 20% jännemmistä miehistä panee paksuksi kaikki naiset. ne loput 25% miehistä luulee olevansa biologisia isiä, vaikka todellisuudessa elättävät putkimiehen/postinkantajan lasta
"Panee paksuksi kaikki naiset" ? 🤣🤣 Eivät kaikki naiset lisäänny eivätkä edes halua lisääntyä. Jotkut pelimiespaskiaiset eivät edes kelpaa tasokkaille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin. Kaikilla on oikeus eläkkeeseen sukupuolesta riippumatta. Itsellisten naisten hedelmöityshoidot ovat naisten etuoikeus. Arvostan naisia päivä päivältä vähemmän ja vähemmän kun näen, että te vänkäätte vastaan ja selittelette omia etuoikeuksianne ettekä suoraselkäisesti myönnä niitä.
Tuossa meni puurot ja vellit sekaisin. Syntyvä lapsi maksaa ne eläkkeet, joihin kaikilla on oikeus. Ja lapsen kustannukset liittyvät lapseen, eivät hänen äitiinsä. Eli jos palstamies ei halua rahoittaa itsellisten lasten lapsuuden kuluja, hänen ei pitäisi sitten olla oikeutettu heidän maksamiisa eläkkeisiinkään.
Ja nyt voimansa tunnossa, terveenä ja parhaassa työiässä on helppo huudella, että tämä sopii. Kummasti ollaan kumminkin sitten elämän ehtoopuolella hoitoja ja etuuksia vailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Pientä liioittelua. Yleisemmin hylätään äiti kuin lapsi. Myös äidit hylkäävät isiä. Se on ihan OK. Ei ole lapsenkaan hyvä elää eripuraisten vanhempien kanssa.
Useinhan se hylkääjä on se äiti. Suurin osa avioeroista tapahtuu naisen aloitteesta.
Aikuiset ihmiset pärjäävät itsekseen, heitä ei voi hylätä.
Miehet eivät ole yksiavioisia.
Eivät avioisia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta.
etuoikeus = oikeus, jollaista ei ole muilla
kirjaimellinen = sanottua tai kirjoitettua sanaa sellaisenaan tarkoittava tai noudattava
Et edelleenkään perustele miksi se on oikeus. Eivät kuukautisetkaan ole mikään etuoikeus. Ja edelleenkään raskaus ei tarkoita kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla etuoikeutta. Kun nyt kerran sinne Kielitoimiston sanakirjaan eksyit, olisit hakenut sieltä sen raskaus-sanankin.
Se on etuoikeus, sillä nainen voi tehdä sen valinnan, mutta mies ei voi. Nainen ei voi valita kuukautisia, joten se on eri asia. Raskaus on kirjaimellisesti etuoikeus, ei kuvaannollisesti.
Miehelläkö ei ole valtaa päättää, tuleeko isäksi vai ei? Eivät kaikki naiset tule raskaaksi, vaikka haluaisivat. Eivät kaikki miehet halua isiksi, vaikka kumppaninsa haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on miesten kustannuksella? Luuletko, että yleisesti kuka tahansa mies on valmis vain siittämään lapsen? Itselliselle naiselle? Kantaa sit myös taloudellisen ym. vastuun. Onhan näitäkin, mut on se kuitenkin turvallisempaa käydä hedelmöityksessä, kuin random miehen kanssa vaan hedelmöittymässä.
Lopetetaan heti alkuun tuo mustavalkoajattelu ja kuka tahansa -argumentointi. Kun naisille tarjotaan hedelmöityshoidot julkisella sektorilla, se lisää itsellisten naisten määrää. Tämä tietysti vähentää miesten kanssa perustavien naisten määrää ja siten hankaloittaa miesten asemaa. On outoa, ettei kukaan ajattele tässä lapsen tai miehen etua, ainoastaan naisen etua. Naisen oikeus lapseen on suurempi kuin lapsen oikeus isään.
Mutta kun miehet eivät halua lapsia. He haluavat naisesta ainoastaan seksiä. Jos lapsi kuitenkin syntyy, on se naisen juonittelun tulo
Miehet haluavat tutkimusten mukaan lapsia useammin kuin naiset.
"Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia.
Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 2029-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä."
A) miehiä on enemmän eli 1 mies on pienempi %-osuus miehistä kuin 1 nainen on naisista
B) mies ehtii helposti siittämään useamman naisen, koska miesten sukukypsyys säilyy pidempään kuin naisten.
C) mies voi siittää toisen naisen raskaaksi heti, kun ensimmäinen on tullut raskaaksi, nainen voi tulla uudestaan raskaaksi vasta monen kuukauden kuluttua ellei tee aborttia/tule keskenmenoa
D) ...
Tuolla logiikalla kuukautiset, siemensyöksy ja vaikka mikä muukin on etuoikeus. Kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla ne eivät ole etuoikeuksia. Raskaus on kuitenkin asia joka naisen pitää yleensä kokea jos hän haluaa biologisia lapsia, ei mikään etuoikeus.