Lue keskustelun säännöt.
Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?
04.03.2025 |
Jos miehiä ja naisia on 50/50, mistä pyhästä hengestä ne loput sitten ovat tupsahtaneet?
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siten, että mies jättää vaimonsa ja lapsensa ja perustaa perheen uuden muijan kanssa. Oma kokemus on se, että hoidollinen ja taloudellinen taakka lapsista jää naiselle. Mies voi jatkaa tota touhua, kun ei osallistu juuri mihinkään lapsiin liittyvään. Ja silti kuvitella olevansa "hyvä isä".
"Oma kokemus". Tilastojen valossa avioero on selvästi useammin naisen alulle panema, mutta mitäs me faktoista välitettäisiin, kun on omaa kokemusta tarjolla suoraan miesvihaajafeministiltä.
Niin, että pitäisi vaan olla hakematta avioeroa, vaikka äijä on jo perustamassa uutta perhettä uuden naisen kanssa, vai? :D :D :D
Tuo on omasta pienestä päästäsi keksimääsi höpö höpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Sinusta on narsismia jos naiset eivät halua lisääntyä kenen tahansa kanssa. M
Vesitit itse omat ongelmasi tuolla narsismikommentilla. Jos haluat että sinut otetaan vakavasti, argumentoi asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Sinusta on narsismia jos naiset eivät halua lisääntyä kenen tahansa kanssa. Minusta on sairasta vaatia että naisten pitäisi pit
Sinä teit tuon päätelmän, en minä. Meillä on paljon hyviä miehiä, joita naiset eivät ole kelpuuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on enemmän kuin naisia. Ei ole 50-50.
Väärin. Miehiä oli viime vuoden lopussa 2 791 526 ja naisia 2 845 688.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Narsismista ei niin vaan voi luopua. Vai voiko mielestäsi vaikka psykopatiasta ja skitsofreniastakin?
Skitsofreniasta voi ja narsismiin ei kannata itseään kasvattaa. Nyky-yhteiskunta on ruokkinut ihmisten narsismia. Sairaalloisesta narsismista ei voi luopua, mutta narsistisista piirteistä voi luopua, jos on aivopessyt itsensä narsistiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän miesten ikäluokassa tuo 45% on otettu? Ei ainakaan kaikkien miesten joukosta.
niinpä. todellisempi lukema varmaan on se, että 20% jännemmistä miehistä panee paksuksi kaikki naiset. ne loput 25% miehistä luulee olevansa biologisia isiä, vaikka todellisuudessa elättävät putkimiehen/postinkantajan lasta
Mikään tilasto tai fakta ei kyllä tue tuollaista. Varsinkin kun nykyään on hyvin halpaa ja helppoa tehdä dna-testi niin nuo paljastuisivat helposti. Sukututkimusta harrastavat tekevät näitä nykyään paljon ja uusia ja yllättäviä isiä paljastuu muutamassa prosentissa tapauksista. Omassa suvussanikin on testailtu ristiin ja rastiin eikä vielä ole paljastunut yhtään isää joka olisi ollut yllätys.
Tuo 20%
Se luku on +/- 2% ja näistäkin osa ihan tiedossa tällä "isällä". Asiaa on tutkittu myös menneillä sukupolvilla, ja tulos yllätti pienuudellaan jopa tutkijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on enemmän kuin naisia. Ei ole 50-50.
Väärin. Miehiä oli viime vuoden lopussa 2 791 526 ja naisia 2 845 688.
Miehiä on selvästi enemmän kaikissa muissa ikäluokissa, paitsi vanhemmissa ikäluokissa, joissa suhde kääntyy toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somppumiehet on kaikki virallisesti lapsettomia. Ja sitten on näitä ykkoja jotka tekee monele naiselle lapsia, omalla faijalla on kolmen eri naien kanssa lapsia ja niillä oli jo lapsia jonkun toisen äijän kanssa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta.
etuoikeus = oikeus, jollaista ei ole muilla
kirjaimellinen = sanottua tai kirjoitettua sanaa sellaisenaan tarkoittava tai noudattava
Et edelleenkään perustele miksi se on oikeus. Eivät kuukautisetkaan ole mikään etuoikeus. Ja edelleenkään raskaus ei tarkoita kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla etuoikeutta. Kun nyt kerran sinne Kielitoimiston sanakirjaan eksyit, olisit hakenut sieltä sen raskaus-sanankin.
Se on etuoikeus, sillä nainen voi tehdä sen valinnan, mutta mies ei voi. Nainen ei voi valita kuukautisia, joten se on eri asia. Raskaus on kirjaimellisesti etuoikeus, ei kuvaannollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos pitäis valita, ryhtyisin mieluummin itsenäiseksi äidiksi kuin hankkisin miehen josta en oikeasti niin perusta tai joka ei vaikuta erinomaiselta isältä tai jolla on paljon sairauksia suvussa (ja niitä miehiä ei Suomessa liikaa ole).
Se on hieno, että nykypäivänä tuohon on mahdollisuus. Minusta olisi myös hieno, että miehenä minä saisin valita, että rahoitetaanko verorahoillani näitä hoitoja.
Noin pitkä väittely, jossa ei taidettu mainita yhtä olennaista asiaa: osa miehistä haluaa lapsia ja osa ei. Ne, jotka haluavat, usein (muttei aina) myös saavat lapsen. Jos heidän liittonsa menee pieleen, kuten monilla isillä ensimmäisellä kierroksella menee kun eivät esimerkiksi ymmärrä osallistua lapsen ja kodin hoitoon riittävästi, tulee myöhemmin uusi yritys.
Eli sellaisille miehille tulee lapsia yseamman naisen kanssa, jotka
a) haluavat lapsia ja lspsiperhe-elämää, muttaä jotka
b) eivät ihan kerralla opi, mikä se isän rooli perheessä on, ja joutuvat silsi ensiperheestään ulkoruokintaan.
Vastaava ilmiö näkyy naisilla niin, ettei haluta tehdä lapsia enää uuden miehen kanssa, kun kokemus edellisen lapsia haluavan miehen suorituksista isänä on ihan pakkasen puolella. Näin useammalla naisella on (vähän) lapsia yhden miehen kanssa, kun taas joillain miehillä on (yhteensä enemmän) lapsia useamman naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat hedelmöityshoitonsa. Eihän tää homma voi niin mennä, että naisilla on vain etuoikeuksia ja miehil
Miten liittyy ketjun aiheeseen? Mitä etuoikeuksia naisilla on, joita miehillä ei?
"Uuden Suomen Puolustusvoimilta saaman tuoreen tiedon mukaan asepalveluksen on suorittanut enää 62,4 prosenttia miehistä, jotka ovat syntyneet vuonna 1994 ja siis täyttäneet viime vuonna 30 vuotta.
5 päivää sitten."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pitäis valita, ryhtyisin mieluummin itsenäiseksi äidiksi kuin hankkisin miehen josta en oikeasti niin perusta tai joka ei vaikuta erinomaiselta isältä tai jolla on paljon sairauksia suvussa (ja niitä miehiä ei Suomessa liikaa ole).
Se on hieno, että nykypäivänä tuohon on mahdollisuus. Minusta olisi myös hieno, että miehenä minä saisin valita, että rahoitetaanko verorahoillani näitä hoitoja.
Sori, se ei käy. Muuten lapsilla pitäisi olla aikanaan mahdollisuus valita, että eivät maksa sinun eläkettäsi ja hoitoasi miehenä, joka ei osallistunut yhteiskunnan pyörittämiseen kunnolla, mutta sellaista mahdollisuuttahan niillä lapsilla ei ole. Et voi olla aina vain saamapuolella, kyllä sinä kuten muutkin joudut parhaassa työiässäsi rahoittamaan lasten ja vanhusten elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat
"Mikä "sekin"? Missähän kohtaa naiset ovat koskaan tehneet yhtään mitään? Pelkkiä vapaamatkustajia te olette."
Mm. Lapsia. Siitähän tämä ketju on, kun naiset saavat lapsia, miehet eivät.
Äidittömät lapset ovat nykypäivänä harvassa, mutta isättömiä lapsia on rekisterissä yli kymmenen tuhatta.
Isää ei tarvitse ilmoittaa ja oikeaa biologista isiä ei myöskään aina ilmoiteta.
Vahinkoja sattuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellisten äitien määrä on kasvussa. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan.
Myös naisista osa jää lapsettomaksi vastoin tahtoaan. Sellaista elämä on. Jos mies on kuitenkin tehnyt asiat oikein eli on päihteetön, hankkinut tutkinnon tai ammatin ja käy töissä, niin todennäköisyys parittomuuteen ja sitä myötä lapsettomuuteen on aika pieni.
No ei se nyt ihan noin yksinkertaista kuule ole. Me aktiivisesti heikennämme miesten asemaa tarjoamalla itsellisille naisille hedelmöityshoitoja julkisella sektorilla. Kyllä säkin tämän varmaan ymmärrät, mutta ei sinua tasa-arvo oikeasti kiinnosta, vaan ajat naisten etua miesten kustannuksella.
Miten se on miesten kustannuksella? Luuletko, että yleisesti kuka tahansa mies on valmis vain siittämään lapsen? Itselliselle naiselle? Kantaa sit myös taloudellisen ym. vastuun. Onhan näitäkin, mut on se kuitenkin turvallisempaa käydä hedelmöityksessä, kuin random miehen kanssa vaan hedelmöittymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pitäis valita, ryhtyisin mieluummin itsenäiseksi äidiksi kuin hankkisin miehen josta en oikeasti niin perusta tai joka ei vaikuta erinomaiselta isältä tai jolla on paljon sairauksia suvussa (ja niitä miehiä ei Suomessa liikaa ole).
Se on hieno, että nykypäivänä tuohon on mahdollisuus. Minusta olisi myös hieno, että miehenä minä saisin valita, että rahoitetaanko verorahoillani näitä hoitoja.
Sori, se ei käy. Muuten lapsilla pitäisi olla aikanaan mahdollisuus valita, että eivät maksa sinun eläkettäsi ja hoitoasi miehenä, joka ei osallistunut yhteiskunnan pyörittämiseen kunnolla, mutta sellaista mahdollisuuttahan niillä lapsilla ei ole. Et voi olla aina vain saamapuolella, kyllä sinä kuten muutkin joudut parhaassa työiässäsi rahoittamaan lasten ja vanhusten elämää.
Itselleni tämä sopisi ihan fair and square. Äänestämällähän näitäkin asioita voidaan tulevaisuudessa muuttaa tai muuttamalla johonkin toiseen maahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pitäis valita, ryhtyisin mieluummin itsenäiseksi äidiksi kuin hankkisin miehen josta en oikeasti niin perusta tai joka ei vaikuta erinomaiselta isältä tai jolla on paljon sairauksia suvussa (ja niitä miehiä ei Suomessa liikaa ole).
Se on hieno, että nykypäivänä tuohon on mahdollisuus. Minusta olisi myös hieno, että miehenä minä saisin valita, että rahoitetaanko verorahoillani näitä hoitoja.
Sori, se ei käy. Muuten lapsilla pitäisi olla aikanaan mahdollisuus valita, että eivät maksa sinun eläkettäsi ja hoitoasi miehenä, joka ei osallistunut yhteiskunnan pyörittämiseen kunnolla, mutta sellaista mahdollisuuttahan niillä lapsilla ei ole. Et voi olla aina vain saamapuolella, kyllä sinä kuten muutkin joudut parhaassa työiässäsi rahoittamaan lasten ja vanhusten elämää.
Väärin. Kaikilla on oikeus eläkkeeseen sukupuolesta riippumatta. Itsellisten naisten hedelmöityshoidot ovat naisten etuoikeus. Arvostan naisia päivä päivältä vähemmän ja vähemmän kun näen, että te vänkäätte vastaan ja selittelette omia etuoikeuksianne ettekä suoraselkäisesti myönnä niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos pitäis valita, ryhtyisin mieluummin itsenäiseksi äidiksi kuin hankkisin miehen josta en oikeasti niin perusta tai joka ei vaikuta erinomaiselta isältä tai jolla on paljon sairauksia suvussa (ja niitä miehiä ei Suomessa liikaa ole).
Se on hieno, että nykypäivänä tuohon on mahdollisuus. Minusta olisi myös hieno, että miehenä minä saisin valita, että rahoitetaanko verorahoillani näitä hoitoja.
No yhteiskunta tarvitsee lapsia, eli sinänsä olisi järkevää rahoittaa niitä veroista. Mielelläni maksaisin veroja siihen, vaikkei ole minulle millään tapaa tarpeellinen palvelu. Kaikilla meillä toki on mielessä palveluita, joita emme haluaisi verorahoilla kustantaa.
Julkisuudessa moni nainen on sanonut, että yksi syy lapsettomuuten on se ettei löydetä sopivaa miestä ja sitten lastenteko viivästyy. Tähänhän tuo itsellinen äitiys olisi hyvä ratkaisu. Voivat pariutua miesten kanssa sitten kun kumpikin on valmis siihen ja sopiva löytyy, kun lastenhankinnalla ei ole enää kiire.
Niinpä. Monet miehet saa lapsia 2-3 eri naisen kanssa.