Lue keskustelun säännöt.
Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?
04.03.2025 |
Jos miehiä ja naisia on 50/50, mistä pyhästä hengestä ne loput sitten ovat tupsahtaneet?
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Melkoinen näkemys sinulla, että puolet miehistä olisi isäksi kelpaamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaakohan itsellisten äitien ja naisparien määrän kasvu tähän?
Mutta ihan empiiristen havaintojen perusteella vaikuttaa siltä, että miehet perustaa todennäköisemmin toisella kierroksella eli eron jälkeen uuden perheen kuin naiset. Nytkin tiedän pari viittäkymppiä lähestyvää tuotetta isää, joiden aiemman suhteen lapset on lähellä täysi-ikää.
Totta kai vaikuttaa. Ja vaikuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan ja yhä useammalla miehellä ei ole tässä maassa oikeastaan mitään puolustettavaa.
Eikö niillä miehillä ole perhettä tai ystäviä? Kauhea ajatus että perustaisi perheen miehen kanssa jonka ainoa syy tehdä asioita on lisääntyminen.
Miksei se isä halua olla apuna ja miten se tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siten, että mies jättää vaimonsa ja lapsensa ja perustaa perheen uuden muijan kanssa. Oma kokemus on se, että hoidollinen ja taloudellinen taakka lapsista jää naiselle. Mies voi jatkaa tota touhua, kun ei osallistu juuri mihinkään lapsiin liittyvään. Ja silti kuvitella olevansa "hyvä isä".
"Oma kokemus". Tilastojen valossa avioero on selvästi useammin naisen alulle panema, mutta mitäs me faktoista välitettäisiin, kun on omaa kokemusta tarjolla suoraan miesvihaajafeministiltä.
Niin, että pitäisi vaan olla hakematta avioeroa, vaikka äijä on jo perustamassa uutta perhettä uuden naisen kanssa, vai? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on tiukempi seula. Vain parhaat miehet hyväksytään isiksi. Parhailla miehillä on monia lapsia eri naisten kanssa. Miehille kelpaa mikä nainen vaan.
Mutta ovatko nuo miehet oikeasti parhaita miehiä?
Tulevaisuudessahan tuo nähdään. Erityisesti poikien terveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Tuttu mies otti lapsensa juopolta äidiltään ja löysi vähemmän juopon uuden vaimon, heillä on myös yhteisiä lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellisten äitien määrä on kasvussa. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan.
Myös naisista osa jää lapsettomaksi vastoin tahtoaan. Sellaista elämä on. Jos mies on kuitenkin tehnyt asiat oikein eli on päihteetön, hankkinut tutkinnon tai ammatin ja käy töissä, niin todennäköisyys parittomuuteen ja sitä myötä lapsettomuuteen on aika pieni.
Se todennäköisyys ei ole pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Sinusta on narsismia jos naiset eivät halua lisääntyä kenen tahansa kanssa. Minusta on sairasta vaatia että naisten pitäisi pitää huolta siitä että kaikki miehet pääsevät halutessaan lisääntymään, halusi nainen sitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Narsismista ei niin vaan voi luopua. Vai voiko mielestäsi vaikka psykopatiasta ja skitsofreniastakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ne vähän jännittävämmät miehet pääsevät tekemisiin satojen, tai jopa tuhansien naisten kanssa ja siitävät siinä sivussa kymmeniä eri lapsia, joista he eivät tiedä mitään."
Ei tuollaista tapahdu tosielämässä kuin hyvin harvoin. Miten pihalla on todellisuudesta jos tuo on se käsitys siitä?
Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta.
etuoikeus = oikeus, jollaista ei ole muilla
kirjaimellinen = sanottua tai kirjoitettua sanaa sellaisenaan tarkoittava tai noudattava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siinä mielessä elämä on karua että 20% miehistä saa 80% seksistä jos lasketaan yhdyntöjen määrästä."
Hopsistä. Saa olla melkkoinen pelimies ja myös ahkera että saa irtoseksiä enemmän kuin keskimääräinen parisuhteessa oleva mies.
Eli oikeasti eniten seksiä saa saavat ne miehet jotka ovat hyvässä pysyvässä parisuhteessa ja sellaisen saa ainakin jossain vaiheessa elämäänsä iso osa miehistä.
Tänä päivänä pieni osa miehistä harrastaa seksiä enemmän kuin koskaan historian saatossa (eikä moni heistä ole parisuhteessa) ja suuri osa miehiä ei harrasta ollenkaan tai saa sitä hyvin vähän. Tästä on kyllä aivan tutkittua tietoa olemassa.
No jos pitäis valita, ryhtyisin mieluummin itsenäiseksi äidiksi kuin hankkisin miehen josta en oikeasti niin perusta tai joka ei vaikuta erinomaiselta isältä tai jolla on paljon sairauksia suvussa (ja niitä miehiä ei Suomessa liikaa ole).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Ja suomalaiset naiset ovat niin tyhmiä, että perustavat uuden perheen tällaisen isukin kanssa. Voi tätä kana-avoisuuden määrää tässäkin yhteiskunnassa!
Kunnon naisviha kommentti, mitäpä jos ne isät eivät jättäisi ensimmäistä perhettään!! Mutta ei.. naisen vika sekin on.
Miksi sitten valitset miehen, joka ei välitä perheestään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäsuhta on oikeasti vielä reilusti jyrkempi. Moni mies elättää käenpoikaa ja puuhastelee ylpeänä "isänä". Karmea kohtalo.
Oikeasti noita on hyvin vähän. Muutama prosentti.
0.8-1.7%.
taidat olla vähän idiootti..
Esim minulla on kolme lasta =kole synnytystä mutta lapsilla vain yksi ja sama isä. Eli hän on tullut isäksi vain kerran ymmärrätkö nyt kaavan..??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Narsismista luopumista.
Sinusta on narsismia jos naiset eivät halua lisääntyä kenen tahansa kanssa. Minusta on sairasta vaatia että naisten pitäisi pit
On harmillista, että naiset usein yrittävät vesittää miesten ongelmat vetoamalla ääripäihin. Joko naisilla on 100 % oikeus päättää asiasta tai IHAN JOKA IKISEN miehen on PAKKO saada lisääntyä! On sääli, ettei samaa logiikkaa sovelleta naisten oikeuksiin. Jos niin tehtäisiin, naiset nukkuisivat koirankopeissa jo tänä yönä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsia vain yhden miehen kanssa.
Lasteni isällä on lapsia (ainakin) 6 naisen kanssa. Ei ole tekemisissä kenenkään lapsen kanssa.
En tiennyt näistä muista lapsista kuin vasta eron jälkeen, kun sain käteeni nivaskan oikeuspapereita mihin kaikkeen tämä mies oli sekaantunut. Täys narsisti
Ystäväni puolestaan on itsellinen äiti, saanut 3 lasta hoitojen avulla. Eli perheessä ei ole isää ikinä ollutkaan
Narsistit ovat tehokkaita lisääntymään ja sen lisäksi narsismi myös periytyy.
Vierailija kirjoitti:
Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta.
etuoikeus = oikeus, jollaista ei ole muilla
kirjaimellinen = sanottua tai kirjoitettua sanaa sellaisenaan tarkoittava tai noudattava
Et edelleenkään perustele miksi se on oikeus. Eivät kuukautisetkaan ole mikään etuoikeus. Ja edelleenkään raskaus ei tarkoita kirjaimellisesti tai millään muullakaan tavalla etuoikeutta. Kun nyt kerran sinne Kielitoimiston sanakirjaan eksyit, olisit hakenut sieltä sen raskaus-sanankin.
Miksei tuo luku nousisi yli 50%:n?