Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?

Minulla on lapsia vain yhden miehen kanssa.

Lasteni isällä on lapsia (ainakin) 6 naisen kanssa. Ei ole tekemisissä kenenkään lapsen kanssa.

En tiennyt näistä muista lapsista kuin vasta eron jälkeen, kun sain käteeni nivaskan oikeuspapereita mihin kaikkeen tämä mies oli sekaantunut. Täys narsisti 

Ystäväni puolestaan on itsellinen äiti, saanut 3 lasta hoitojen avulla. Eli perheessä ei ole isää ikinä ollutkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

 

Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat hedelmöityshoitonsa. Eihän tää homma voi niin mennä, että naisilla on vain etuoikeuksia ja miehil

Raskaus, synnyttäminen ja imettäminen eivät ole varsinaisesti etuoikeuksia. Kannattaa löytää se elämän tarkoitus ja merkitys jostain muualta kuin lisääntymisestä, koska se ei ole mikään tae ja muutenkin aika lyhyt aika elämästä, kun se jälkeläinen tarvitsee vanhempiaan jatkuvasti. 

Voihan niitä lapsia olla yhdellä miehellä useamman naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Puolet isäksi tulleista jätetään ja vieraannutetaan lapsistaan.

Jos asia on todella näin, niin miesten pitää aktivoitua asiassa. Kummallista, jos 50% miehistä kokee näin eikä tee asialle mitään. 

Kumpikin luku on joka tapauksessa hälyyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Puolet isäksi tulleista jätetään ja vieraannutetaan lapsistaan.

Jos asia on todella näin, niin miesten pitää aktivoitua asiassa. Kummallista, jos 50% miehistä kokee näin eikä tee asialle mitään. 

Laittomuuksiin ei saa yllyttää edes anonyymillä keskustelupalstalla.

Helsinkiläisistä parhaassa synnytys iässä olevista naisista 95% on lapsettomia. Hyvää yötä entinen suomi. Mutta ei hätää, muualta tulee 'synnytysvoimaa" tilalle. Heikot jäävät historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Puolet isäksi tulleista jätetään ja vieraannutetaan lapsistaan.

Jos asia on todella näin, niin miesten pitää aktivoitua asiassa. Kummallista, jos 50% miehistä kokee näin eikä tee asialle mitään. 

Laittomuuksiin ei saa yllyttää edes anonyymillä keskustelupalstalla.

No älä yllytä? 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin luku on joka tapauksessa hälyyttävä.

Useamman 21-vuotiaan pitäisi sinusta synnyttää? 

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisistä parhaassa synnytys iässä olevista naisista 95% on lapsettomia. Hyvää yötä entinen suomi. Mutta ei hätää, muualta tulee 'synnytysvoimaa" tilalle. Heikot jäävät historiaan.

Helsinki ei välttämättä ole hyvä vertailukohta, toissavuonnakin taisi olla että perheelliset karkasivat kehyskuntiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaakohan itsellisten äitien ja naisparien määrän kasvu tähän?

Mutta ihan empiiristen havaintojen perusteella vaikuttaa siltä, että miehet perustaa todennäköisemmin toisella kierroksella eli eron jälkeen uuden perheen kuin naiset. Nytkin tiedän pari viittäkymppiä lähestyvää tuotetta isää, joiden aiemman suhteen lapset on lähellä täysi-ikää.

 

Totta kai vaikuttaa. Ja vaikuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan ja yhä useammalla miehellä ei ole tässä maassa oikeastaan mitään puolustettavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

 

Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat hedelmöityshoitonsa. Eihän tää homma voi niin m

Raskaus on kirjaimellisesti etuoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaakohan itsellisten äitien ja naisparien määrän kasvu tähän?

Mutta ihan empiiristen havaintojen perusteella vaikuttaa siltä, että miehet perustaa todennäköisemmin toisella kierroksella eli eron jälkeen uuden perheen kuin naiset. Nytkin tiedän pari viittäkymppiä lähestyvää tuotetta isää, joiden aiemman suhteen lapset on lähellä täysi-ikää.

 

Totta kai vaikuttaa. Ja vaikuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan ja yhä useammalla miehellä ei ole tässä maassa oikeastaan mitään puolustettavaa. 

Eikö niillä miehillä ole perhettä tai ystäviä? Kauhea ajatus että perustaisi perheen miehen kanssa jonka ainoa syy tehdä asioita on lisääntyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

 

Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat

 

Miten? Ja miten niin kirjaimellisesti? Sanana raskaus ei kyllä mitenkään kuulosta etuoikeudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim;

-yli 21-vuotiaiden naisten lasten isät ovat vanhempia kuin lasten äidit. Parikymppiset miehet eivät ole vielä yhtä usein vanhempia kuin saman ikäiset naiset.

-Lähemmäksi viisikymppisten naisten lapsien isistä osa on yli viisikymppisiä, he eivät enää ole tässä tilastossa.

 

Ei ole relevanttia. Vuonna 2024 vain kolme yli 45v naista synnytti lapsen.

Tilasto ei koskenut vastasyntyneitä lapsia. Tilastoon mukaan laskettu lapsi voi olla esim. äidin kolmekymppisenä v. 2003 synnyttämä, isä on ollut lapsen syntyessä 34 v. Äiti mahtuu edelleen tilastoon, isä ei.

Lisäksi "vain kolme yli 45v naita synnytti lapsen" ei pidä paikkaansa. Tilastokeskuksen mukaan v- 2024 yli 45-vuotiaille äideille syntyi yhteensä 187 lasta.

No siten, että mies jättää vaimonsa ja lapsensa ja perustaa perheen uuden muijan kanssa. Oma kokemus on se, että hoidollinen ja taloudellinen taakka lapsista jää naiselle. Mies voi jatkaa tota touhua, kun ei osallistu juuri mihinkään lapsiin liittyvään. Ja silti kuvitella olevansa "hyvä isä".

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on tiukempi seula. Vain parhaat miehet hyväksytään isiksi. Parhailla miehillä on monia lapsia eri naisten kanssa. Miehille kelpaa mikä nainen vaan. 

Mutta ovatko nuo miehet oikeasti parhaita miehiä?

Vierailija kirjoitti:

No siten, että mies jättää vaimonsa ja lapsensa ja perustaa perheen uuden muijan kanssa. Oma kokemus on se, että hoidollinen ja taloudellinen taakka lapsista jää naiselle. Mies voi jatkaa tota touhua, kun ei osallistu juuri mihinkään lapsiin liittyvään. Ja silti kuvitella olevansa "hyvä isä".

"Oma kokemus". Tilastojen valossa avioero on selvästi useammin naisen alulle panema, mutta mitäs me faktoista välitettäisiin, kun on omaa kokemusta tarjolla suoraan miesvihaajafeministiltä. 

Vierailija kirjoitti:

"Niitä oli entisvuosinakin mutta jakauma on nykyään vielä jyrkempi. Nykyään nuorista ikäluokista (alle 35) kelpuutetaan isäksi enää erittäin harvaa kun tilastoja katsoo."

Lapsia tehdään nykyään tosi vähän ennen kuin ollaan kolmekymppisiä joten tuo ei vielä ole ihme. Käytännön lapsiluku näkyy miehellä vasta kun hän on 50 vuotias. Sen jälkeen äärimmäisen harva mies tulee enää isäksi.

Tilanne on todellisuudessa katastrofaalinen, sillä todellisuudessa hyvin harva yli 35-vuotias mies enää tulee isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaakohan itsellisten äitien ja naisparien määrän kasvu tähän?

Mutta ihan empiiristen havaintojen perusteella vaikuttaa siltä, että miehet perustaa todennäköisemmin toisella kierroksella eli eron jälkeen uuden perheen kuin naiset. Nytkin tiedän pari viittäkymppiä lähestyvää tuotetta isää, joiden aiemman suhteen lapset on lähellä täysi-ikää.

 

Totta kai vaikuttaa. Ja vaikuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan ja yhä useammalla miehellä ei ole tässä maassa oikeastaan mitään puolustettavaa. 

Eikö niillä miehillä ole perhettä tai ystäviä? Kauhea ajatus että perustaisi perheen miehen kanssa jonka ainoa syy tehdä asioita on lisääntyminen. 

Ei kaikilla tosiaan ole. Minusta on kauheampi ajatus, että naisille ei ole mitään seulaa äitiyteen, vaan lapsi voi syntyä mille tahansa itselliselle hirviöäidille, eikä lapsella ole isää apuna.