Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

Nämä kukasta kukkaan hyppijätkö sitten on hyviä isejä?

Se on kai jokaisen oma asia, kenet lapsensa isäksi kelpuuttaa. Itselläni ei ole kokemusta häntäheikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

 

Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat hedelmöityshoitonsa. Eihän tää homma voi niin mennä, että naisilla on vain etuoikeuksia ja miehillä vain velvollisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

 

Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat hedelmöityshoitonsa. Eihän tää homma voi niin mennä, että naisilla on vain etuoikeuksia ja miehil

Tottahan naisten on sekin tehtävä, kun miehistä ei ole ottamaan mistään asioista vastuuta.

Naiset tekee lapsia paskojen jännämiesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itsellisten äitien määrä on kasvussa. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan. 

Myös naisista osa jää lapsettomaksi vastoin tahtoaan. Sellaista elämä on. Jos mies on kuitenkin tehnyt asiat oikein eli on päihteetön, hankkinut tutkinnon tai ammatin ja käy töissä, niin todennäköisyys parittomuuteen ja sitä myötä lapsettomuuteen on aika pieni. 

Siinä mielessä elämä on karua että 20% miehistä saa 80% seksistä jos lasketaan yhdyntöjen määrästä.Karua molemmille, vähemmistölle ja enemmistölle. Vähemmistö pääsee panemaan niin paljon että kyllästyttää ja enemmistö kärsii kun saa niin harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

Molemmissa on vanhemmiksi kelpaamattomia, mutta nainen on loppupeleissä se joka päättää syntyykö lapsi, koska nainen sen raskauden kantaa. Syntymän jälkeen se on yleensä myös äiti joka sitä lasta suurimmaksi osaksi hoitaa. Siinä vaiheessa kun mietitään lastentekoa niin naisella on suuremmat panokset pelissä kuin miehellä ja miehen kyvykkyys vanhemmuuteen on kriteerilistalla korkealla.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä elämä on karua että 20% miehistä saa 80% seksistä jos lasketaan yhdyntöjen määrästä.Karua molemmille, vähemmistölle ja enemmistölle. Vähemmistö pääsee panemaan niin paljon että kyllästyttää ja enemmistö kärsii kun saa niin harvoin.

Nyt puhuttiin muuten lastensaannista, eikä seksistä. Mutta eniten seksiä saa hyvässä parisuhteessa, joten ei kannata kuvitella, että sinkkumies olisi jotenkin etuoikeutettu. Miehet eivät vaan ymmärrä pariutua tai ainakaan suomalaiset miehet ja siksi lapsimääräkin jää pieneksi. Kukasta kukkaan hyppely kiinnostaa enemmän niitä, joilla työ ja ulkonäkö sen mahdollistaa. Oletko käynyt sanomassa pelimiehille tästä asiasta vai ihailetko kuitenkin tätä ilmiötä, vaikka itse kärsit siitä? Miksei mies hoida miehen ongelmia? 

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa on vanhemmiksi kelpaamattomia, mutta nainen on loppupeleissä se joka päättää syntyykö lapsi, koska nainen sen raskauden kantaa. Syntymän jälkeen se on yleensä myös äiti joka sitä lasta suurimmaksi osaksi hoitaa. Siinä vaiheessa kun mietitään lastentekoa niin naisella on suuremmat panokset pelissä kuin miehellä ja miehen kyvykkyys vanhemmuuteen on kriteerilistalla korkealla.

Jos tuo miehen kyvykkyys vanhemmuuteen olisi oikeasti kriteerilistalla korkealla niin ei täällä olisi niin paljon yksinhuoltajina naisia.

"Siinä mielessä elämä on karua että 20% miehistä saa 80% seksistä jos lasketaan yhdyntöjen määrästä."

Hopsistä. Saa olla melkkoinen pelimies ja myös ahkera että saa irtoseksiä enemmän kuin keskimääräinen parisuhteessa oleva mies.

Eli oikeasti eniten seksiä saa saavat ne miehet jotka ovat hyvässä pysyvässä parisuhteessa ja sellaisen saa ainakin jossain vaiheessa elämäänsä iso osa miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.

Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta. 

No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole. 

 

Sitten naisten on puolustettava tätä maata eikä miesten, kun kerran he ovat etuoikeutettuja. Ja naisten on itse maksettava omat hedelmöityshoitonsa. Eihän tää homma voi niin m

 

 

Mikä "sekin"? Missähän kohtaa naiset ovat koskaan tehneet yhtään mitään? Pelkkiä vapaamatkustajia te olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellisten äitien määrä on kasvussa. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan. 

Myös naisista osa jää lapsettomaksi vastoin tahtoaan. Sellaista elämä on. Jos mies on kuitenkin tehnyt asiat oikein eli on päihteetön, hankkinut tutkinnon tai ammatin ja käy töissä, niin todennäköisyys parittomuuteen ja sitä myötä lapsettomuuteen on aika pieni. 

No ei se nyt ihan noin yksinkertaista kuule ole. Me aktiivisesti heikennämme miesten asemaa tarjoamalla itsellisille naisille hedelmöityshoitoja julkisella sektorilla. Kyllä säkin tämän varmaan ymmärrät, mutta ei sinua tasa-arvo oikeasti kiinnosta, vaan ajat naisten etua miesten kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Mihin tilastoon väite perustuu? Tiedän vain yhden tyypin joka käytti kamoja ja unohti lapsensa. Muutamalla eronneella parilla on lasten asiat kunnossa. Yksi äiti esti isää tapaamasta lapsiaan. Olisi mielenkiintoista tosiaan nähdä tilasto kuka hylkää kenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Ja suomalaiset naiset ovat niin tyhmiä, että perustavat uuden perheen tällaisen isukin kanssa. Voi tätä kana-avoisuuden määrää tässäkin yhteiskunnassa!

Kunnon naisviha kommentti, mitäpä jos ne isät eivät jättäisi ensimmäistä perhettään!! Mutta ei.. naisen vika sekin on.

kerran Tinderissä matchasin 37-vuotiaan miehen kanssa, joka kertoi, että hänellä on 7 lasta neljän eri naisen kanssa. Hän oli aloittanut lapsen teon jo 18-vuotiaana. Sitä en tiedä, onko jossain vaiheessa saanut myös kaksoset.

Vierailija kirjoitti

Ihan tyypillistä, että eron jälkeen äiti jatkaa elämäänsä lasten kanssa, eikä enää tee uusia lapsia, ja isä menee uusiin naimisiin ja saa toisen kierroksen lapsia toisen naisen kanssa.

tuo on muuten ihan totta, hyvä analyysi.

Luonto on tarkoittanut niin, ettei miehiä tarvita väestönkasvuun yhtä paljon kuin naisia. Siis määrällisesti. Yksi mies voi hedelmöittää todella monta naista. 

Vaikuttaakohan itsellisten äitien ja naisparien määrän kasvu tähän?

Mutta ihan empiiristen havaintojen perusteella vaikuttaa siltä, että miehet perustaa todennäköisemmin toisella kierroksella eli eron jälkeen uuden perheen kuin naiset. Nytkin tiedän pari viittäkymppiä lähestyvää tuotetta isää, joiden aiemman suhteen lapset on lähellä täysi-ikää.

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Puolet isäksi tulleista jätetään ja vieraannutetaan lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Ei perusta vaan myös uusi nainen haluaa samaa.