Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?
04.03.2025 |
Jos miehiä ja naisia on 50/50, mistä pyhästä hengestä ne loput sitten ovat tupsahtaneet?
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1587-vuotiaista miehistä yli puolella, noin 56 prosentilla, on lapsia.
Lasten määrä painottuu voimakkaasti ikäluokkaan joka teki ne jo puoli vuosisataa sitten.
Nykyisistä kolmekymppisistä miehistä noin 90% on lapsettomia. Luku oli 1970-luvulla alle 20%
Juttu maksumuurin takana, mutta lapset tehdään usein 30+ ikäisenä nykyään, joten olisi parempi tarkastella esim. 45-vuotiaita, koska siihen mennessä suurimmalla osalla on lapset tehtynä, jos niitä meinaavat tehdä.
Eipä se lukema valehtele, jos vertaa vastaavan ikäisiin naisiin.
Kyllähän se vähän valehtelee, koska on aika tyypillistä, että parisuhteessa nainen on nuorempi. Siten 30v ryhmässä voi olla lapsen jo (vanhemman miehen kanssa) saaneita naisia ja samanikäisiä miehiä, jotka eivät vielä ole saaneet lapsia. Mutta siinä 45v tilastossa osa näistäkin miehistä on jo voinut saada lapsia. Ehkä jopa niiden oman ikäisten kanssa, joilla oli ennestään lapsi jo jonkun muun kanssa. Naisten määrä ei silloin tältä osin ole lisääntynyt, mutta miesten on.
Noin karrikoidustu, tuossa alle 30v ryhmässä kuitenkin on vielä paljon sellaisia, jotka eivät vielä niitä lapsia ole saaneet, vaikka tulevat niitä vielä saamaan. 45 ryhmästä ylöspäin tilanne ei enää ainakaan naisten osalta hirveästi muutu, miehissä ehkä vielä jonkun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 50-vuotiaista miehistä lapsettomia on 27 %. Määrä toki tulee nousemaan tulevaisuudessa, mutta ei nyt kuitenkaan varmaan 45 %:iin.
Vierailija kirjoitti:
Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen.
Tarkoitit siis, että äiti dumppaa isän, joka kuitenkin perustaa sitten myöhemmin uuden perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim;
-yli 21-vuotiaiden naisten lasten isät ovat vanhempia kuin lasten äidit. Parikymppiset miehet eivät ole vielä yhtä usein vanhempia kuin saman ikäiset naiset.
-Lähemmäksi viisikymppisten naisten lapsien isistä osa on yli viisikymppisiä, he eivät enää ole tässä tilastossa.
Ei ole relevanttia. Vuonna 2024 vain kolme yli 45v naista synnytti lapsen.
Lapsia yli 45-vuotiaille naisille syntyi vuonna 2024 lähemmäs kaksi sataa, joten ahkerina olivat nuo kolme synnyttäjää.
Itsellisten äitien määrä on kasvussa. Yhä useampi mies jää lapsettomaksi vasten tahtoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne onkin miehiä jotka huaraa, hyvä incel. Silleen se selittyy. Jakamisen ilolla.
Tätä se kulttuuri on. Ennen naiset ahdettiin äiti-madonna myyttiin, nyt miehet sitten huara-incel - myytiin.
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alfat siementää useamman naisen elämänsä aikana ja betat jää kuin nalli kalliolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
reaalimaailmassa ei ole mitään pakotettua monogamiaa ainakaan jälkeläisten alkuperää ajatellen, vaan yhdellä isällä voi olla parin kolmen naisen (tai vaikka useammankin) kanssa lapsia. ja osalla miehistä on 0 lasta kenenkään kanssa.
tsingis-kaanista periytyy jopa 0,5% maailman väestöstä koska tämä saattoi raskaaksi tuhansia naisia. vaikka kyseessä on vain yksi mies.
Tutullani on 1 - 2 lasta neljän lapsen kanssa.
Myös hedelmöitys hoidoista voi saada alkunsa en tiedä miten tanskalainen lasketaan tässä.
Ilmoitahan poliisille se tuttusi.
Kaverillani, m48, on lapsia kolmen eri naisen kanssa, naiset iältään 35-50 v. Veikkaan, että kaveri saa lähivuosina vielä lisääkin jonkun uuden naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
Yhdellä itseään isäksi kutsuvalla voi olla lapsia siemennettynä useamman naisen kanssa. Erittäin tavallinen kuvio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1587-vuotiaista miehistä yli puolella, noin 56 prosentilla, on lapsia.
Lasten määrä painottuu voimakkaasti ikäluokkaan joka teki ne jo puoli vuosisataa sitten.
Nykyisistä kolmekymppisistä miehistä noin 90% on lapsettomia. Luku oli 1970-luvulla alle 20%
Juttu maksumuurin takana, mutta lapset tehdään usein 30+ ikäisenä nykyään, joten olisi parempi tarkastella esim. 45-vuotiaita, koska siihen mennessä suurimmalla osalla on lapset tehtynä, jos niitä meinaavat tehdä.
Eipä se lukema valehtele, jos vertaa vastaavan ikäisiin naisiin.
Kyllähän se vähän v
Meinaatko, että 70-luvulla ei tilanne ollut sama, et miehillä oli nuorempia vaimoja?
Tilastollinen fakta että naiset tavoittelevat niitä samoja miehiä mitä kaikki muutkin naiset tavoittelevat ja ne 45% miehistä kenellä on ollut mahdollisuus lapsien tekoon saa sen saman mahdollisuuden myös muiden naisten kanssa. 55% miehistä jää ilman sitä mahdollisuutta kokonaan kun naiset ei kelpuuta tavallista miestä nykypäivänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne lput 50% miehistä ovat joko isäksi kelpaamattomia tai sitten heräävät perheen perustamiseen 40+ iässä, jolloin kukaan lisääntymisikäinen nainen ei heitä enää halua.
Se onkin jännää, että vain toinen sukupuoli voi olla vanhemmaksi kelpaamaton, ja tämä on naisille ihan itsestäänselvyys eikä mikään tasa-arvo-ongelma. Tämä aihe ei feministejä kiinnosta.
No mitäpä tarjoilisit ratkaisuksi? Jos mies ei ole kenenkään naisen mielestä sopiva isäksi, niin sitten se ei ole.
Nämä kukasta kukkaan hyppijätkö sitten on hyviä isejä?
Vierailija kirjoitti:
Tilastollinen fakta että naiset tavoittelevat niitä samoja miehiä mitä kaikki muutkin naiset tavoittelevat ja ne 45% miehistä kenellä on ollut mahdollisuus lapsien tekoon saa sen saman mahdollisuuden myös muiden naisten kanssa. 55% miehistä jää ilman sitä mahdollisuutta kokonaan kun naiset ei kelpuuta tavallista miestä nykypäivänä
Mutusi ei ole mikään tilastollinen fakta. Ja prsoenttilukusikin ovat päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sen päälle, että miehellä voi olla lapsia useiden naisten kanssa, niin on myös miehiä, jotka tulee isäksi vasta täytettyään 50 vuotta ja tyypillisesti se nainen on tuossa vaiheessa vielä alle 50 vuotta. Tuoki näkyy tuossa tilastossa,
Enpähän usko, että edes joka vuosi tällasta tapahtuu. Kyllä se ensimmäinen lapsi on saatu jo nuorempana, jos on saadakseen.
Alue: Aihe vapaa
Ja sen päälle, että miehellä voi olla lapsia useiden naisten kanssa, niin on myös miehiä, jotka tulee isäksi vasta täytettyään 50 vuotta ja tyypillisesti se nainen on tuossa vaiheessa vielä alle 50 vuotta. Tuoki näkyy tuossa tilastossa,