Miten on matemaattisesti mahdollista että suomalaisista 21-50v naisista 72% on synnyttänyt mutta miehistä vain 45% on isiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä 27% miehistä on isiä, jotka eivät tiedä sitä itse 🤷

Tai voisko olla niinkin, että etenkin siellä 40-50v naisissa on jokunen, jonka lasten isä on 50+v eikä siksi osu samaan haarukkaan.

Näin on luultavasti tosi monella, koska syntyvyys oli korkea silloin kun nykyiset 45-50 -vuotiaat naiset saivat lapsensa ja tosi tyypillisesti isä on pari vuotta tai muutaman vuoden äitiä vanhempi. 

Syntyvyys ei ole Suomessa ollut korkea sitten 1970-luvun. Emme ole pysyneet 2,1 lapsen lukemissa vuosikymmeniin. 

Syntyvyys oli viimeksi näin matala 1970-luvun alussa. Sitten se nousi ja oli lähellä 1,8:aa lasta per nainen aina noin 2010 asti.

Naiset voi saada lapsia joilla ei ole isää. Siis juridisesti isää, biologisesti jossain toki täytyy olla siittäjä/siittiönluovuttaja (joka toki voi myös olla eri henkilö kuin juridinen isä, tietoisesti tai ei). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka ihmettelee tuota naisten korkeaa prosenttia. Kuitenkin alle 30-vuotiasta on lapsettomia ihan valtaosa, voiko olla tuossa ikäryhmässä noin iso osa naisista synnyttäneitä? 

No tuossa onkin aika iso ikähaitari. 21-29-vuotiaat vetävät lukemaa alemmas

Niin 30 vuoden ikähaitari. Alle kolmekymppiset on kolmasosa tuosta ikäryhmästä, eli heidän osuus on kyllä ihan merkittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Enemmän kuin puolet isistä perustaa uuden perheen. Keskimäärin 2/3 isistä eroaa ja perusta uuden perheen ja on isä kahden perheen lapsille.

 

Tämä kertoo siitä, että miehellä on luontainen tarve ja kyky siittää mahdollisimman monta lasta eri naisten kanssa, jotta suku jatkuu.

Mutta kaikkia miehiä ei siihen hommaan hyväksytä ikinä. Näin se vaan menee. Vahvat geenit säilyvät, heikot häviävät. Se on kuulkaas sitä perusbiologiaa.

Naisten ei kannattaisi vedota "perusbiologiaan" aina kun se heille sopii, koska vahvimman oikeus on sitä perusbiologiaa parhaimmillaa

Ei ole. Ihmisillä on kyky puhua ja kommunikoida, meidät on tarkoitettu tekemään yhteistyötä pelkän fyysisesti vahvimman oikeuden noudattamisen sijaan. Valtaosa miehistäkään ei siitä sitä paitsi hyötyisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Enemmän kuin puolet isistä perustaa uuden perheen. Keskimäärin 2/3 isistä eroaa ja perusta uuden perheen ja on isä kahden perheen lapsille.

 

Tämä kertoo siitä, että miehellä on luontainen tarve ja kyky siittää mahdollisimman monta lasta eri naisten kanssa, jotta suku jatkuu.

Mutta kaikkia miehiä ei siihen hommaan hyväksytä ikinä. Näin se vaan menee. Vahvat geenit säilyvät, heikot häviävät. Se on kuulkaas sitä perusbiologiaa.

Naisten ei kannattaisi vedota "perusbiologiaan" aina kun se heille sopii, koska vahvimman oikeus on sitä perusbiologiaa parhaimmillaa

No kun ei... Eläinmaailmassa poikkeuksetta NAARAS valitsee kenen kanssa parittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä 27% miehistä on isiä, jotka eivät tiedä sitä itse 🤷

Tai voisko olla niinkin, että etenkin siellä 40-50v naisissa on jokunen, jonka lasten isä on 50+v eikä siksi osu samaan haarukkaan.

Näin on luultavasti tosi monella, koska syntyvyys oli korkea silloin kun nykyiset 45-50 -vuotiaat naiset saivat lapsensa ja tosi tyypillisesti isä on pari vuotta tai muutaman vuoden äitiä vanhempi. 

Syntyvyys ei ole Suomessa ollut korkea sitten 1970-luvun. Emme ole pysyneet 2,1 lapsen lukemissa vuosikymmeniin. 

Syntyvyys oli viimeksi näin matala 1970-luvun alussa. Sitten se nousi ja oli lähellä 1,8:aa lasta per nainen aina noin 2010 asti.

1,8 ei tarkoita korkeaa syntyvyyttä. Tiedän että on trendikästä nyt mollata ja syyllistää nuoria naisia, mutta kyllä matala syntyvyys on lähes tulkoon jokaisen tällä hetkellä elossa olevan naisikäpolven kattava ilmiö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet tekee lapsia useamman eri naisen kanssa, kun tasokas mies eroaa niin se löytää lähes heti uuden naisen itselleen. Miehen tasoon vaikuttaa koulutustaso,status työelämässä ja tietenkin ulkonäkö. 

Jos mies on duunari,amis,tavallisen näköinen ja tulot yltää vaikka 3500e/kk bruttona niin tiukkaa tekee sen löytää naista suomessa, hän jää melko suurella todennäköisyydellä lapsettomaksi kun taas ne tasokkaat miehet vie kaikki naiset.

Lasten määrä on hieman suurempi köyhimmissä ja pienituloisissa tuloluokissa kuin rikkaimmissa tuloluokissa.

https://media.graphassets.com/a1vYIfkMRNW2agnkmm9m

Tuosta hyvin näkee, että keskituloisilla on lapsia eniten. 

Kummallista, koska tilastokeskuksen l

No, nuohan riippuu myös siitä miten määritellään pieni- ja suurituloinen. Kyllähän tuossakin tilastossa ihan alhaisimmilla tuloluokilla on vähemmän lapsia, mutta siitä eteenpäin aika tasaisesti pl ihan kaikkein rikkaimmat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Statusmies? Onpa outoa määritellä sivusuhdemiehiksi vain varakkaammat ja koulutetummat miehet. Muilla miehillä ei luonnollisesti sivusuhteita ole..

 

Palstanaiset ei vaan tunne statusmiehiä, koska eivät sellaisia tapaa, koska sellaisilla aika menee ihan johonkin muuhun kuin keskivertojen pillun vonkaamisen.

BuahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahshhshshshshhahaSinä et edes tunne statusmiehiä. Sinulle statusmies on sellainen,joka saa jotain hömpsåntuuIG beibien toosaa. 

Oikeassa elämässä ne on ihan muita. Fiksuja, mukavia, koulutettuja, ryössäkäyviä, perheestään huolehtivia miehiä.

Terveisin oikean statusmiehen tytär,puoliso, sisar ja äiti! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet tekee lapsia useamman eri naisen kanssa, kun tasokas mies eroaa niin se löytää lähes heti uuden naisen itselleen. Miehen tasoon vaikuttaa koulutustaso,status työelämässä ja tietenkin ulkonäkö. 

Jos mies on duunari,amis,tavallisen näköinen ja tulot yltää vaikka 3500e/kk bruttona niin tiukkaa tekee sen löytää naista suomessa, hän jää melko suurella todennäköisyydellä lapsettomaksi kun taas ne tasokkaat miehet vie kaikki naiset.

Lasten määrä on hieman suurempi köyhimmissä ja pienituloisissa tuloluokissa kuin rikkaimmissa tuloluokissa.

https://media.graphassets.com/a1vYIfkMRNW2agnkmm9m

Tuosta hyvin näkee, että keskituloisilla on lapsia eniten. 

 

Sekä lapsettomuus että suuret lapsiluvut ovat tyypillisimpiä pienituloisten joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasokkaimmat miehet tekee lapsia useamman eri naisen kanssa, kun tasokas mies eroaa niin se löytää lähes heti uuden naisen itselleen. Miehen tasoon vaikuttaa koulutustaso,status työelämässä ja tietenkin ulkonäkö. 

Jos mies on duunari,amis,tavallisen näköinen ja tulot yltää vaikka 3500e/kk bruttona niin tiukkaa tekee sen löytää naista suomessa, hän jää melko suurella todennäköisyydellä lapsettomaksi kun taas ne tasokkaat miehet vie kaikki naiset.

Lasten määrä on hieman suurempi köyhimmissä ja pienituloisissa tuloluokissa kuin rikkaimmissa tuloluokissa.

https://media.graphassets.com/a1vYIfkMRNW2agnkmm9m

Tuosta hyvin näkee, että keskituloisilla on lapsia eniten. 

Kummallista, koska tilastokeskuksen l

Ja miesten kohdalla ero on naisiakin suurempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Statusmies? Onpa outoa määritellä sivusuhdemiehiksi vain varakkaammat ja koulutetummat miehet. Muilla miehillä ei luonnollisesti sivusuhteita ole..

 

Palstanaiset ei vaan tunne statusmiehiä, koska eivät sellaisia tapaa, koska sellaisilla aika menee ihan johonkin muuhun kuin keskivertojen pillun vonkaamisen.

BuahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahshhshshshshhahaSinä et edes tunne statusmiehiä. Sinulle statusmies on sellainen,joka saa jotain hömpsåntuuIG beibien toosaa. 

Oikeassa elämässä ne on ihan muita. Fiksuja, mukavia, koulutettuja, ryössäkäyviä, perheestään huolehtivia miehiä.

Terveisin oikean statusmiehen tytär,puoliso, sisar ja äiti! 

Statusmies nimenomaan saa nuorta toosaa ja moni käy vielä sen lisäksi hoorissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Statusmies? Onpa outoa määritellä sivusuhdemiehiksi vain varakkaammat ja koulutetummat miehet. Muilla miehillä ei luonnollisesti sivusuhteita ole..

 

Palstanaiset ei vaan tunne statusmiehiä, koska eivät sellaisia tapaa, koska sellaisilla aika menee ihan johonkin muuhun kuin keskivertojen pillun vonkaamisen.

BuahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahshhshshshshhahaSinä et edes tunne statusmiehiä. Sinulle statusmies on sellainen,joka saa jotain hömpsåntuuIG beibien toosaa. 

Oikeassa elämässä ne on ihan muita. Fiksuja, mukavia, koulutettuja, ryössäkäyviä, perheestään huolehtivia miehiä.

Terveisin oikean statusmiehen tytär,puoliso, sisar ja äiti! 

Statusmies nimenomaan saa nuorta toosa

Eli statusmies joutuu maksamaan seksistä? Mielenkiintoinen ajatus. 

Usemmallakin 45-50- vuotiaista synnyttäneistä naisista on todennäköisesti jo yli 50-vuotias mies, jotka siis ei näy tuossa 🤷🏻 selittää ainakin osan erosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasan ei mene nallekarkit. Jotkut miehet ei saa yhdellekään tehtyä lapsia. Ite taas oon siittänyt useammalle naiselle jälkikasvua. Onhan se hienoa kun tietää että oma perimä jatkaa samaa siittämistä sitten aikanaan.

Naiset ovat vaan niin pinnallisia, ne miehet jotka on koulutettuja,komeita ja hyvätuloisia niin ne miehet saa niitä naisia ja tämän takia ne muut miehet sitten ei meinaa löytää naista. Jos naiset eivät olisi niin pinnallisia niin ehkä sitten myös muut miehet saisi rakkautta ja oman perheen helpommin. 

So what? Pillun- ja lastensaanti ei ole ihmisoikeus. Te miehet olette rasite naisille, joten vrtuako me viettämään aikaamme kaltaistesi sontaläjien kanssa, jotka huonontavat elämänlaatua. Jatka vaan sinä pornolle rynkkaamista. Olet rasittava ulisija. Byyyyyy

Siellä joku miesvihaaja taas päästelee vähän höyryjä, se on hyvä. Sait kirjoittaa sanan pillu, hienoa, upeeta:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Enemmän kuin puolet isistä perustaa uuden perheen. Keskimäärin 2/3 isistä eroaa ja perusta uuden perheen ja on isä kahden perheen lapsille.

 

Tämä kertoo siitä, että miehellä on luontainen tarve ja kyky siittää mahdollisimman monta lasta eri naisten kanssa, jotta suku jatkuu.

Mutta kaikkia miehiä ei siihen hommaan hyväksytä ikinä. Näin se vaan menee. Vahvat geenit säilyvät, heikot häviävät. Se on kuulkaas sitä perusbiologiaa.

Naisten ei kannattaisi vedota "perusbiologiaan" aina kun se heille sopii, koska vahvimman oikeus on sitä perusbiologiaa parhaimmillaa

No minä olenkin lisääntynyt mies. Mikäs mikkihiiri siellä vinkuu vahvuuksista?

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi saada lapsia joilla ei ole isää. Siis juridisesti isää, biologisesti jossain toki täytyy olla siittäjä/siittiönluovuttaja (joka toki voi myös olla eri henkilö kuin juridinen isä, tietoisesti tai ei). 

no sitähän täällä haetaan, uusi uljas maailma, Aldous Huxley tästä kirjoitti jo vuosikymmeniä sitten. Ei tiedetty, että on dokumentti. Siinä maailmassa ei tarvita enää siittäjääkään.

Alfamiehet ovat siittäneet naaraat ja osa hankkii lapsia yksin

Onhan tuo 1,8 korkea verrattuna nykyiseen 1,25:een. Jos siis verrataan nykyisiä nuoria naisia 2000-luvun alun nuoriin naisiin. Toki silläkin luvulla väestö pienenee, mutta sentään hitaasti. Ja jos syntyvyys on 1,8, pitää jokaisen lapsen elättää 1,1 eläkeläistä. Jos syntyvyys on nykyinen 1,25, niin jokainen lapsi joutuu elättämään 1,6 eläkeläistä. Ero on aika iso. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo 1,8 korkea verrattuna nykyiseen 1,25:een. Jos siis verrataan nykyisiä nuoria naisia 2000-luvun alun nuoriin naisiin. Toki silläkin luvulla väestö pienenee, mutta sentään hitaasti. Ja jos syntyvyys on 1,8, pitää jokaisen lapsen elättää 1,1 eläkeläistä. Jos syntyvyys on nykyinen 1,25, niin jokainen lapsi joutuu elättämään 1,6 eläkeläistä. Ero on aika iso. 

Voit vääntää asiasta ihan miten haluat, korjasin vain väitteesi korkeasta syntyvyydestä. Alle 2,1 lukemaa ei mitenkään voida pitää korkeana syntyvyytenä, mutta sen jälkeen kyse on sitten toki tulkintaeroista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolet isäksi tulleista miehistä hylkää lapsensa ja perustaa uuden perheen. 

Enemmän kuin puolet isistä perustaa uuden perheen. Keskimäärin 2/3 isistä eroaa ja perusta uuden perheen ja on isä kahden perheen lapsille.

 

Tämä kertoo siitä, että miehellä on luontainen tarve ja kyky siittää mahdollisimman monta lasta eri naisten kanssa, jotta suku jatkuu.

Mutta kaikkia miehiä ei siihen hommaan hyväksytä ikinä. Näin se vaan menee. Vahvat geenit säilyvät, heikot häviävät. Se on kuulkaas sitä perusbiologiaa.

Naisten ei kannattaisi vedota "perusbiologiaan" aina kun se heille sopii, koska va

Käytännössä naaras valitsee niistä, joita on tarjolla. Esim. kissat voivat ruveta insestiin, jos sukulaiskissat elävät lähekkäin. Lisäksi sitten, kun kylän naaraskoira tulee kiimaan, naaras valitsee sen uroksen, joka on ensimmäiseksi paikalla eli minkä tahansa uroksen ennemmin kuin ei mitään. Ei eläinnaaras svaippaile Tinderissä eläimelle Italiassa, että "hei voisitko tulla omistajasi lentokoneella Suomeen?"