Psykologi: Nyky-yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen joka on tyypillistä pikkulapsille

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että ei puhu naisista, vaan aikuisista. Aikamme ilmiöstä. 

Mutta mitäpä sitä ei naisvihansa eteen tekisi. 

Mitäpä nainen ei tekisi saadakseen mahdollisuuden uhriutua xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Sekä:

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Aivan. Aikuiset miehet, isät, pelaavat jotain pleikkaa ja tietokonepelejä aina kun olisi aikaa olla vaimon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Mutku, mutku, mutku mä haluun haukkuu naisii byäääh 😭 

Ap

Tämähän se ap:n päivätyö on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuisille naisille käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Ääliö ap, siinä lukee oikeasti näin:

Kärjistäen voisi sanoa, että yhteiskunta sallii aikuiselle käytöksen, joka on tyypillistä varhaislapsuudessa.

Sekä:

Eräs nuori nainen sanoi haaveilevansa parisuhteesta, jossa molemmilla olisi omat kodit ja tavattaisiin aina, kun naiselle sopii, Keltikangas-Järvinen sanoo.

Järjestelyhän olisi monen mielestä loistava. Mutta onko sen sanominen voimaantumista vai itsekkyyttä?

Nykyinen terapiakulttuuri kannustaa pohtimaan omia tunteita. Keltikangas-Järvisen mielestä pitäisi kysyä myös, millaisia tunteita minä herätän muissa.

Ap, olet halveksittava. Vääristelet ja valehtelet. Hyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että ei puhu naisista, vaan aikuisista. Aikamme ilmiöstä. 

Mutta mitäpä sitä ei naisvihansa eteen tekisi. 

Mitäpä nainen ei tekisi saadakseen mahdollisuuden uhriutua xD

Kaveri itse teki kokonaisen valheellisen aloituksen saadakseen uhriutua naisista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä puhuta naisista, pölö ap. 

Siinä ei todellakaan rajata naisia pois ja naisista annetaan esimerkkejä!

Juttu käsittelee aikuisia yleisesti. Yksi esimerkki yhdestä naisesta. 

Kukaan ei ole niin sokea etteikö näe tuon artikkelin koskettavan juuri ja täsmälleen nykyajan naisia uupumisineen ja voimaantumisineen ja terapioineen!

Palstalle on pesiytynyt misogyyni.

Jutussa puhuttiin narsismista ja narsismi on edelleen miesten keskuudessa yleisempää kuin naisten. 

Marxilainen woketus!

Suomen lainsäädännön mukaan suoran lainauksen vääristäminen siten, että se antaa kuulijalle virheellisen tai harhaanjohtavan kuvan alkuperäisestä sisällöstä, voi olla laitonta useista eri näkökulmista:

1. Tekijänoikeuslaki (404/1961) Jos teksti on tekijänoikeuden suojaama, sen muuttaminen tavalla, joka vääristää alkuperäisen merkityksen, voi rikkoa tekijän moraalisia oikeuksia. Tekijällä on oikeus tulla tunnistetuksi oikealla tavalla ja oikeus siihen, ettei hänen teostaan muuteta halventavalla tavalla.

2. Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:9 ) Jos lainauksen vääristely esittää henkilön tavalla, joka voi vahingoittaa hänen mainettaan tai kunniaansa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus.

3. Viestintärikokset (Rikoslaki 24:8 , 24:10 ) Jos tarkoituksena on tarkoituksellisesti levittää harhaanjohtavaa tietoa toisesta henkilöstä tai tahosta, kyseessä voi olla esimerkiksi yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus.

4. Laki sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa (1061/1978) Jos lainauksen vääristely tapahtuu esimerkiksi kilpailijaa vastaan kaupallisessa kontekstissa, se voi täyttää harhaanjohtavan markkinoinnin tai sopimattoman menettelyn tunnusmerkistön.

Suomen lainsäädäntö ei salli suoran lainauksen vääristämistä siten, että se antaa harhaanjohtavan tai vääristyneen kuvan lainauksen kohteesta, jos siitä aiheutuu haittaa. Tämän lisäksi kyse voi olla moraalisesti arveluttavasta toiminnasta, vaikka se ei aina täyttäisi rikoksen tunnusmerkistöä.

Kys artikkeli on tervejärkinen näkökulma terapia- ja influensserikulttuuria vastaan. Molemmat ovat erittäin vahvasti naisten kansoittamia ja naisten voimaantuniskulttuuriin kuuluvia asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä puhuta naisista, pölö ap. 

Siinä ei todellakaan rajata naisia pois ja naisista annetaan esimerkkejä!

Juttu käsittelee aikuisia yleisesti. Yksi esimerkki yhdestä naisesta. 

Kukaan ei ole niin sokea etteikö näe tuon artikkelin koskettavan juuri ja täsmälleen nykyajan naisia uupumisineen ja voimaantumisineen ja terapioineen!

Sinulle yksi on kaikki. Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on peter pan-syndrooma. Miehille on aina ollut sallittua ikuinen lapsuus ja itsekeskeisyys. Nyt haloo kun naiset viimein laittavat itsensä ykkösiksi. 

No ihan syystä. Siinä on pikkupakko muuttaa isoja rakenteita, ellei voidakaan luottaa siihen, että naiset hoitavat vaikkapa kaiken hoivan (lapset, sairaat, vanhukset, vammaiset ja perhe) joko ilmaiseksi, koska "vietti" tai rupupalkalla, koska tuottavuus ja historia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lainsäädännön mukaan suoran lainauksen vääristäminen siten, että se antaa kuulijalle virheellisen tai harhaanjohtavan kuvan alkuperäisestä sisällöstä, voi olla laitonta useista eri näkökulmista:

1. Tekijänoikeuslaki (404/1961) Jos teksti on tekijänoikeuden suojaama, sen muuttaminen tavalla, joka vääristää alkuperäisen merkityksen, voi rikkoa tekijän moraalisia oikeuksia. Tekijällä on oikeus tulla tunnistetuksi oikealla tavalla ja oikeus siihen, ettei hänen teostaan muuteta halventavalla tavalla.

2. Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24:9 ) Jos lainauksen vääristely esittää henkilön tavalla, joka voi vahingoittaa hänen mainettaan tai kunniaansa, kyseessä voi olla kunnianloukkaus.

3. Viestintärikokset (Rikoslaki 24:8 , 24:10 ) Jos tarkoituksena on tarkoituksellisesti levittää harhaanjohtavaa tietoa toisesta henkilöstä tai tahosta, kyseessä voi olla esimerkiksi yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen tai ku

Ap:n ip ilmoitettu poliisille. 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa puhuttiin narsismista ja narsismi on edelleen miesten keskuudessa yleisempää kuin naisten. 

Jutussa EI nimenomaan puhuta narsismista vaan kumotaan narsismin yleisyys nykyajassa. 

Vierailija kirjoitti:

Syyllisyyden ja häpeän tehtävänä on ohjata käyttäytymään oikein toisia kohtaan.

Kehotus, että syyllisyydestä ja häpeästä pitäisi päästä kokonaan eroon, on kehotus ryhtyä psykopaatiksi. Psykopaatilla ei ole näitä tunteita.

niin, meillä on sukupolvi tai useampikin jotka on nujittu häpeällä aika pohjamutiin, heille tekee ihan hyvää opetella siitä taakasta eroon ja se on hyyyvin pitkä loppuelämän matka. Se ei tarkoita että normaalit häpeä-ja syyllisyysmekanismit poistuisivat ihmisestä. Jokseenkin vähän vanhanaikainen näkemys että kaikki pitäisi olla edelleen kuten 70-luvulla. 

Hyvin sanottu! On menty yksilökeskeisyydessä ihan liian pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi, että ei puhu naisista, vaan aikuisista. Aikamme ilmiöstä. 

Mutta mitäpä sitä ei naisvihansa eteen tekisi. 

Jeps, ap on itse kuin uhma- ja murrosikäinen samaan aikaan. :D