Lue keskustelun säännöt.
Niin siinä sitten kävi: USA lopettaa tuen Ukrainalle
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Surullinen totuus on se, että mahti määrää, kun on suurvaltapolitiikasta kyse. Abstraktit oikeudet, kuten itsemääräämisoikeus ovat hyvin merkityksettömiä, kun suurvallat ajautuvat kiistoihin heikompiensa kanssa. Usa esitti jo vuonna 2014 Ukrainan kriisin ratkaisuksi Ukrainan länsimaistamispyrkimyksistä luopumista. Ukraina valitsi sittemmin toisenlaisen tien. Siihen sillä on oikeus ja oikeuden käytön reaaliset seuraukset ovat näkyvillä.
Näille sontaa viskoville paviaaneille helppo myydä kaikenlaisia ideaaleja, jotka ei koskaan toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se oli odotettavissa. Tumppi ja kätyri lietsoivat tahallaan ilmapiiriä negatiiviseen. Luultavasti olivat jo ennakolta päättäneet koko asian.
Päivä päivältä näyttää enemmän ja enemmän siltä että Valkoisen talon suunnitelmat laaditaan Kremlissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän on ollut jo pari vuotta taloudellisesti romahtanut.
Se sotii velkavaroilla.
Nyt EU vie loputkin.
Venäjän kaikki jäädytetyt varat, ne eivät ole enää Venäjälle kuuluvia. Ne kuuluvat Ukrainalle. 210milljardia. Plus lisää otetaan sodan jatkuessa.
Eilen oli televisiossa että pelätään että euro kaatuu valuuttana jos rahoihin kosketaan. Tulee pelko että pankissa (sijoituksissa) olevat rahat eivät ole pankkisalaisuuden suojissa koskemattomina, vaan ne voi joku takavarikoida ja käyttää.
Tuo olisi aika hyvä homma niille kaikille joilla on hämäriä sijoituksia Caymansaarilla, että otetaan rahat pois, mutta Cayman -paskiainen ei anna.
Olisihan tuo aikamoista banaanivaltiotoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän trump vetää amerikan pois natosta mitä hyötyä siitä esim, suomelle on enää ?
Trump sekoittaa koko maailman turvallisuuden.
En minäkään pidä että vuosikausia rahat menee tuohon sotaan.
Euroopassa riittää kyllä kykyä puolustukseen ilman yhdysvaltojakin.
No miksi sitten juuri eilen uutisissa sanottiin että rauhaa ei saavuteta ilman USAta? En käsitä tätä suuruudenhulluutta. Oikea elämä ei ole mitään saippuadraamaa jossa joku loukkaantunut teini-ikäinen voi ovia paiskoen lähteä menemään ja huikata mennessään en mä tarttekkaan kenenkään apua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa Yhdysvalloissa aletaan pikku hiljaa tajuta, että Trump on oikeasti Putinille töissä.
Ongelma on siinä, että Trumpin käytös paljastaa sen, että "vaaleja ei jatkossa enää tarvita" on toteutumassa, ja tiedossa on täysi diktatuuri, eli muutosta tilanteeseen ei saada millään vaaleilla, vaan sisällissodalla.
Aika hurjaa, että somen valeinfo on aivopessyt republikaanit uskomaan kaikenlaista paskaa Zelenskyistä. Venäjällä asuva amerikkalainen perustaa koko ajan "uutissivustoja", joissa valehtelee sen korruptiosta, ja repsut ja meidän persut lukee niitä, ja uskovat hulluimmatkin jutut.
Joo siellä oli tänä aamuna Iltasanomissa juttua siitä, että Seattle Tribune oli julkaissut viime vuoden lopulla jutun siitä, että Zele oli ostanut USA:sta saaduilla tukirahoilla Hitlerin vanhan paraatiauton (samanlaisen Hitler lahjoitti Mannerheimille 75 vuotispäivänä). USA on ni
Sehän se Trumpia varmasti harmittaakin, kun todellisuus ei vastaa Trumpin valheita. Trump odotti Zelenskyin pukeutuvan hienoon pukuun, jotta olisi saanut kaikille olevinaan todisteen siitä, että mies käyttää rahat vaan itseensä, kuten Trump on kannattajilleen yrittänyt uskotella. Aivan taatusti olisi siinä tapauksessa tivannut, että miksi pukeudut noin hienosti ja väittänyt kaikille, että siinä nyt näette, mihin ne rahat oikeasti menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan vihdoin rauha Eurooppaan. Tämähän tietenkin sotahulluja päättäjiä huolestuttaa.
Olen oikeasti tyytyväinen tilanteen kehityksestä. Nyt todennäköisesti Eurooppalaistenkin päättäjien on pakko tunnustaa todellisuus.
Ja mikähän se todellisuus mielestäsi on?
Ja miksi sinä olet mielissäsi siitä "tilanteen kehityksestä"?
Miten koet hyötyväsi tästä? Tähän ei teiltä saa ikinä vastausta.
Tää haluaa Siperiaan piiskattavaksi ilmeisesti jonkinlainen Sado masokisti. jos selviää matkasta sinne asti hengissä. tietty sukulaiset on otettu panttivangeiksi siinä vaiheessa naiset raiskattu lapset myös ja tapettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan vihdoin rauha Eurooppaan. Tämähän tietenkin sotahulluja päättäjiä huolestuttaa.
Tuskin saadaan. Saadaan korkeintaan lisää ukrainalaissiviileiden ruumiita, ja niistä jokainen on suoraan putinin ja magattien syytä.
Rauhakin olisi vaihtoehto, mutta jos halutaan tapattaa sotilaita ja menettää alueita, niin se on oma valinta.
Onko rauha mielestäsi se että Ukrainan valtio lopetetaan? Uskotko että Venäjä lopettaa Ukrainaan?
Onko sillä mitään merkitystä jos yksi köyhimmistä ja yksi euroopan korruptioinista maista lakkaa olemasta?
Jaa venäjä?
Joo, se saisi kyllä loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopalla on peiliin katsomisen paikka. Kyllä meidän pitäisi itse huolehtia puolustautumisesta eikä olettaa että joku rapakon takaa maksaa viulut. Eurooppa ottaa nyt itseään niskasta kiinni ja tukee Ukrainaa kaikin voimin.
Ei me voida kun ne rahat on varattu afrik kaan lähettäväksi ja ilmastonmuutoksen vastaiseen työhön.
Niin, nyt Euroopan on päätettävä, joko jatkaa Afrikan- ja ilmastonmuutoksen vastaisen työn tukemista. Vai käyttää se raha puolustukseen, mitä mielestä vasemman laidan puolueet ovat tästä mieltä? Molempiin Eurooppa ei pysty samaan aikaan, vaan jommastakummasta on luovuttava! Tämä on fakta!
Tai käyttääkö edelleen rahaa muuttoon. Valtavat summat menee muuttajien elättämiseen asuttamiseen ja kouluttamiseen.
Tulee mieleen että eilen instagramia selatessa tuli entisen CIA:n työntekijän haastattelu, jolta kysyttiin mistä seuraava maailmansota voisi alkaa? Hän puhui että se voisi yleisesti alkaa jostain konfliktista maan sisällä, ja mainitsi sitten että se voisi hyvin alkaa jostain yhdysvaltojenkin osavaltiosta, koska tällä hetkellä joissain osavaltioissa on ns. tyytymättömyyttä.
Ja kannatan sitä että nyt pitäisi viimeistään euroopassa alkaa kiireen vilkkaa rakentamaan omaa tuotantokapasiteettia ammuksille ja nostaa puolustusbudjetteja. Suomi tämän on hienosti jo tehnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täytyisi olla totaalinen idiootti johdossa, jos ei niitä vaatisi samalla."
Mikäli omat vaatimukset estävät rauhaun sopimukse, on vaatimuksien esittäjä idiootti.
Oletko sitä mieltä, että kaikkien muidenkin Euroopan valtioiden on vaan suosiolla luovuttava maastaan sekä itsenäisyydestään ja suostuttava luovuttamaan ne Putinille, kun hän sitä vaatii?
Trumpin tavoite näemmä olikin tehdä Venäjästä entistä suurempi.
Oletko sinä niitä vähäjärkisiä, joiden mielestä venäjä hyökkää heti muualle eurooppaan, jos zelenskyn kiristykseen ja uhkailuun ei suostuta? Vaihda levyä jo, aikuinen ihminen. Toi mantra on puhkikulutettu ja siihwn ei usko erkkikään. Koittakaa päättää mitä propagandaa toistatte, kun menee usein jo samassa kommentissa nämä täysin tolkuttomat venäjäjutut niin ristiin: venäjästä ei ole mihinkään, mutta se valtaa koko maailman, ellei zelenskyn vaatimuksiin suostuta. Ottakaa lääkkeenne.
Ukraina voi kustantaa loputtoman ukrainalaisten tapattamisen niillä biljoonilla jotka sinne on jo annettu. Missä ne rahat ovat??? Ei tossa touhussa ole ollut päötä eikä häntää pitkään aikaan, zelensky voisi lopettaa sodan heti ja antaa venäläisalueen venäjälle, mutta kun sodn varjolla on kiva rikastua ja pullistella maailman valokeilassa machona. Edes pukua ei tartte laittaa kuten muut, kun vetää kato rambon roolia. Sillä äijällä on napoleonsyndrooma.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan vihdoin rauha Eurooppaan. Tämähän tietenkin sotahulluja päättäjiä huolestuttaa.
Tuskin saadaan. Saadaan korkeintaan lisää ukrainalaissiviileiden ruumiita, ja niistä jokainen on suoraan putinin ja magattien syytä.
Rauhakin olisi vaihtoehto, mutta jos halutaan tapattaa sotilaita ja menettää alueita, niin se on oma valinta.
Onko rauha mielestäsi se että Ukrainan valtio lopetetaan? Uskotko että Venäjä lopettaa Ukrainaan?
Onko sillä mitään merkitystä jos yksi köyhimmistä ja yksi euroopan korruptioinista maista lakkaa olemasta?
Luuletko tosiaan että jää ainoaksi ja yhdeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruvetaan boikotoimaan suomessa toimivia Amerikkalaisia yrityksiä;
Nämä tulevat aluksi mieleen mutta pitää penkoa lisää;
- McDonalds
- BurgerKing
Eniten euroopasta lähtee dataa ihmisistä. Siinä liikkuu isot rahat. Google, Facebook, Wolt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän trump vetää amerikan pois natosta mitä hyötyä siitä esim, suomelle on enää ?
Trump sekoittaa koko maailman turvallisuuden.
En minäkään pidä että vuosikausia rahat menee tuohon sotaan.
Euroopassa riittää kyllä kykyä puolustukseen ilman yhdysvaltojakin.
No miksi sitten juuri eilen uutisissa sanottiin että rauhaa ei saavuteta ilman USAta? En käsitä tätä suuruudenhulluutta. Oikea elämä ei ole mitään saippuadraamaa jossa joku loukkaantunut teini-ikäinen voi ovia paiskoen lähteä menemään ja huikata mennessään en mä tarttekkaan kenenkään apua!
Euroopalla ei ole aseita. Ne vähäisetkin aseet kulutettiin Ukrainassa, nyt on varastot vajaita ja varastoja ei saada täytettyä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igor täällä unelmoi, että fiasko-sota sittenkin voitettaisiin. Lol. Ymmärrettävää kyllä, kun kohtalokas neljäs vuosi käynnistyi ja:
Eka maailmansota (4 vuotta) aiheutti sen, että koko Venäjä romahti.
Toka maailmansota (4 vuotta) selvittiin joten kuten pystyssä ainoastaan länsimaiden järjttömän suurella materia-avulla ja olemalla armoton omalla kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että eilen instagramia selatessa tuli entisen CIA:n työntekijän haastattelu, jolta kysyttiin mistä seuraava maailmansota voisi alkaa? Hän puhui että se voisi yleisesti alkaa jostain konfliktista maan sisällä, ja mainitsi sitten että se voisi hyvin alkaa jostain yhdysvaltojenkin osavaltiosta, koska tällä hetkellä joissain osavaltioissa on ns. tyytymättömyyttä.
Ja kannatan sitä että nyt pitäisi viimeistään euroopassa alkaa kiireen vilkkaa rakentamaan omaa tuotantokapasiteettia ammuksille ja nostaa puolustusbudjetteja. Suomi tämän on hienosti jo tehnytkin.
Googlaa Calexit 2028. Siellä Kaliforniassa jo tunnustellaan mahdollisuutta vilkuttaa perävaloja Rysyjä Trumpin johdolla liehittelevälle Washingtonille. Kalifornia pärjää kyllä ilman Yhdysvaltoja, mutta Trumpin pärjääminen voikin olla heikompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi neuvotteluissa pitänyt olla sen verran pelisilmää, että olisi tajunnut uskotella keisarille, että on ne vaatteet päällä.
Ei olisi auttanut kun asia oli etukäteen päätetty. Perjantain nöyryytys oli vain osa juonta. Putte hallitsee yhdysvaltoja.
Jep. Ihan sama mitä Zelenskyi olisi sanonut, tehnyt tai pitänyt päällään, ei se Trumpin ja Vancen käytöstä ja asennetta olisi muuttanut.
Päinvastoin. Zelen pitää ymmärtää että yhdysvallat ei tule antamaan Ukrainalle turvatakuita. Aivan sama kuinka paljon tuo ukko vitt*ilee. Tuon kun ymmärtäisi, sen jälkeen alkaisin rauhanneuvottelut.
Sekä USA että Venäjä kylläkin ovat antaneet Ukrainalle turvatakuut jo silloin kun NL hajosi ja ydinaseet vietiin pois Ukrainasta. Kilvan vakuuttelivat silloin molemmat takuita. Ihmisillä on lyhyt muisti tai olette nuoria.
Vierailija kirjoitti:
USA alkaa selvittämään, mihin niitä avustusmiljardeja on oikein käytetty, se asua ei muutu tämän palstan ko asiaa kosnevien kommenttien poistolla. Täällähän saa vaan haukkua Trumpia ja Putinia ja ylistää koomikkoa.
Miten noin tyhmiä ihmisiä on olemassa? Venäjän kokoinen valtio (katso kartasta) ei ole saanut vallattua kuin pieniä alueita Ukrainasta kolmen vuoden aikana.
Eiköhän avustukset ole sotaan käytetty. Ja tässä tapauksessa avustus on ollut avustus. Se ei ole korvamerkittyä. Osa menee ruokaan, osa palkkoihin, osa lentoihin tapaamaan kumppaneita. Ei avustuksia voi jälkikäteen tutkia, ellei se ole korvamerkitty esim. humanitaariseksi avuksi.
Ja ihan varmasti sinne otetaan Trumpin agentteja tutkimaan Ukrainan rahasiirtoja.
Jaa niin ajattelevat ne jotka ovat nojaneet usa.n. oisko ollut parempi eu.n saeistaa itsensä eikä ajaa aseteollisuutensa alas . Mäim se kostautuu maahan muutto kiima . Eu on heikko ja pösilöitä johtajia. Joko se ottavan miina kielto perutaan. Afrikassa on sanonta " alä anna kalaa kerjäävälle vaan opeta kalastamaan" Eikö llekin viisasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Saadaan vihdoin rauha Eurooppaan. Tämähän tietenkin sotahulluja päättäjiä huolestuttaa.
Tuskin saadaan. Saadaan korkeintaan lisää ukrainalaissiviileiden ruumiita, ja niistä jokainen on suoraan putinin ja magattien syytä.
Rauhakin olisi vaihtoehto, mutta jos halutaan tapattaa sotilaita ja menettää alueita, niin se on oma valinta.
Onko rauha mielestäsi se että Ukrainan valtio lopetetaan? Uskotko että Venäjä lopettaa Ukrainaan?
Onko sillä mitään merkitystä jos yksi köyhimmistä ja yksi euroopan korruptioinista maista lakkaa olemasta?
Oletko varma että loppuu tähän yhteen? Ei ainakaan heidän omien ulostulojen perusteella..
Vähevä väestö on varaustuva väestö.
Ja mikähän se todellisuus mielestäsi on?
Ja miksi sinä olet mielissäsi siitä "tilanteen kehityksestä"?
Miten koet hyötyväsi tästä? Tähän ei teiltä saa ikinä vastausta.