Asunnon ostaminen käteisellä jostain muuttotappiokunnasta ja sinne muutto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No älä osta 200 000 euroa yksiötä, vaan halvempi. Tai osta halpa kaksio. Jos kerran voit asua kuolevalla paikkakunnalla, voit ihan hyvin asua pk-seudulla muualla kuin keskustassa. 

Milloin viimeksi olet selannut tarjotaa? Jos tuon alle mennään, niin asunnossa on rempat tekemättä ja siitä tulee kallis lasku ja isot velat. Pk seudulla huonoilla alueilla on myös turvatonta asua. Elämisen laatu on huono.

Ihan koko ajan, käyn näytöillä viikoittain ja asun itsekin halvalla lähiössä. Täällä on unelias meininki eikä rauhattomuudesta tietoakaan. Luontoa sen sijaan on.

Jos asunnon myyntihinta on 80 000 euroa, teet pintaremppaa 20 000 eurolla ja päälle tulee esim. 40 000 euron putkiremppa, jota voit maksaa vastikkeessa, niin ei olla vielä lähelläkään 200 000 euroa. Sinä olet taas näitä, jotka ei

Ihan oikeasti höpö höpö näille jutuillesi, olen tehnyt jo elämässäni tuonkin virheen, että halvalla ostanut remppapommin Helsingin lähiöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuttotappiokunnasta kannata kämppää ostaa. Vuokrallekin pääsee puoli-ilmaiseksi ja sitten kun asunto lopulta puretaan, niin se on muiden murhe. En ostaisi ap.

 

Taloyhtiöitä on mennyt niin paljon konkurssiin muuttotappioalueilla ettei kannata ostaa mitään omaksi jostain syrjästä. Joutuu vielä ulosottoon jos joku taloyhtiöstä jättää vastikkeet maksamatta niin muut osakkaat joutuvat ne maksamaan. Mihinkään remontteihin ei pankki anna lainaa vaikka putket vuotaisivat. 

 

Otetaanpa esimerkiksi taloyhtiö, jossa on 10 huoneistoa ja vastike 250 euroa. Kuinka nopeasti sinä menet ulosottoon ja konkurssiin maksaessasi muutaman kuukauden ajan toisten kanssa kyseistä vastiketta? Jos olet niin pa, että olet konkurssissa jonkun satasen takia, niin muuta äitisi alivuokralaiseksi. 

Kyllä se nyt niin on, että näiden kommenttien rohkaisemana alan jo alustavasti pakkailla ja karsia tavaraa. Vuokraan tilapäisen asunnon ensi viikolla ja Helsinki jää menneeseen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuttotappiokunnasta kannata kämppää ostaa. Vuokrallekin pääsee puoli-ilmaiseksi ja sitten kun asunto lopulta puretaan, niin se on muiden murhe. En ostaisi ap.

 

Taloyhtiöitä on mennyt niin paljon konkurssiin muuttotappioalueilla ettei kannata ostaa mitään omaksi jostain syrjästä. Joutuu vielä ulosottoon jos joku taloyhtiöstä jättää vastikkeet maksamatta niin muut osakkaat joutuvat ne maksamaan. Mihinkään remontteihin ei pankki anna lainaa vaikka putket vuotaisivat. 

 

Tietenkin pitää huolellisesti selvittää taloyhtiön tilanne, tehdyt ja tulevat remontit ym.

Kyllä isompien kaupunkien ulkopuolella voi aika huoletta olettaa, että asunnon hinta on noin nolla 15-25 vuoden aikavälillä.

Kyllä niissä pikku kylissä yleensä on niin negatiivinen tunnelma että ei sinne uusia asukkaita helposti hyväksytä. Lisäksi työt ja palvelut kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No älä osta 200 000 euroa yksiötä, vaan halvempi. Tai osta halpa kaksio. Jos kerran voit asua kuolevalla paikkakunnalla, voit ihan hyvin asua pk-seudulla muualla kuin keskustassa. 

Milloin viimeksi olet selannut tarjotaa? Jos tuon alle mennään, niin asunnossa on rempat tekemättä ja siitä tulee kallis lasku ja isot velat. Pk seudulla huonoilla alueilla on myös turvatonta asua. Elämisen laatu on huono.

Ihan koko ajan, käyn näytöillä viikoittain ja asun itsekin halvalla lähiössä. Täällä on unelias meininki eikä rauhattomuudesta tietoakaan. Luontoa sen sijaan on.

Jos asunnon myyntihinta on 80 000 euroa, teet pintaremppaa 20 000 eurolla ja päälle tulee esim. 40 000 euron putkiremppa, jota voit maksaa vastikkeessa, niin ei olla vielä lähelläkään 200 000 euroa. Sinä olet taas näitä, jotka ei

Ne Helsingin lähiöiden asunnot vaan on laadullisesti täysin skeidaa 60 ja 70 luvuilta. Seinät paperia ja rempat tekemättä. Caccaa. Miksi semmoisesta maksaisi edes 80 000€ eikä niin halvalla edes saa, paitsi jos asunto on täysin tuhottu. Jos on oma remppafirma, niin okei, mutta muuten tulet raksaukkojen kuppaamaksi ja vedättämäksi. Ja niitä Helsingin lähiöiden taloja myös puretaan aina välillä. Eli se siitä.

Miksi käteisellä? Miksi ei tilisiirrolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuttotappiokunnasta kannata kämppää ostaa. Vuokrallekin pääsee puoli-ilmaiseksi ja sitten kun asunto lopulta puretaan, niin se on muiden murhe. En ostaisi ap.

 

Taloyhtiöitä on mennyt niin paljon konkurssiin muuttotappioalueilla ettei kannata ostaa mitään omaksi jostain syrjästä. Joutuu vielä ulosottoon jos joku taloyhtiöstä jättää vastikkeet maksamatta niin muut osakkaat joutuvat ne maksamaan. Mihinkään remontteihin ei pankki anna lainaa vaikka putket vuotaisivat. 

 

Tietenkin pitää huolellisesti selvittää taloyhtiön tilanne, tehdyt ja tulevat remontit ym.

Kyllä isompien kaupunkien ulkopuolella voi aika huoletta olettaa, että asunnon hinta on noin nolla 15-25 vuoden aikavälillä.

Entä asunnon arvo ja syntynyt säästö, jos olet halvalla asunut siinä sen 15-25 vuotta ja se toimii kotina yhä? 

Kannattaa asua siellä, missä haluaa asua. Kaikki muut vaihtoehdot ovat pitemmän päälle kammottavia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi käteisellä? Miksi ei tilisiirrolla?

Jos on aina halunnut iskeä pöytään tukon seteleitä.

Miksi valehtelet? Käy kuule ihan itse Etuovessa katsomassa hintoja. Max. 100 000 euron asuntoja löytyy muutamia kymmeniä. Eivät ole pommin jäljiltä, mutta toki sinulle ei kelpaa kuin Ullanlinnan arvoasunto tai se muuttotappiokunnan räjähtänyt rötiskö, kun se on jotenkin niin parempi kuin lähiö. :D

Vierailija kirjoitti:

Ei muuttotappiokunnasta kannata kämppää ostaa. Vuokrallekin pääsee puoli-ilmaiseksi ja sitten kun asunto lopulta puretaan, niin se on muiden murhe. En ostaisi ap.

Käteisellä ei nykyään voi maksaa asuntokauppaa.

Jos on rahaa ja auto niin ostaisin maalta omakotialon isolla pihalla melko läheltä isompaa keskusta, esim. 25 km päästä.

Maakellari ja kaivo jossa hyvä vesi pitäis kyllä olla + lisäksi vähän omaa metsää vieressä (polttopuut). Jos työt olisi sellaisia että voi tehdä yleensä ja miltei aina etänä niin tuottaisin itse itselleni ruokaa (maakellari). Varaavat takat + puukiuas + vesipata ihan must oltava.

Ne Helsingin lähiöiden asunnot vaan on laadullisesti täysin skeidaa 60 ja 70 luvuilta. Seinät paperia ja rempat tekemättä. Caccaa. Miksi semmoisesta maksaisi edes 80 000€ eikä niin halvalla edes saa, paitsi jos asunto on täysin tuhottu. Jos on oma remppafirma, niin okei, mutta muuten tulet raksaukkojen kuppaamaksi ja vedättämäksi. Ja niitä Helsingin lähiöiden taloja myös puretaan aina välillä. Eli se siitä."

Kun et kerran osaa, niin tässä linkki (hinta max 100 000 eur / Helsinki) :

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki?haku=M2214487947

Mitkä näistä on pommin jäljiltä?

Tuon ajan asunnoissa on isot huoneet, kaksiot noin jopa 65 m2, Itse en kuule mitään naapureista. Usein tuntuu, että olen ainoa asukas. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi valehtelet? Käy kuule ihan itse Etuovessa katsomassa hintoja. Max. 100 000 euron asuntoja löytyy muutamia kymmeniä. Eivät ole pommin jäljiltä, mutta toki sinulle ei kelpaa kuin Ullanlinnan arvoasunto tai se muuttotappiokunnan räjähtänyt rötiskö, kun se on jotenkin niin parempi kuin lähiö. :D

Miksi pitäisi väkisin asua jossain Helsingin karseassa lähiössä? Miksi? Selitä se nyt vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuttotappiokunnasta kannata kämppää ostaa. Vuokrallekin pääsee puoli-ilmaiseksi ja sitten kun asunto lopulta puretaan, niin se on muiden murhe. En ostaisi ap.

 

Taloyhtiöitä on mennyt niin paljon konkurssiin muuttotappioalueilla ettei kannata ostaa mitään omaksi jostain syrjästä. Joutuu vielä ulosottoon jos joku taloyhtiöstä jättää vastikkeet maksamatta niin muut osakkaat joutuvat ne maksamaan. Mihinkään remontteihin ei pankki anna lainaa vaikka putket vuotaisivat. 

 

Tietenkin pitää huolellisesti selvittää taloyhtiön tilanne, tehdyt ja tulevat remontit ym.

Kyllä isompien kaupunkien ulkopuolella voi aika huoletta olettaa, että asunnon hinta on noin nolla 15-25 vuoden aikavälillä.

 

Bullshittiä. Jos on työssäkäyntialueella ison kaupungin läheisyydessä niin kyllä sen arvo säilyy. Esim Hämeenlinnan seudulta käydään töissä Tampereella ja Helsingin seudulla. 

2000-luvun kämppiä on saatavilla suht kohtuulliseen hintaan. Kyllä sitä elämää on myös Kehä kolmosen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin lähiöiden asunnot vaan on laadullisesti täysin skeidaa 60 ja 70 luvuilta. Seinät paperia ja rempat tekemättä. Caccaa. Miksi semmoisesta maksaisi edes 80 000€ eikä niin halvalla edes saa, paitsi jos asunto on täysin tuhottu. Jos on oma remppafirma, niin okei, mutta muuten tulet raksaukkojen kuppaamaksi ja vedättämäksi. Ja niitä Helsingin lähiöiden taloja myös puretaan aina välillä. Eli se siitä."

 

Kun et kerran osaa, niin tässä linkki (hinta max 100 000 eur / Helsinki) :

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki?haku=M2214487947

Mitkä näistä on pommin jäljiltä?

Tuon ajan asunnoissa on isot huoneet, kaksiot noin jopa 65 m2, Itse en kuule mitään naapureista. Usein tuntuu, että olen ainoa asukas. 

Länkyti, länkyti!! Ensimmäinen laittamasi asunto: linjasaneeraus tulossa. Neliöitä yli 50, muilta osin asunto alkuperäisessä kunnossa. Eli tuohon tulee remppakuluja noin 50-70 000€ päälle. Plus et voi asua siinä remontin aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin lähiöiden asunnot vaan on laadullisesti täysin skeidaa 60 ja 70 luvuilta. Seinät paperia ja rempat tekemättä. Caccaa. Miksi semmoisesta maksaisi edes 80 000€ eikä niin halvalla edes saa, paitsi jos asunto on täysin tuhottu. Jos on oma remppafirma, niin okei, mutta muuten tulet raksaukkojen kuppaamaksi ja vedättämäksi. Ja niitä Helsingin lähiöiden taloja myös puretaan aina välillä. Eli se siitä."

 

Kun et kerran osaa, niin tässä linkki (hinta max 100 000 eur / Helsinki) :

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki?haku=M2214487947

Mitkä näistä on pommin jäljiltä?

Tuon ajan asunnoissa on isot huoneet, kaksiot noin jopa 65 m2, Itse en kuule mitään naapureista. Usein tuntuu, että olen ainoa asukas. 

Näissä 70 luvun elementtitaloissa elementtien raudoitukset ruostuvat. Saattaa seinä yllättäin pudota pois. Kun ne rakennettiin, oli idea, että ne puretaan pois 50 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Helsingin lähiöiden asunnot vaan on laadullisesti täysin skeidaa 60 ja 70 luvuilta. Seinät paperia ja rempat tekemättä. Caccaa. Miksi semmoisesta maksaisi edes 80 000€ eikä niin halvalla edes saa, paitsi jos asunto on täysin tuhottu. Jos on oma remppafirma, niin okei, mutta muuten tulet raksaukkojen kuppaamaksi ja vedättämäksi. Ja niitä Helsingin lähiöiden taloja myös puretaan aina välillä. Eli se siitä."

 

Kun et kerran osaa, niin tässä linkki (hinta max 100 000 eur / Helsinki) :

https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki?haku=M2214487947

Mitkä näistä on pommin jäljiltä?

Tuon ajan asunnoissa on isot huoneet, kaksiot noin jopa 65 m2, Itse en kuule mitään naapureista. Usein tuntuu, että olen ainoa asukas. 

Näissä 70 luvun elementtitaloissa elementtien raudoitukset ruostuvat. Saattaa seinä yllä

Nimenomaan. Kuten tuolle kirjoittajalle on jo todettu: 60 ja 70 -lukujen rakentamisen laatu on kehnoa. Ja Helsingin lähiöt on nimenomaan juuri sitä täynnä plus isot, kalliit remontit usein tekemättä ja nehän tulee osakkaan maksettaviksi. Hän ei silti ymmärrä. Plus talot täynnä vuokra-asujia, jotka sotkee ja mölyää.

Moni tekee näin. Esim. Luumäelle tulee lapsiperheitä ja etätyöläisiä, kun asunnot ei maksa mitään ja lapsille järjestyy opetus käytännössä pienryhmissä (luokissa 5-20 oppilasta). Matkaa Helsinkiin, Lahteen, Kouvolaan tai Lappeenrantaan on 20 min - 2.5 h.

https://luumaki.fi/fi