Italiassa on 3300 sutta, Suomessa vain 300, miten italialaiset hyväksyy ne noin paljon paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Onko Italiassa oikeasti noin monta sutta? Pitää tarkistaa, ehkä ne ovat hyvin keskittyneet vuoriston uumeniin.

Niitä on Roomassakin. 

Suunnistajana aina ihmettelen, missä ne Suomen vaaralliset sudet ja karhut on. Iltarasteja on joka viikko sen sadalla pikkukylällä, metsätien takana peltojen ulottumattomissa. Silti suunnistajat ei ikinä petoja kohtaa, vaikka ainakin ratansa ensimmäiset juoksee yksin ihan umpimetsään.

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Siksi koska susi oikeasti kuuluu Suomen luontoon! Te sisäsiittoiset hullut voitte painua muualle jos kantti ei kestää elää luonnon lähellä. Luuletko, että Suomalaista luontoa puolustetaan ainoastaan kehä III:n sisällä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Onhan ne Italiassakin tasaisesti ympäri maata. Jos Italiassa kestetään kymmenkertainen määrä susia, miksei Suomessa tulla toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Eikö olisi helpompaa, että sä painuisit sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Eikö olisi helpompaa, että sä painuisit sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.

Ei tuollaisia kaivata kaupunkiin, eikä varmaan osaisi edes käyttäytyä kun ei edes harvalukuisten susien kanssa tule toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Siksi koska susi oikeasti kuuluu Suomen luontoon! Te sisäsiittoiset hullut voitte painua muualle jos kantti ei kestää elää luonnon lähellä. Luuletko, että Suomalaista luontoa puolustetaan ainoastaan kehä III:n sisällä? 

Susia ei ollut Suomessa minun asuin alueella 100 vuoteen ja hyvin pärjättiin ilman, nyt minun lasten pitää elää jatkuvassa vaarassa jonkun viherhihhulin unelmien vuoksi.

Mitäs seuraavaksi, Siperian tiikerikö? Oon varma että se on joskus tallustanut täällä ja sekin siten kuuluu Suomen luontoon.

Vierailija kirjoitti:

Suunnistajana aina ihmettelen, missä ne Suomen vaaralliset sudet ja karhut on. Iltarasteja on joka viikko sen sadalla pikkukylällä, metsätien takana peltojen ulottumattomissa. Silti suunnistajat ei ikinä petoja kohtaa, vaikka ainakin ratansa ensimmäiset juoksee yksin ihan umpimetsään.

Meillä päin ratamestarit ovat tehneet ison ja arvokkaan työn metsässä jo ennen kuin sinne ensimmäiset suunnistajat menevät. Mutta eivät hekään siellä suurpetoja kohtaa.

Suurimmat susitiheydet on Varsinais-Suomessa, silti susivihaa on kummallisesti niillä seuduilla joissa susia on vähän esim. Savossa ja Itä-Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Siksi koska susi oikeasti kuuluu Suomen luontoon! Te sisäsiittoiset hullut voitte painua muualle jos kantti ei kestää elää luonnon lähellä. Luuletko, että Suomalaista luontoa puolustetaan ainoastaan kehä III:n sisällä? 

Samaamieltä ennemmin narkki hyökkää kimppuun ja tappaa kuin susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

 

Alapeukuttajalle, miksi ei?

Ihminen on itse rajoittanut kaikkien muiden eläinten elinpiiriä omalla toiminnallaan ja täällä oli varmasti susia jo ennen ensimmäistäkään suomalaista. Tosin saamelaiset taitavat olla niitä suurimpia petoeläinten vihaajia porotalouden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Siksi koska susi oikeasti kuuluu Suomen luontoon! Te sisäsiittoiset hullut voitte painua muualle jos kantti ei kestää elää luonnon lähellä. Luuletko, että Suomalaista luontoa puolustetaan ainoastaan kehä III:n sisällä? 

Susia ei ollut Suomessa minun asuin alueella 100 vuoteen ja hyvin pärjättiin ilman, nyt minun lasten pitää elää jatkuvassa vaarassa jonkun viherhihhulin unelmien vuoksi.

Mitäs seuraavaksi, Siperian tiikerikö? Oon varma että se on joskus tallustanut täällä ja sekin siten kuuluu Suomen luontoon.

Vielä paremmin Suomi pärjäisi ilman sinua ja pershedelmiäsi. Sinulla ei ole mitään oikeaa pakottavaa tarvetta asua niin puskassa, että susia tarvitsisi pelätä. Suomalaisia on yli 5 miljoonaa, susia paljon, paljon vähemmän. 100 vuotta sitten suomalaisia oli paljon vähemmän, ja hyvin pärjättiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Siksi koska susi oikeasti kuuluu Suomen luontoon! Te sisäsiittoiset hullut voitte painua muualle jos kantti ei kestää elää luonnon lähellä. Luuletko, että Suomalaista luontoa puolustetaan ainoastaan kehä III:n sisällä? 

Susia ei ollut Suomessa minun asuin alueella 100 vuoteen ja hyvin pärjättiin ilman, nyt minun lasten pitää elää jatkuvassa vaarassa jonkun viherhihhulin unelmien vuoksi.

Mitäs seuraavaksi, Siperian tiikerikö? Oon varma että se on joskus tallustanut täällä ja sekin siten kuuluu Suomen luontoon.

Mitä jos kutsut ne lapsesi sieltä hangesta jatkuvasta vaarasta pois ja teet jotain heidän kanssaan? Ei siksi että susi oikeasti olisi uhka, vaan ihan että he saavat normaalin lapsuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Siksi koska susi oikeasti kuuluu Suomen luontoon! Te sisäsiittoiset hullut voitte painua muualle jos kantti ei kestää elää luonnon lähellä. Luuletko, että Suomalaista luontoa puolustetaan ainoastaan kehä III:n sisällä? 

Susia ei ollut Suomessa minun asuin alueella 100 vuoteen ja hyvin pärjättiin ilman, nyt minun lasten pitää elää jatkuvassa vaarassa jonkun viherhihhulin unelmien vuoksi.

Mitäs seuraavaksi, Siperian tiikerikö? Oon varma että se on joskus tallustanut täällä ja sekin siten kuuluu Suomen luontoon.

Surullista, kun vanhempi tartuttaa omat irrationaaliset pelkonsa lapsiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

Eikö olisi helpompaa, että sä painuisit sinne kehäkolmosen sisäpuolelle.

Niin. Siellä ne kaikki muutkin savolaisjurpot ovat tuhoamassa Suomea.

Meillä on ollut susi kahdesti pihalla, eikä ole tullut mieleenkään itkeä koulukyytien perään. Susi pinkoi kiireesti karkuun kun huomasi liikkeeni ikkunassa. 

Roomassa havaittu susia sadan vuoden tauon jälkeen

Roomaa ympäröivän kehätien sisällä sijaitsevasta Parco delle Sabinesta otettiin viime syksynä kiinni nuori naarassusi, joka oli hyökännyt leikkipuistossa 4-vuotiaan lapsen kimppuun.

Koska ampumismääräys aiheuttaa usein vastustusta, on häiriötä aiheuttaneet sudet sen sijaan otettu kiinni ja vapautettu myöhemmin luonnonpuistoon. Niin kävi myös roomalaispuistossa kiinni otetulle sudelle, joka siirrettiin Abruzzon, Latiumin ja Molisen kansallispuistoon.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roomassa-havaittu-susia-sadan-vuode…

Susi hyökkää lapsen kimppuun, ei mitään paniikkia, ei kansalaisaloitetta susien tappamiseksi, ei öyhötystä: susi otetaan kiinni ja siirretään kansallispuistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Suunnistajana aina ihmettelen, missä ne Suomen vaaralliset sudet ja karhut on. Iltarasteja on joka viikko sen sadalla pikkukylällä, metsätien takana peltojen ulottumattomissa. Silti suunnistajat ei ikinä petoja kohtaa, vaikka ainakin ratansa ensimmäiset juoksee yksin ihan umpimetsään.

No sä voisit ihmetellä tuota sen lampurin kanssa jolta sudet tappaneet lampaita. Meidän lähellä asustelee susia ja mäkin käyn metsässä ihan normaalisti eikä ne sudet haittaa itseäni. Kissat ja koirat kylläkin pidetään sisällä eikä jätetä yksin ulos, kaiken varalta. Mutta ymmärrän myös niitä, joita sudet haittaa elinkeinon puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei niitä 300 sutta voitas aidata kehäkolmosen sisäpuolelle sinne missä niitä rakastetaan ja hellitään. Jäi meille susien karttajille tää muu Suomi.

 

Alapeukuttajalle, miksi ei?

Ihminen on itse rajoittanut kaikkien muiden eläinten elinpiiriä omalla toiminnallaan ja täällä oli varmasti susia jo ennen ensimmäistäkään suomalaista. Tosin saamelaiset taitavat olla niitä suurimpia petoeläinten vihaajia porotalouden takia.

Et vastannut kysymykseen