Yli vuoden asuminen Vantaalla riitti
Muutin yli vuosi sitten Vantaalle työn perässä ja nyt muutan pois.
Vantaa on ankea kaupunki ja huono-osaisuutta on paljon.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
vantaa on kyl karsea. Ei edes merta. T. Hesan arvoalueella asuva
Järvetkin aika vähissä. Sellaisia ok-talon uima-altaan kokoisia lampia muutama.
Vierailija kirjoitti:
vantaa on kyl karsea. Ei edes merta. T. Hesan arvoalueella asuva
Saatat asua arvoalueella, mutta sivistystä sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki.
Vierailija kirjoitti:
vantaa on kyl karsea. Ei edes merta. T. Hesan arvoalueella asuva
Tsadi
Vierailija kirjoitti:
Vantaan tavoite on muuttua isoksi logistiikkakeskukseksi lentokentän ja sataman (Vuosaari ) välille sekä sillä keinoin houkutella isoja yrityksiä valtavine rakennuksineen sekä kaupungille maksettavine veroineen. Asuntoja rakennetaan yritysten työntekijöille, sinkuille ja pariskunnille, joiden ei odotetakaan jäävän asumaan pitkäksi ajaksi. Vantaa ei välittäisi vanhuksista kulueränä saati lapsista päiväkoteihin tai kouluihin, vaan kehitellään syöttöliikennettä viemään perheelliset kulkemaan töihin muista lähikunnista. Vantaa viis veisaa ympäristön viihtyvyydestä ja on Suomen nopein myöntämään poikkeuslupia rakentamiselle, joka sitten näkyy puutarhakaupunginosien häviämisenä liian tiiviin rakentamisen vuoksi.
Olen asunut Vantaalla riittävän pitkään nähdäkseni päättäjien kustannustehokkaan asenteen kaupunkia kohtaan ja sen juurettomuuden, mikä kaupungin ihmisissä vallitsee. Ei tänne ole tarkoitus kenenkään jäädä!
Kuulostaa fiksulta. Firmoista harvemmin jää pysyvää haittaa paikkakunnalle. Niistä vuokralla majailevista saattaa jäädä vuosikymmeniä kestävä musta pekka käteen. Fiksu kunta ei panosta vuokrataloihin vaan yritystontteihin. Kannattaa asua Kauniaisissa ja käydä vaikka Vantaalla töissä.
Vantaan huonoin puoli on ehkä just sellainen hahmottomuus, ei ole identeettiä. Taloja pelloilla. Pitkät välimatkat helposti, jos asut vaikka Myyrmäessä ja täytyy käydä Länsimäessä. Jännin Vantaan getto on ehkä se siellä Somerikkotien päässä, Suurmetsä? Uinuu ihan omassa rauhassaan kaukana kaikesta siinä bussin kääntöpaikan ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Vantaan tavoite on muuttua isoksi logistiikkakeskukseksi lentokentän ja sataman (Vuosaari ) välille sekä sillä keinoin houkutella isoja yrityksiä valtavine rakennuksineen sekä kaupungille maksettavine veroineen. Asuntoja rakennetaan yritysten työntekijöille, sinkuille ja pariskunnille, joiden ei odotetakaan jäävän asumaan pitkäksi ajaksi. Vantaa ei välittäisi vanhuksista kulueränä saati lapsista päiväkoteihin tai kouluihin, vaan kehitellään syöttöliikennettä viemään perheelliset kulkemaan töihin muista lähikunnista. Vantaa viis veisaa ympäristön viihtyvyydestä ja on Suomen nopein myöntämään poikkeuslupia rakentamiselle, joka sitten näkyy puutarhakaupunginosien häviämisenä liian tiiviin rakentamisen vuoksi.
Olen asunut Vantaalla riittävän pitkään nähdäkseni päättäjien kustannustehokkaan asenteen kaupunkia kohtaan ja sen juurettomuuden, mikä kaupungin ihmisissä vallitsee. Ei tänne ole tarkoitus kenenkään jäädä!
Eiköhän Vantaa ole tehnyt laskelmia että saamalla yrityksiä kaupunkiin > saadaan verotuloja ja työpaikkoja > työssäkäyviä veronmaksajia, ympäristön viihtyisyydestä välittämättä. Eihän metsät tai pellot millään tavalla paranna kaupungin taloutta. Ovat olleet siinä luulossa että epäviihtyisästä ympäristöstä huolimatta saadaan veronmaksajia ja väestönkasvua kaupunkiin, varsinkin kun kyseessä on kuitenkin pääkaupunkiseutu. Siinä olleetkin oikeassa että väkiluvun kasvua saaneet, tosin ongelmana ollut vimeistään koronavuosista lähtien että kasvun laatu heikkoa. Moni kulkee mielummin kehyskunnista töihin vaikka työmatka hiukan pidentyisikin, jos asuminen halvempaa ja silti enemmän luontoa sekä rauhallisempaa. Esimerkiksi monesta Tuusulan tai Nurmijärven osasta vaikkapa lentokentän ympäristöön aika sama matka tai vain hiukan pidempi kuin monesta paikasta Vantaalta kuten Myyrmäestä.
Tuo Vantaan pääkatu oli huippu! Kerrotko vielä kadun nimen ja missä se sijaitsee?
Vantaa, kuten myös Helsinki, on varmaan omista ajoista muuttunut ja kasvanut, mutta molemmista löytyy kivoja alueita. Jos vaan rahat riittäisi niin ostaisin talon heti ja etsisin sitten töitä. Tiedän montakin paikkaa missä olisin juuri nyt hyvin mielelläni tekemässä kevätpuuhia omalla pihalla :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vantaa on kyl karsea. Ei edes merta. T. Hesan arvoalueella asuva
Järvetkin aika vähissä. Sellaisia ok-talon uima-altaan kokoisia lampia muutama.
Jotenkin naurattaa kun Kuusijärvi varsinkin kesäisin aivan täynnä porukkaa, ja paikka jonne tullaan koko pk seudun alueelta viettämään aikaa ja loppujen lopuksi se on vain pikemmminkin pieni lampi jonne kuuluu viereisen moottoritien melu selvästi. Hiukan samanlainen kuin Tuusulan Rusutjärvi, oikein kylteillä tienvarressa ohjeistetaan sinne ja mainostetaan virkistysalueena. Muualla Suomessa tälläiset vesistöt eivät olisi edes mainitsemisen arvoisia, koska järviä ja lampia ympäristö täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vantaan huonoin puoli on ehkä just sellainen hahmottomuus, ei ole identeettiä. Taloja pelloilla. Pitkät välimatkat helposti, jos asut vaikka Myyrmäessä ja täytyy käydä Länsimäessä. Jännin Vantaan getto on ehkä se siellä Somerikkotien päässä, Suurmetsä? Uinuu ihan omassa rauhassaan kaukana kaikesta siinä bussin kääntöpaikan ympäristössä.
Asut Myyrmäessä ja täytyy käydä Länsimäessä? En voisi surkeampaa elämää kuvitella...
Vierailija kirjoitti:
Vantaan huonoin puoli on ehkä just sellainen hahmottomuus, ei ole identeettiä. Taloja pelloilla. Pitkät välimatkat helposti, jos asut vaikka Myyrmäessä ja täytyy käydä Länsimäessä. Jännin Vantaan getto on ehkä se siellä Somerikkotien päässä, Suurmetsä? Uinuu ihan omassa rauhassaan kaukana kaikesta siinä bussin kääntöpaikan ympäristössä.
Ööö, nyt en kyllä ymmärrä, mitä aluetta tarkoitat, koska Suurmetsä on Helsinkiä, Somerikkotie on Jakomäkeä (Helsinkiä). Tarkoitatko Vaaralaa, joka on Kehä 3:n ja Jakomäen välissä vai Rajakylää, johon pääsee Somerikkotien muuttuessa Maratontieksi vai mitä aluetta tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vantaan huonoin puoli on ehkä just sellainen hahmottomuus, ei ole identeettiä. Taloja pelloilla. Pitkät välimatkat helposti, jos asut vaikka Myyrmäessä ja täytyy käydä Länsimäessä. Jännin Vantaan getto on ehkä se siellä Somerikkotien päässä, Suurmetsä? Uinuu ihan omassa rauhassaan kaukana kaikesta siinä bussin kääntöpaikan ympäristössä.
Asut Myyrmäessä ja täytyy käydä Länsimäessä? En voisi surkeampaa elämää kuvitella...
Sulla ei taida olla elämää ollenkaan, kun on täällä aikaa arvostella muiden elämävalintoja... Vai olisiko kuitenkin niin, että omaa pahaaoloasi purat vähättelemällä muita...
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Vantaan vetovoima on niin heikko, suomalaiset muuttavat pois sieltä eli veronmaksajat pakenevat ja talous täysin kuralla? Ei kannattaisi olla noin ylimielinen, Vantaan tilanne oikeasti aika huolestuttava, ja voin sanoa tämän ihan vantaalaisenakin. Täällä kyllä näkee että otettu liikaa muista maista porukkaa ja nekin nimenomaan humanitääristä maa han muuttoa eli heikosti integroituvaa porukkaa. Yksi asia mistä tämän näkee on yksinkertaisesti se että työttömyysaste muun pk seudun ja koko Suomenkin tasolla keskimääräistä korkeampi, taitaa olla nykyään jopa hiukan päälle 14 %
Ja vielä voisin sanoa että pitäisi oikeasti asiallisesti keskustella kuinka saada suomalaiset veronmaksajat pysymään kaupungissa ja saada uusiakin sellaisia. Se, että ongelmat lakaistaan maton alle, ei hyödytä yhtään ketään vantaalaista varsinkaan
Kivistön kerrostaloista ei pitänyt tulla vuokrakämppiä. Vuoden 2008 taaantuma vaikutti siihen, että asunnot eivät menneet kaupaksi ja ne laitettiin vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin ostaa asunnon Kartanonkoskelta, aivan ihanan näköisiä taloa! Ja on siis Vantaata.
Jep! Aivan ihanan näköisiä taloja ja näyttävät kauniilta jokaisena vuodenaikana. Kaavoituskin on onnistunutta, ei liian tiheää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vantaa on kyl karsea. Ei edes merta. T. Hesan arvoalueella asuva
Tsadi
Tzadi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin ostaa asunnon Kartanonkoskelta, aivan ihanan näköisiä taloa! Ja on siis Vantaata.
Jep! Aivan ihanan näköisiä taloja ja näyttävät kauniilta jokaisena vuodenaikana. Kaavoituskin on onnistunutta, ei liian tiheää.
Enimmäkseen kiva alue mutta ostajalle tuttavan neuvo: Jos ostat oman niin taloyhtiöstä missä on omistusasuntoja, ei asoja. Suurin osa asolaisista myös asiallisia naapureita mutta tähän joukkoon mahtuu monenlaista sukankuluttajaa. Onnea asuntokaupoille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin ostaa asunnon Kartanonkoskelta, aivan ihanan näköisiä taloa! Ja on siis Vantaata.
Jep! Aivan ihanan näköisiä taloja ja näyttävät kauniilta jokaisena vuodenaikana. Kaavoituskin on onnistunutta, ei liian tiheää.
Enimmäkseen kiva alue mutta ostajalle tuttavan neuvo: Jos ostat oman niin taloyhtiöstä missä on omistusasuntoja, ei asoja. Suurin osa asolaisista myös asiallisia naapureita mutta tähän joukkoon mahtuu monenlaista sukankuluttajaa. Onnea asuntokaupoille!
Itse asiassa eräs ystäväni, joka työskentelee ylempänä toimihenkilönä asui puolisonsa kanssa jonkin aikaa Kartanonkoskella ihanassa rivarissa. Muuttivat sen jälkeen alueella omistusasuntoon. Asuivat aiemmin Espoossa ja pitivät Vantaata jotenkin huonona vaihtoehtona. Niin se mieli näköjään sitten muuttuu kun löytää kivalle asuinalueelle.
Vantaan tavoite on muuttua isoksi logistiikkakeskukseksi lentokentän ja sataman (Vuosaari ) välille sekä sillä keinoin houkutella isoja yrityksiä valtavine rakennuksineen sekä kaupungille maksettavine veroineen. Asuntoja rakennetaan yritysten työntekijöille, sinkuille ja pariskunnille, joiden ei odotetakaan jäävän asumaan pitkäksi ajaksi. Vantaa ei välittäisi vanhuksista kulueränä saati lapsista päiväkoteihin tai kouluihin, vaan kehitellään syöttöliikennettä viemään perheelliset kulkemaan töihin muista lähikunnista. Vantaa viis veisaa ympäristön viihtyvyydestä ja on Suomen nopein myöntämään poikkeuslupia rakentamiselle, joka sitten näkyy puutarhakaupunginosien häviämisenä liian tiiviin rakentamisen vuoksi.
Olen asunut Vantaalla riittävän pitkään nähdäkseni päättäjien kustannustehokkaan asenteen kaupunkia kohtaan ja sen juurettomuuden, mikä kaupungin ihmisissä vallitsee. Ei tänne ole tarkoitus kenenkään jäädä!