Millainen maa Ukraina oli aikaisemmin? Millaisia johtajia ja millaiset suhteet muihin maihin?
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täysin umpikorruptoitunut maa ja on edelleen, Zelehän sanoi että USA:n sinne kantamat rahat on jo kadotettu
Zele ostellut miljoonakiinteistöjä pitkin maailmaa ja kaverit kanssa.
Eikö omalla rahalla saisi? Mitä ihmeen kommunismia höpötät?
Trumpia kiukuttaa olla pikku PERIJÄ kun Zelensky on itse luonut miljoonansa media-alalla.
Ja Putin on pelkkä varas ja murhaaja.
no jos valtion rahat on omia, on kyseessä diktatuuri. zele on pelkkä tv-pelle. ja lahjoitetuista varoista on hävinnyt vain sata miljardia, että omia ovat, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten rikas maa Ukraina voisi olla...mahtavat viljelyolosuhteet ja luonnonvarat vrt esim Suomi. Ihme että olemme täällä selvinneet.
En ihmettele miksi Ukrainalaiset rakastavat maataan.
Se on aina ollut reitti hyökätä Venäjälle. Napoleonkin myi Louisianan rahoittaakseen sotaa.
Mikä kommentissani oli vikana?
En vaadi sodassa itsenäisyyttään puolustavalta maalta alhaista korruptiota, tai että olisi täydellinen oikeusvaltio.
Et varmaan katso että N-euvostoliiton olisi pitänyt olla erityisen hyvä jotta sitä olisi ollut oikein tukea, kun N-Saksa hyökkäsi?
Miksi et pidä itänaapuriamme muihin maihin verrattuna yhtä pahana kuin N-Saksa 30-luvulla?
Putinin aloittamassa hyökkäyssodassa on jo menty yli miljoonan k-uolleen, vaikka en pidä huonoa Venäjän kärsimiä tappiota, on kai nekin laskettava jonkinlaisiksi menetyksiksi.
Putinin sodassa on kuollut paljon enemmän kuin N-Saksan sodassa Ranskan tasavaltaa vastaan. Jos lasketaan päälle Ranskan vapautuksesta käydyt taistelut ollaan lähellä samoja lukuja. Yksi NZ silloin ja toinen NZ nyt. Valitettavasi Putin ei ole jo Nürbergissä keikkumassa narussa.
Vierailija kirjoitti:
oli ja on edelleen maailman korruptoitunein maa. lisäksi tänne parina viimevuonna saapuneilla on tapana siivota varastot kun vaihtavat asuinpaikkakuntaa. siivoavat siis naapureiden roinat pois. aikaisemminhan olivat tulossa tänne tussarit tanassa, mutta isovaari sanoi soosoo, ja ampui asiat halki. eivät sitten tulleetkaan, vaikka kovasti yrittivät. nyt saavat ansioidensa mukaan, mikä on hyvä asia.
Ukraina ei ole maailman korruptoitunein maa, sellaiset löytyvät kehitysmaista. Euroopankin tasolla Ukraina on vasta toiseksi korruptoitunein, kärkisijaa korruptiossa pitää Venäjä.
Lähde: https://www.transparency.org/en/cpi/2024
Raatteen tiellä venäläisillä oli täysin sama taktiikka kuin nyt Ukrainan hyökkäyssodassa: laittaa vähemmistökansojen pojat etulinjaan tapatettaviksi. Silloin kyse oli ukrainalaisista, nyt tsetseeneistä, dagestanilaisista, kalmukeista jne. Venäläiset upseerit ovat komentobunkkereissa ja venäläiset sotilaspoliisit ampuvat perääntymistä yrittävät. Pyrkimyksenä oli tappaa niin suomalaiset kuin ukrainalaisetkin. Eli tästä isovaarisi kertoi muisteloissaan.
Vierailija kirjoitti:
Maalla on omat ongelmansa mitä tuotiin kyllä esille ihan vale,oho valtamediassakin ennen sotaa ja sitten alkoi kuuluisa totuuden värittely.
Oikeuttavatko nämä omat ongelmat Venäjän aloittaman ja jo kohta neljättä vuotta jatkavan hyökkäyssodan, sotarikokset, kansanmurhaamisen ja lasten ryöstöt?
Venäjällä on tavoitteena tuhota Ukrainan maa ja kansakunta. Onko Ukrainan korruptio riittävä peruste sellaiseen?
Kerropa Igor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten rikas maa Ukraina voisi olla...mahtavat viljelyolosuhteet ja luonnonvarat vrt esim Suomi. Ihme että olemme täällä selvinneet.
En ihmettele miksi Ukrainalaiset rakastavat maataan.
Se on aina ollut reitti hyökätä Venäjälle. Napoleonkin myi Louisianan rahoittaakseen sotaa.
Napoleonin armeija ei käytännössä edennyt nykyisen Ukrainan alueelle.
Napoleonin armeija eteni Ukrainan pohjoispuolelta, nykyisen Valko-Venäjän kautta Moskovaan.
Euroopan hyökkäykset Venäjälle ja Venäjän suunnalta hyökkäykset Läntiseen Eurooppaan ovat tapahtuneet Pohjois-Euroopan tasangon kautta. Puola on keskellä tätä tasankoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten rikas maa Ukraina voisi olla...mahtavat viljelyolosuhteet ja luonnonvarat vrt esim Suomi. Ihme että olemme täällä selvinneet.
En ihmettele miksi Ukrainalaiset rakastavat maataan.
Se on aina ollut reitti hyökätä Venäjälle. Napoleonkin myi Louisianan rahoittaakseen sotaa.
Napoleonin armeija ei käytännössä edennyt nykyisen Ukrainan alueelle.
Napoleonin armeija eteni Ukrainan pohjoispuolelta, nykyisen Valko-Venäjän kautta Moskovaan.
Euroopan hyökkäykset Venäjälle ja Venäjän suunnalta hyökkäykset Läntiseen Eurooppaan ovat tapahtuneet Pohjois-Euroopan tasangon kautta. Puola on keskellä tätä tasankoa.
Tsingiskaani menis sinne ja osmaanit myöhemminkin. Napoleon ja britit kavivät (krimin sota). Aatu tietysti ja sitten Joe Biden. Melkein jokainen Euroopan suurempi maa on hyökännyt Venäjälle Ukrainan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa miten rikas maa Ukraina voisi olla...mahtavat viljelyolosuhteet ja luonnonvarat vrt esim Suomi. Ihme että olemme täällä selvinneet.
En ihmettele miksi Ukrainalaiset rakastavat maataan.
Se on aina ollut reitti hyökätä Venäjälle. Napoleonkin myi Louisianan rahoittaakseen sotaa.
Napoleonin armeija ei käytännössä edennyt nykyisen Ukrainan alueelle.
Napoleonin armeija eteni Ukrainan pohjoispuolelta, nykyisen Valko-Venäjän kautta Moskovaan.
Euroopan hyökkäykset Venäjälle ja Venäjän suunnalta hyökkäykset Läntiseen Eurooppaan ovat tapahtuneet Pohjois-Euroopan tasangon kautta. Puola on keskellä tätä tasankoa.
Tsingiskaani menis sinne ja osmaani
Ei mennyt. Mongolit hyökkäsivät kohti Moskovaa eteläisen Venäjän alueen kautta ja vasta sieltä kohti Kiovaa. Lisäksi, tämä tapahtui Tsingis-kaanin kuoleman jälkeen. En pitäisi tätä kuitenkaan eurooppalaisen maan tekemänä hyökkäyksenä, joihin tunnut tämän niputtavan.
Maalla on omat ongelmansa mitä tuotiin kyllä esille ihan vale,oho valtamediassakin ennen sotaa ja sitten alkoi kuuluisa totuuden värittely.