Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suositko mies- vai naislääkäreitä?
Kommentit (77)
Kotikaupungissani ei saa aikaa kuin miesgynelle, koska naisgynet eivät ota uusia asiakkaita. En tiedä voiko noin edes tehdä. Luulisi olevan lainvastaista. Pitäisi jonotusaika antaa kenelle tahansa, vaikka menisi kahden vuoden päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole käynyt kuin kahdella naislääkärillä. Ensimmäinen oli ihan asiallinen, mutta jälkimmäinen vaikutti autistilta. Työterveyslääkärit ovat aina olleet miehiä. Viimeisin nuori 27-vuotias, kun hänen vastaanotollaan ensimmäisen kerran kävin.
Millä tavalla hän vaikutti "autistilta"? Vai oliko tämän tarkoitus olla vain typerää nimittelyä?
Vierailija kirjoitti:
Naislääkäreistä on parempia kokemuksia. Varsinkin psykiatrian puolella. Kaikki tapaamani miespsykiatrit ovat olleet ihan kahjoja.
Eli naiset antaa kaikki kivat lääkkeet ja ohjaa veti ilmaiseksi terapiaan 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta saa paljon pidemmät sairaslomat.
Tämä. Hiukan pitää sipulia silmien alla odottaessa -> kuukauden saikku.
N38
Vierailija kirjoitti:
käyn vain hammaslääkärillä ja siellä ollut aina nainen. en muista että olisi ikinä ollut mieshammaslääkäriä.
Jep, koko elämän aikana ehkä kaksi kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AINA naisia. En koskaan ottaisi vapaaehtoisesti mieslääkäriä. Hehän saavat koko ajan syytteitä potilaidensa hyväksikäytöistä, ahdisteluista ja raiskauksista. Kuka ottaisi riskiä tuollaiseen? Miehet ovat sairaalloisen dramaattisia ja turvallisuusriski. Lisäksi en halua että lääkärilläni on koko ajan seksuaalisia ajatuksia minusta. Miehiä ei voi ottaa tosissaan tuollaisissa rooleissa.
Noloa miten aina korostamalla korostatte naisten hankaluutta mutta miesten suoranainen vaarallisuus ei kohahduta mitenkään. Te akatkin olette aina korostamassa miten naiset ovat kamalia ja miten uljaat miehet ovat pelastuksenne! No eipä ne miehet teistä paljoa välitä kun sallivat teihin kohdistuvan väkivallan eivätkä tuomitse sitä mitenkään.
Ai on miesvihaa? Sekö ei ole naisvihaa yleistää naisia koko ajan hankaliksi? Sekö ei ole naisvihaa kannattaa raiskaamisia?
Molemmissa on tullut vastaan sekä hyviä että huonoja lääkäreitä eli kumpi vaan käy, mutta jos pystyn valitsemaan, niin valitsen keski-ikäisen naislääkärin. Nuoret lääkärit on usein kokemattomuuden takia epävarmoja ja naislääkäreiltä olen saanut useammin ystävällistä kohtelua kuin mieslääkäreiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AINA naisia. En koskaan ottaisi vapaaehtoisesti mieslääkäriä. Hehän saavat koko ajan syytteitä potilaidensa hyväksikäytöistä, ahdisteluista ja raiskauksista. Kuka ottaisi riskiä tuollaiseen? Miehet ovat sairaalloisen dramaattisia ja turvallisuusriski. Lisäksi en halua että lääkärilläni on koko ajan seksuaalisia ajatuksia minusta. Miehiä ei voi ottaa tosissaan tuollaisissa rooleissa.
Noloa miten aina korostamalla korostatte naisten hankaluutta mutta miesten suoranainen vaarallisuus ei kohahduta mitenkään. Te akatkin olette aina korostamassa miten naiset ovat kamalia ja miten uljaat miehet ovat pelastuksenne! No eipä ne miehet teistä paljoa välitä kun sallivat teihin kohdistuvan väkivallan eivätkä tuomitse sitä mitenkään.
Ai on miesvihaa? Sekö ei ole naisvihaa yleistää naisia koko ajan hankaliksi? Sekö ei ole naisvihaa kannattaa raiskaamisia?
Nähtävästi yksikään naispsykiatri ei ole ottanut sinun jatkuvaa psykoosiasi vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmissa on tullut vastaan sekä hyviä että huonoja lääkäreitä eli kumpi vaan käy, mutta jos pystyn valitsemaan, niin valitsen keski-ikäisen naislääkärin. Nuoret lääkärit on usein kokemattomuuden takia epävarmoja ja naislääkäreiltä olen saanut useammin ystävällistä kohtelua kuin mieslääkäreiltä.
Se on tasapainoilua. Jos on nuori, niin kokemuksen puute voi johtaa, ettei havaitse jotain juttua. Jos on vanha, niin voi olla leipiintynyt tai ei ole pitänyt itseään ajan tasalla. Kohteliaisuus ei saa myöskään johtaa potilaan johdattelemaan hoitoon (kilpirauhanen, ferritiini, tietyt lääkkeet), vaan lääkärin pitää myös tarvittaessa olla jämäkkä diagnoosin ja hoidon suhteen sekä kertoa totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilta saa aina kolmiolääkkeitä kun vaan valittaa 👍
Tämä yllätyin kun keski-ikäinen naislääkäri antoi Tramadolia nyrjähtäneeseen nilkkaan.
N40
Jos gynella, niin nainen. Muutoin ehkä sinänsä sama, kumpiko, kun on vaan pätevä. Mieslääkärit ehkä empaattisempia olleet kuitenkin ja sen verran täytyy nyt , kun asiaa enemmän miettii, sanoa, että mieslääkärit herättää enemmän luottamusta osaamiseen. Esim.kun olin käsileikkauksessa, niin oli kyllä turvallinen olo leikkauksessa, kun oli vanhempi mieskirurgi, joka samalla leikatessaan opetti erikoistuvaa lääkäriä (sanallisesti). Toisaalta kyllä sitten toisen käden leikkauksessa oli nuori mieskirurgi, joka oli enemmänkin ylimielisen kuin pätevän oloinen ja teki mieli paeta leikkauspöydältä.
Joten se ammattitaito on se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Naisgynet usein lesboja joten naisena varoisin.
Mitä varomista siinä on? Emme me lesbot ole kiinnostuneita kaikista naisista joita tapaamme. Tuskin naisgynet kaikki ovat lesboja, ja jos olisivat, ei se tarkoita että he alkaisivat pervoilemaan. Missä tämän palstan ihmisten maalaisjärki piileksii?
Alue: Aihe vapaa
En ole käynyt kuin kahdella naislääkärillä. Ensimmäinen oli ihan asiallinen, mutta jälkimmäinen vaikutti autistilta. Työterveyslääkärit ovat aina olleet miehiä. Viimeisin nuori 27-vuotias, kun hänen vastaanotollaan ensimmäisen kerran kävin.