Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Tosin nuo koulut ja neuvolat rahoitetaan verovaroin, ja eläkeläisten mukaanhan eläkkeet eivät ole verovaroin kustannettuja, vaan koska rahat kerätään työeläkemaksun nimellä ja kierrätetään työeläkeyhtiöiden kautta, ne ovat aivan eri taloutta eikä niitä saa siksi pitää tulonsiirtoina tai etuuksina. Ne tulevat taivaallisesta umpiosta eivätkä liity mihinkään.

Joten emme siis voi verrata eläkkeellä vuosikausia olemista lasten neuvolasta tai perusopetuksesta saamaan hyötyyn, eläkkeet kun ovat ihan eri taloutta :-)

Hyvä laps, eläkkeet tulevat työnantajilta eikä mistään taivaallisesta umpiosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet koulut ja neuvolat tarvinnut.Et ammattikouluja käynyt?

 Neuvolaan minut on pienenä viety. Jos itse olisin saanut päättää, en olisi mennyt. Pakotusta.

Tietenkään en ole käynyt "ammattikouluja". Miten montaa niitä oikein pitäisi käydä? Ja mitä minun tutkintoni sinulle kuuluvat? Miten ne liittyvät yleiseen eläkealennuskeskusteluun?

Aina mennään henkilökohtaisuuksiin ja harhautetaan keskustelu aiheestaan, aina. Koska tosiasiat on niin vaikeita kohdata.

 

 

 

Voisimme tietää kustannuksesi yhteiskunnalle kun kertoisin tutkintosi.  Niiden hintahan löytyy , esim  lääkäri, lentäjä, insinööri.

Ihan sivusta, voin kertoa oman kustannuksen, 8 luokkaa kan

Mistä alennuksista oikein puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että sillä pitkällä työrupeamalla rahansa keränneiden pitäisi antaa taas rahansa muille. Jollei ulise lapsiperheet, niin sitten ulisee nuoret. Aina käsi muiden taskulla.

Missään nimessä eläkeläisiltä ei saa viedä sitä itse kerättyä 25 prosenttia. Sen sijaan siitä 75 prosentista pitäisi ottaa, se kun on muiden taskulla olemista.

Kenen muiden? Työnantajien vai? Eläkeyritysten?

Miksi edelleen höpötät ihmejuttujasi vaikka sinulle on työeläkejärjestelmä selitetty usean kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ei se työhönkään lähteminen aina ole ollut niin mukavaa. 60- ja 70-luvuilla saatoit joutua työskentelemään toimistoissa joka tupakansavua täynnä. Sitten pomosi saattoi olla joku sovinisti yms. Sait pientä palkkaa ja olit ehkä kopiokoneen hoitaja tai lähetti, jota kaikki juoksutti ja halveksui. 

Niin ja eikös vuoteen 1966 tehty töitä myös lauantaisin!

Siihen eivät nykynuoret enää suostuisikaan.

Niin, kaupan kassoilla, Mäkkärin autokaistoilla, elokuvateattereissa, ravintoloissa, kioskeissa ja huoltoasemilla, liikuntakeskuksissa jne. lauantaisin ja sunnuntaisin, iltaisin ja jopa öisin on vain eläkeläisiä ja keski-ikäisiä töissä. Nuoria ei näy ollenkaan.

Opetelkaa nyt urpot lainaamaan. Ja jos ette osaa, niin kopioikaa se viesti, johon haluatte vastata, omaan viestiboksiinne ja laittakaa lainausmerkkeihin. Yhtään ei taas tiedä kuka vastaa mihinkin viestiin, kun urpoillaan koko ajan. Ei voi olla niin vaikeaa.

Mutta kai se sitten on vaikeaa, kun ei työeläkejärjestelmästäkään mitään ymmärretä. Umpiona pidetään, ei vaikuta muuhun yhteiskuntaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF ei mainitse sanallaakaan eläkkeitä eikä tietenkään siitä mistä tässä keskustellaan eli työeläkkeitä.

Etkö osaa lukea linkittämääsi artikkelia?

Kuten jo kerrottu, eläkkeet ovat osa julkista taloutta. Kun puhutaan julkisen talouden menoista, puhutaan myös eläkkeistä ja mitä suurimmassa määrin juuri eläkkeistä, jotka ovat merkittävä menoerä julkisessa taloudessa.

Kreikassa juuri eläkkeisiin IMF puuttui. Vaikka sitä ennen Kreikassakin puhuttiin vain julkisen talouden ongelmista.

"Koska vanhan eläkejärjestelmän mukaiset säännöt tuottivat kestämättömän suuret menot ja hallinto oli rempallaan, Kreikassa aloitettiin eläkkeiden leikkaukset vuonna 2010. Vuodesta 2010 lähtien eläkkeitä ei ole indeksitarkistettu lainkaan. Eläkkeitä leikattiin aluksi 20 prosenttia, joitakin varhain alkaneita eläkkeitä jopa 40 %. Erilaisia leikkauksia on vi

 

Tässä on valtiontalouden menot

https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina

Etsi sieltä työeläkkeet. Ei näy missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpöheijaa sun juttujasi.  Hakeudu politiikkaan ees,  siis täällä sä meitä mummuja sätit, noh, elämänsisältö sekin.

Jos oikeesti luulet että me päätimme asioista.   En oikeen pääse sinusta , perille ootko  vaan henkilö joka toistelee oppimiaan fraaseja, siihen viittaisi tuo ettei sulle ole muita olemassa kuin suuret ikäluokat,  vai oikeeno ymmärrät maailmanmenosta jotakin.  Joutoaikaa ainakin on.

Eläkeläiset ovat hanakoita neuvomaan muita (pyytämättä). Tässäkin ketjussa on kehotettu menemään "työnantajaleireihin" töihin, että saadaan muutosta, hakeutumaan politiikkaan ja lisäksi yleisesti pitäisi "mennä töihin", "lopettaa sohvalla makaaminen" jne. Palstalle ei saisi kirjoittaa, se on häiritsevää. Eihän näitä palstoja k

Ketäs mä nyt ryhtyisin kiittelemään ensteks mun seniorilomastani, joka alkoi 68 vuotiaana? Vai ryhdynkö mä joltain anteeksi jotain pyytämään? Neuvopa ny, kun noin pareesti senkin tiedät.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet koulut ja neuvolat tarvinnut.Et ammattikouluja käynyt?

 Neuvolaan minut on pienenä viety. Jos itse olisin saanut päättää, en olisi mennyt. Pakotusta.

Tietenkään en ole käynyt "ammattikouluja". Miten montaa niitä oikein pitäisi käydä? Ja mitä minun tutkintoni sinulle kuuluvat? Miten ne liittyvät yleiseen eläkealennuskeskusteluun?

Aina mennään henkilökohtaisuuksiin ja harhautetaan keskustelu aiheestaan, aina. Koska tosiasiat on niin vaikeita kohdata.

 

 

 

Voisimme tietää kustannuksesi yhteiskunnalle kun kertoisin tutkintosi.  Niiden hintahan löytyy , esim  lääkäri, lentäjä, insinööri.

Ihan sivusta, voin kertoa oman kustannuksen, 8 luokkaa kan

Alennukset sidottuna tulotasoon?

Eli mitenkä?

Pienituloisille joku kortti, jota voivat sitten näyttää siellä museon tiskillä, että olen näin vähävarainen?

Miten tämä vähävaraisuus määriteltäisiin?  Eläkeläinen pysyy eläkeläisenä, mutta vähävarainen ei välttämättä ole aina vähävarainen.  Kuka tämän alennuskortin tälle vähävaraiselle myöntää?  Miten sitä haetaan?  Mistä instanssista?

Miten joku museon tai teatterin lipunmyyjä todentaa, että tämä henkilö on vähävarainen, koska hänhän voi ihan hyvin olla jo hyvätuloinen, mutta käyttelee korttia edelleen.  Verottajako tätä toimintaa ylläpitäisi?  Vai kuka?

 Vai jostain sosiaalihuollostako henkilö voi hakea itselleen todistuksen, jossa kerrotaan, että tämä ihminen on riittävän pienituloinen erilaisiin alennuksiin?

Koitapa keksiä joku tapa, miten näitä alennuksia myönneltäisiin.  Sitten sitä voitaisiin ehkä jopa harkita.  Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, vaikka kaikki saisivat käydä teatterissa ja uimahallissa ilmaiseksi, mutta yrittäjä voisi olla muuta mieltä.

Kela toki voisi kuukausittain antaa tt-asiakkaalleen paperin tämän toimeentulotuesta, mutta todellakin aina vain korkeintaan kuukaudeksi.  Voi olla ettei kelakaan mielellään sellaiseen rumbaan lähde.  Pienituloisuus kun ei välttämättä ole pysyvä olotila.  Sitähän pitää sitten koko ajan seurata ja mikähän taho siihen ryhtyisi.

Toimeentulotuki naiset vielä voisivatkin olla mahdollisia seurata, mutta entä pienipalkkaiset?  Työnantajako antaisi todistuksen pienestä palkasta vai pitäisikö työntekijän itsensä näyttää kassalla tiliotteensa?

Vai pitäisikö jokaiselle vähävaraisille tatuoida otsaan sana KÖYHÄ, ja sitten saisi kaikki samat alennukset mitä nyt myönnetään eläkeläisille.

Miksi kaikista eläkeläisistä juuri viisi ikäluokkaa on se pahin?  Kun katson lähsukua, elökeläisiä on 27 ja kaksi 35 syntynyt.  Sitten 1957 syntynyt, 1959 ja 1960 syntyneet.

Minä olen ainoa pahis kun olen syntynyt suurissa ikäluokissa.  No, sisareni, veljeni, lankoni on jo kuolo korjannut.  Ennen 70 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että sillä pitkällä työrupeamalla rahansa keränneiden pitäisi antaa taas rahansa muille. Jollei ulise lapsiperheet, niin sitten ulisee nuoret. Aina käsi muiden taskulla.

Missään nimessä eläkeläisiltä ei saa viedä sitä itse kerättyä 25 prosenttia. Sen sijaan siitä 75 prosentista pitäisi ottaa, se kun on muiden taskulla olemista.

Kenen muiden? Työnantajien vai? Eläkeyritysten?

Miksi edelleen höpötät ihmejuttujasi vaikka sinulle on työeläkejärjestelmä selitetty usean kerran.

Kuten sinulle on moneen kertaan rautalangasta väännetty, eläkeläiset elävät työtätekevien kukkarolla. Nyt työssäkäyvät kustantavat nyt maksussa olevista eläkkeistä kolme neljäsosaa. Siksihän eläkeläiset niin hädissään huutavat, että "menkää töihin", kun heillä on hätä omien eläkkeidensä puolesta.

Nyt riittää. En enää vastaa urpoille, jotka ei osaa edes lainata. Olette varmaan olleet kullan arvoisia työnantajallenne aikoinaan, kun mitään ette osaa.

Jatkakaa urpoilua. Minä lähden nyt, koko päivän täällä sohvalla maanneena, baariin. Siinä teille urpot.

Mitään "eläkemaksurasitusta" ei ole olemassakaan. Keksit näitä ihan itse.

Kenellä se rasitus olisi? Työntekjiällä, työnantajalla, eläkevakuutusyhtiölllä vai kellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IMF ei mainitse sanallaakaan eläkkeitä eikä tietenkään siitä mistä tässä keskustellaan eli työeläkkeitä.

Etkö osaa lukea linkittämääsi artikkelia?

Kuten jo kerrottu, eläkkeet ovat osa julkista taloutta. Kun puhutaan julkisen talouden menoista, puhutaan myös eläkkeistä ja mitä suurimmassa määrin juuri eläkkeistä, jotka ovat merkittävä menoerä julkisessa taloudessa.

Kreikassa juuri eläkkeisiin IMF puuttui. Vaikka sitä ennen Kreikassakin puhuttiin vain julkisen talouden ongelmista.

"Koska vanhan eläkejärjestelmän mukaiset säännöt tuottivat kestämättömän suuret menot ja hallinto oli rempallaan, Kreikassa aloitettiin eläkkeiden leikkaukset vuonna 2010. Vuodesta 2010 lähtien eläkkeitä ei ole indeksitarkistettu lainkaan. Eläkkeitä leikattiin aluksi 20 prosenttia, joitakin varhain alkaneit

Tässä on valtiontalouden menot

https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina

 

Etsi sieltä työeläkkeet. Ei näy missään.

Opettelepa lukemaan. Julkinen talous. Julkinen. Julkinen. Julkinen. Ymmärrätkö? Et varmastikaan, vieläkään. Tyhmä mikä tyhmä.

Sulla menee puurot ja vellit sekaisin.

On suuri ero siirtyä varhain eläkkeelle isolla karttumalla kuten Kreikassa ja tehdä pysytellä pidempään työssä työurien pidentämiseksi kuten Suomessa.

Eiköhän ihmisellä ole muutakin arvoa kuin olla vain "nettomaksaja" yhteiskunnassa.

Tule valittamaan sitten, kun olet tehnyt 7/7 viikossa ja viikon lomalla vuosikymmeniä, kuten vanhempani. Yötä myöten soitettiin ovikelloa, että tulkaa myymään.

Eläke on ihan susi isällä, joka oli se yrittäjä. Äitillä parempi, kun oli viimeiset 15 v. kunnan töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinäkin, pirun jankuttaja, tajua maailman ja yhteiskunnan muuttuneen. Se tulee muuttumaan vieläkin. Se on muutoksessa koko ajan. Mitä oli ennen, on nyt toisin. Mitä on nyt, on huomenna toisin.

Kummasti se maailma vain muuttuu aina niin, että tietyllä ikäluokalla käy tuuri.

Mitä sä huomisen maailmasta tiedät? Ties, vaikka aikanaan olisit ikäluokkaa, jolla käy hyvä tuuri. Ja mistäs tiedät, millä tuurilla sun jälkeläiset menee.

Voi typeryyttä! Eläkkeellä nyt olevat ovat ne jotka työuransa aikana veroissa maksavat ne koulut, neuvolat sun muut.

Miten et tätä ymmärrä????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet koulut ja neuvolat tarvinnut.Et ammattikouluja käynyt?

 Neuvolaan minut on pienenä viety. Jos itse olisin saanut päättää, en olisi mennyt. Pakotusta.

Tietenkään en ole käynyt "ammattikouluja". Miten montaa niitä oikein pitäisi käydä? Ja mitä minun tutkintoni sinulle kuuluvat? Miten ne liittyvät yleiseen eläkealennuskeskusteluun?

Aina mennään henkilökohtaisuuksiin ja harhautetaan keskustelu aiheestaan, aina. Koska tosiasiat on niin vaikeita kohdata.

 

 

 

Voisimme tietää kustannuksesi yhteiskunnalle kun kertoisin tutkintosi.  Niiden hintahan löytyy , esim  lääkäri, lentäjä, insinööri.

Ihan s

 

Kovastipa työttömät haluaa alennuksia,ei heitä sitten haittaa kuuluttaa työttömyyttään muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosin nuo koulut ja neuvolat rahoitetaan verovaroin, ja eläkeläisten mukaanhan eläkkeet eivät ole verovaroin kustannettuja, vaan koska rahat kerätään työeläkemaksun nimellä ja kierrätetään työeläkeyhtiöiden kautta, ne ovat aivan eri taloutta eikä niitä saa siksi pitää tulonsiirtoina tai etuuksina. Ne tulevat taivaallisesta umpiosta eivätkä liity mihinkään.

Joten emme siis voi verrata eläkkeellä vuosikausia olemista lasten neuvolasta tai perusopetuksesta saamaan hyötyyn, eläkkeet kun ovat ihan eri taloutta :-)

 

 

 

Hyvä laps, eläkkeet tulevat työnantajilta eikä mistään taivaallisesta umpiosta.  

JA TYÖNTEKIJÖILTÄ ITSELTÄÄN.