Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu suuriin ikäluokkiin. Nyt eläkkeelle pääsevät ovat syntyneen vuonna 1960! Ovat myös maksaneet TYEL- maksuja! Maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin aikaisemmin palkasta.

Mutta eivät maksa eläkemaksua, joka menee palkasta. Tuossakin näkyy veroprosentin ja eläkemaksun keskinäinen kytky. Käytännössä eläkemaksu on veroa. Siitä ei voi kieltäytyä ja jos sitä ei maksa jostain tulosta, niin sitten maksaa suurempaa veroprosenttia.

 

 

Mistä näitä eläkemaksuista valittajia oikein sikiää?Kuinka köyhiä te oikein olette jos muutama prosentti oalkasta on niin ylivoimaisen suuri?

 

 

Ja sekin on verotuksessa tuloa vähentävä eli sen verran pienempi on verotettava ansiotulo.

Ja 1,5 prosenttia mene maksajan omaan eläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu suuriin ikäluokkiin. Nyt eläkkeelle pääsevät ovat syntyneen vuonna 1960! Ovat myös maksaneet TYEL- maksuja! Maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin aikaisemmin palkasta.

Mutta eivät maksa eläkemaksua, joka menee palkasta. Tuossakin näkyy veroprosentin ja eläkemaksun keskinäinen kytky. Käytännössä eläkemaksu on veroa. Siitä ei voi kieltäytyä ja jos sitä ei maksa jostain tulosta, niin sitten maksaa suurempaa veroprosenttia.

 

 

Mistä näitä eläkemaksuista valittajia oikein sikiää?Kuinka köyhiä te oikein olette jos muutama prosentti oalkasta on niin ylivoimaisen suuri?

 

 

Ja sekin on verotuksessa tuloa vähent

Niinhän minä sanoin. Vähentää verotettavaa ansiotuloa.  Ihan niinko ay-maksu ja mitä noita on.

Sitä en tiedä miten kotitalousvähennys  lasketaan, se on toisella tapaa kuitenkin.  Vähentää veroja, ei tuloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu suuriin ikäluokkiin. Nyt eläkkeelle pääsevät ovat syntyneen vuonna 1960! Ovat myös maksaneet TYEL- maksuja! Maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin aikaisemmin palkasta.

Mutta eivät maksa eläkemaksua, joka menee palkasta. Tuossakin näkyy veroprosentin ja eläkemaksun keskinäinen kytky. Käytännössä eläkemaksu on veroa. Siitä ei voi kieltäytyä ja jos sitä ei maksa jostain tulosta, niin sitten maksaa suurempaa veroprosenttia.

 

 

Mistä näitä eläkemaksuista valittajia oikein sikiää?Kuinka köyhiä te oikein olette jos muutama prosentti oalkasta on niin ylivoimaisen suuri?

Sekä työntekijän että työnantajan eläkemaksut tulevat työntekijän t

Työnantajan maksu todellakin menee työntekijän tilistä. Se nostaa työntekijän kustannuksia. Tämä on oikeastaan vielä pahempi käytäntö kuin suoraan työntekijän tilipussista maksaminen, sillä kun osa työeläkemaksuista on piilotettu työnantajan maksettavaksi, ei työntekijä saa siitä itselleen hyvitystä, vaikka se maksetaan ihan samalla tavalla työntekijän työpanoksen tuottamalla arvolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu suuriin ikäluokkiin. Nyt eläkkeelle pääsevät ovat syntyneen vuonna 1960! Ovat myös maksaneet TYEL- maksuja! Maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin aikaisemmin palkasta.

Mutta eivät maksa eläkemaksua, joka menee palkasta. Tuossakin näkyy veroprosentin ja eläkemaksun keskinäinen kytky. Käytännössä eläkemaksu on veroa. Siitä ei voi kieltäytyä ja jos sitä ei maksa jostain tulosta, niin sitten maksaa suurempaa veroprosenttia.

 

 

Mistä näitä eläkemaksuista valittajia oikein sikiää?Kuinka köyhiä te oikein olette jos muutama prosentti oalkasta on niin ylivoimaisen suuri?

Sekä työntekijän ett

Voihan sitä noinkin järkeillä, marksilaista dialetiikkaa vai mitä lie.  Mitä mieltä olet työnantajan sivukulusta sosiaaliturvamaksu, n 15 % palkoista,  tapaturmavakuutuksista ja ryhmähenkivakuutuksesta?

Et varmaan muista aikoja kun näistä asioista oli pennin päälke kolmikantaneuvotteluja.

Sen voin ihan maalaisjärjellä sanoa ettet tulisi saamaan  40 prosentin palkankorotusta vaikka työnantajan 18 + 15 prosentin sivukulut lopetettaisiin ja omalla kustannuksella sairastaisit ja säästäisit eläkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu suuriin ikäluokkiin. Nyt eläkkeelle pääsevät ovat syntyneen vuonna 1960! Ovat myös maksaneet TYEL- maksuja! Maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin aikaisemmin palkasta.

Mutta eivät maksa eläkemaksua, joka menee palkasta. Tuossakin näkyy veroprosentin ja eläkemaksun keskinäinen kytky. Käytännössä eläkemaksu on veroa. Siitä ei voi kieltäytyä ja jos sitä ei maksa jostain tulosta, niin sitten maksaa suurempaa veroprosenttia.

 

 

Mistä näitä eläkemaksuista valittajia oikein sikiää?Kuinka köyhiä te oikein olette jos muutama prosentti oalkasta on niin ylivoimaisen suuri?

 

 

Ja sekin on verotuksessa tuloa vähentäv

 

Toi 1,5% on toki eläkekertymä vuodessa,mutta tuolle kertymälle on oma laskukaavansa . Eli vuosipalkasta se kertymä ei ole tuo prosenttiluku.

"Sadat taloyhtiöt eivät saa pankeilta lainaa peruskorjauksiin - osa kohteista niin huonossa kunnossa ettei korjaaminen kannata."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sadat-taloyhtiot-eivat-saa-pankeilt…

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saavat perinnöksi eläkeläisten vanhempiensa asunnot ja tavarat, kun vanhemmista aika jättää. Näin eläkeläisten omaisuus siirtyy nuoremmille luonnollisella tavalla. Esimerkiksi mnun kaksi tytärtäni tulevat perimään aikanaan Helsingissä olevan, hyväkuntoisen asuntoni. Enpä usko, että heillä on mitään sitä vastaan. 

Tuo perinnön korostaminen minua on suurissa ikäluokissa aina rieponut. Koska tietävät varastaneensa lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan, niin hyvittelevät (koska talot ja tavarat on heille itselleen niin tärkeitä), että peritte sitten meidät. Vttu tässä ei teidän hamsteroituja tavaroita kukaan halua! Haluamme, että elämme palkallamme ja että meillä olisi töitä! Mutta kun töitä ei ole, kun työllistäminen on sivukulujen (eli eläkemaksujen) takia niin kallista, että työpaikat ja investoinnit valuu ulkomaille! Me elämme tukien varassa ja teemme jotain nollasopparitöitä silloin tällöin kutsuttuina emmekä saa koskaan itse ostettua omaa asuntoamme.

Teidän perintöjä emme halua. Haluaisimme vain, että edes myöntäisitte, että elätte meidän kukkarolla ja lopettaisitte sen "menkää töihin" huutelun sieltä sohvalta alkoholiannoksenne ääreltä.

Vierailija kirjoitti:

No ei se niin ihanaa ollut elämä 70-luvullakaan. Naiset olivat vielä melko heikossa asemassa yhteiskunnassa ja nauttivat vielä nykyistä heikompaa palkkaa. Ei ollut paljon asiaa johtajien palleille vielä siinä vaiheessa. Moneen syrjäiseen paikkaan oli saattanut tulla vasta vesijohdot ja puhelinlinjat. Kaikkialla poltettiin tupakkaa, työpaikallakin työhuoneissa, jotka olivat maisemakonttoreita. Oltiin vasta kieltämässä tupakointia, mutta valistukseen meni aikaa. 

Miten tämä liittyy nykypäivän turhiin eläkeläisalennuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kuulu suuriin ikäluokkiin. Nyt eläkkeelle pääsevät ovat syntyneen vuonna 1960! Ovat myös maksaneet TYEL- maksuja! Maksavat korkeampaa veroprosenttia kuin aikaisemmin palkasta.

Mutta eivät maksa eläkemaksua, joka menee palkasta. Tuossakin näkyy veroprosentin ja eläkemaksun keskinäinen kytky. Käytännössä eläkemaksu on veroa. Siitä ei voi kieltäytyä ja jos sitä ei maksa jostain tulosta, niin sitten maksaa suurempaa veroprosenttia.

 

 

Mistä näitä eläkemaksuista valittajia oikein sikiää?Kuinka köyhiä te oikein olette jos muutama prosentti oalkasta on niin ylivoimaisen suuri?

Eläkeläisethän tässä kehtaavat valittaa muka muita suuremmasta veroprosentistaan, vaikka elävät vuosikymmeniä muiden lompakolla. Lopettaisivat edes sen röyhkeän valittamisen, kun toisten kustannuksella elävät.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätön aloitus, ikään kuin kaikki eläkeläiset olisivat rikkaita. Esim. siivoojana työtä tehneen eläke ei ole kovin kummoinen. Monet pieneläkeläiset joutuu säästämään ruuasta, että voisivat maksaa tarpeelliset lääkkeet. Omavastuut ovat nousseet ja kuulema pitäisi olla 1700 euron puskurirahasto ihmisellä, että voisi maksaa ne alkuvuoden omavastuut jos on paljon sairauksia ja kela-taksiajoja. Ihan mahdoton ajatus ihmiselle, jotka saa vajaan tonnin kuussa käteen.

Aina vaan jankataan asian vierestä.

Kukaan ei ole väittänyt eikä edes olettanut, että kaikki eläkeläiset ovat rikkaita. Mutta eläkeläissukupolvi on Suomen varakkain sukupolvi. Siksi on perusteetonta myöntää eläkeläisen statuksen perusteella alennuksia mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätön aloitus, ikään kuin kaikki eläkeläiset olisivat rikkaita. Esim. siivoojana työtä tehneen eläke ei ole kovin kummoinen. Monet pieneläkeläiset joutuu säästämään ruuasta, että voisivat maksaa tarpeelliset lääkkeet. Omavastuut ovat nousseet ja kuulema pitäisi olla 1700 euron puskurirahasto ihmisellä, että voisi maksaa ne alkuvuoden omavastuut jos on paljon sairauksia ja kela-taksiajoja. Ihan mahdoton ajatus ihmiselle, jotka saa vajaan tonnin kuussa käteen.

Aina vaan jankataan asian vierestä.

Kukaan ei ole väittänyt eikä edes olettanut, että kaikki eläkeläiset ovat rikkaita. Mutta eläkeläissukupolvi on Suomen varakkain sukupolvi. Siksi on perusteetonta myöntää eläkeläisen statuksen perusteella alennuksia mistään.

Täällä yks eläkeläinen joka on viiden vuoden aikana käyttänyt eläke alennuksia korkeintaan kymmenen euron edestä. Pari kertaa lounaalla ja kerran konsertti lippuun,ei niistä alennuksista paljon ole kertynyt. En käy uimassa tai salilla kun en tykkää ja nää päivittäiset jutut on ihan sen hintaisia kuin sinullakin,siis ruoka,sähkö,vuokra ym . Joku tässä ketjussa on tämänkin jo maininnut. Jos noista olet kade niin miten kade oletkaan isommista asioista. Vai kohdistuuko arvostelusi vain eläkkeellä oleviin. Kateutta sekin,voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätön aloitus, ikään kuin kaikki eläkeläiset olisivat rikkaita. Esim. siivoojana työtä tehneen eläke ei ole kovin kummoinen. Monet pieneläkeläiset joutuu säästämään ruuasta, että voisivat maksaa tarpeelliset lääkkeet. Omavastuut ovat nousseet ja kuulema pitäisi olla 1700 euron puskurirahasto ihmisellä, että voisi maksaa ne alkuvuoden omavastuut jos on paljon sairauksia ja kela-taksiajoja. Ihan mahdoton ajatus ihmiselle, jotka saa vajaan tonnin kuussa käteen.

Aina vaan jankataan asian vierestä.

Kukaan ei ole väittänyt eikä edes olettanut, että kaikki eläkeläiset ovat rikkaita. Mutta eläkeläissukupolvi on Suomen varakkain sukupolvi. Siksi on perusteetonta myöntää eläkeläisen statuksen perusteella alennuksia mistään.

Näin juuri. Eläkeläisalennus ei kohdistu alennusta tarvitseviin kovin hyvin. On suorastaan irvokasta, että yhteiskunnan rikkain eliitti ostelee oopperaan ja sinfoniakonsertteihin lippuja eläkeläisalennuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätön aloitus, ikään kuin kaikki eläkeläiset olisivat rikkaita. Esim. siivoojana työtä tehneen eläke ei ole kovin kummoinen. Monet pieneläkeläiset joutuu säästämään ruuasta, että voisivat maksaa tarpeelliset lääkkeet. Omavastuut ovat nousseet ja kuulema pitäisi olla 1700 euron puskurirahasto ihmisellä, että voisi maksaa ne alkuvuoden omavastuut jos on paljon sairauksia ja kela-taksiajoja. Ihan mahdoton ajatus ihmiselle, jotka saa vajaan tonnin kuussa käteen.

Aina vaan jankataan asian vierestä.

Kukaan ei ole väittänyt eikä edes olettanut, että kaikki eläkeläiset ovat rikkaita. Mutta eläkeläissukupolvi on Suomen varakkain sukupolvi. Siksi on perusteetonta myöntää eläkeläisen statuksen perusteella alennuksia mistään.

 

Täällä yks eläkeläinen joka on vii

Unohdin että minun puolesta noi voi kyllä poistaa kun ei ole varaa missään käydä noita alennuksia tuhlaamassa  t: 1400 nettoeläke ja töissä 46v. 

Jos eläkeläiset käyttävät niitä palveluja ja maksavat vaikka vähän vähemmän esim. näyttelyssä käymisesta, niin kyllä se on tuloa niille,  ja ehkä rahoittavat sen verran enemmän, että palvelua voidaan ylläpitää.

Onpas ihanaa olla rikas eläkeläinen.

Ei huolta huomisesta.

Olette tyhmiä kun annoitte meidän ryöstää teidät.

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

Tietenkin useat eläkeläiset ovat varakkaampia kun ovat käyneet töissä yli 45 vuotta, vuosi myös eilman eläkertymää. Kyllä ne alennukset aikanaan tulevat teillekin. Jossain olisi ollut 15 prosentin alennus, mutta en sen takia ruvennut sitä vaadittua korttia hankkimaan, vaan maksoin normaalin maksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saavat perinnöksi eläkeläisten vanhempiensa asunnot ja tavarat, kun vanhemmista aika jättää. Näin eläkeläisten omaisuus siirtyy nuoremmille luonnollisella tavalla. Esimerkiksi mnun kaksi tytärtäni tulevat perimään aikanaan Helsingissä olevan, hyväkuntoisen asuntoni. Enpä usko, että heillä on mitään sitä vastaan. 

Tuo perinnön korostaminen minua on suurissa ikäluokissa aina rieponut. Koska tietävät varastaneensa lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan, niin hyvittelevät (koska talot ja tavarat on heille itselleen niin tärkeitä), että peritte sitten meidät. Vttu tässä ei teidän hamsteroituja tavaroita kukaan halua! Haluamme, että elämme palkallamme ja että meillä olisi töitä! Mutta kun töitä ei ole, kun työllistäminen on sivukulujen (eli eläkemaksujen) takia niin kallista, että työpaikat ja investoinnit valuu ulkomaille! Me elämme tukien varassa ja teemme jota

Siis ensin ap on sitä mieltä, että on väärin, että eläkeläiset saa erilaisia alennuksia ja lapsiperheillä on rahaongelmia, nyt sinä olet sitä mieltä, että ei me haluta rahaa, me haluamme töitä. Mutta jostain syystä ette voi tehdä kuten parjaamanne eläkeläiset teki teidän iässänne eli perusti yrityksiä, teki pitkiä työpäiviä, ei matkustellut ulkomailla eikä pitänyt sapattivapaita. Kyllä heilläkin oli rahasta tiukkaa, mutta silloin ei ostettu uutta televisiota tai stereoita, ei osamaksusohvaa eikä kuntosalikorttia.

Enkä todellakaan ymmärrä, miten eläkeläiset elävät tukiloisien kukkarolla, työeläke maksetaan rahastosta eikä tukiloinen maksa sinne euroakaan.

Jos hyväksyisit joskus perinnön vanhemmiltasi, voisit ostaa oman asunnon, mutta kun jo ilmoitit, että et halua perintöä, niin sinulle sopinee, että ne vihaamasi 500 000 euroa menevät suoraa valtiolle ja niillä ostetaan taidetta ja kulttuuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret saavat perinnöksi eläkeläisten vanhempiensa asunnot ja tavarat, kun vanhemmista aika jättää. Näin eläkeläisten omaisuus siirtyy nuoremmille luonnollisella tavalla. Esimerkiksi mnun kaksi tytärtäni tulevat perimään aikanaan Helsingissä olevan, hyväkuntoisen asuntoni. Enpä usko, että heillä on mitään sitä vastaan. 

Tuo perinnön korostaminen minua on suurissa ikäluokissa aina rieponut. Koska tietävät varastaneensa lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan, niin hyvittelevät (koska talot ja tavarat on heille itselleen niin tärkeitä), että peritte sitten meidät. Vttu tässä ei teidän hamsteroituja tavaroita kukaan halua! Haluamme, että elämme palkallamme ja että meillä olisi töitä! Mutta kun töitä ei ole, kun työllistäminen on sivukulujen (eli eläkemaksujen) takia niin kallista, että työpaikat ja investoinnit valuu ulkomaille! Me elämme tukien varassa ja teemme jota

:DDDDDDDDD Olet takuulla ensimmäisenä jonossa jos vaan jotakin tulet perimään:D

Kukaan ei ole teiltä mitään ryöstänyt, koska haha on sellaiselta ryöstää joka ei ole edes syntynyt, kun olet jo raatanut pienellä palkalla töitä.  Olet kyllä siten mahdolistanut (tuollekin valittajalle) ilmaiset neuvolapalvelut, esikoulun, ja koulun aina lukioon asti. Jopa yliopisto on ilmainen, sinne vaan. 

Ja oletko oikeasti sun vanhemmille tai isovanhemmille noin kateeliinen? Köyhyydessä suurinosa Suomen kanssa elänyt aina 80-luvulle asti. Ei ole ollut tietoakaan täläisestä elintasosta, mikä nyt on kaikkille itsestään selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkeläiset käyttävät niitä palveluja ja maksavat vaikka vähän vähemmän esim. näyttelyssä käymisesta, niin kyllä se on tuloa niille,  ja ehkä rahoittavat sen verran enemmän, että palvelua voidaan ylläpitää.

No eikö tämä päde aivan kaikkiin ihmisryhmiin? Miksi alennuksen saajien pitäisi olla juuri eläkeläisiä? Vaihtelun vuoksi voisi antaa alennuksen vaikka kaikille vanhemmille, joilla on kouluikäisiä lapsia. Tai sairauspäivärahaa saaville.

Kyllä sinäkin ap olet sitten varakkaampi, kun olet ollut työelämässä ensin 50v, kuin se vasta työuraansa aloitteleva nuori, tai keski-ikäinen. Varakkuus alkaa kasvamaan sitten, kun talo ja lapset on maksettu ja kasvatettu. 

Sitten nuoremmat sinua kadehtii ja lahuaa viedä saunan taakse. 

Nuoret ei ymmärrä, että vanhuuskin kuuluu ihmisen elämään. Se tulee kaikille, jos elämänpäiviä riittää.....