Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eläkeläiset on usein paljon varakkaampia kun nuoremmat. Miksi saavat vieläkin alennusta kaikesta?
01.03.2025 |
Me kärvistellään eläkemaksujen kanssa kun toiset ovat jo 60v lähtien saaneet isot eläkkeet.
Millä logiikalla enää pitäisi olla alennukset eläkeläisillä, joilla varallisuus paljon suurempi? Toisinpäin sen pitäisi mennä, nuorille solidaarisuusalennukset.
Kommentit (1598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyn joskus yhdessä lounasravintolassa syömässä ja saan euron eläkeläisalennuksen.
Se ei ole pois muilta kuin ravintoloitsijalta, mutta hän tietää, että eläkeläiset syövät vähemmän kuin ruumiillisen työn tekijät.
Tuo nyt vielä menee, mutta verorahoin ylläpidettävissä paikoissa minusta on epäreilua, että kaikki köyhät eivät ole oikeutettuja alennukseen, mutta eläkeläiset tulotasoon katsomatta ovat.
Köyhien ei pidä voida tehdä samoja asioita kuin vaikka keskiluokkaisten. Ravintolat ei ole köyhien paikka. Ei köyhien eläkeläisten eikä muidenkaan köyhien.
Moni lounasravintola pysyy pystyssä sillä, että MYÖS eläkeläiset käyvät niissä. Usein eläkeläiset käyvät vasta puolen päivän jälkeen eli vähän rauhallisempaan aikaan. Sekä monelle eläkeläiselle joka ei itse enää jaksa kokata se kerran viikossa ravintolassa käynti voi olla viikon ainoa lämmin ateria lukuunottamatta seurakunnan tarjoamia tai sukulaisten vierailuja Meillä tämä tilanne, ei uskalla kokata kun kädet ei toimi enää kovin hyvin ja pelkää että hella jää päälle. Mikrossa lämmittää ruokaa ja vedenkeittimellä keittää vettä, kahvinkeitin sammuu onneksi itsestään. Me sukulaiset asutaan kaukana. Eläke alle tonni mutta eläkeläisen sarjalipulla käy syömässä. Se olisi siltä yrittäjältä pois, varsinkin kun hän menee klo 13 kun siellä on enää niitä joilla ei ole tarkkoja ruokatunteja ja muita eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa eläkeläisistä on rahansa ansainnut!
Ainakin duunari väki.
Tehneet yli 40 vuotta töitä.
Toisin kuin nämä siivellä eläjät!
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eläkeläisistä on rahansa ansainnut!
Ainakin duunari väki.
Tehneet yli 40 vuotta töitä.
Toisin kuin nämä siivellä eläjät!
Eläkkeen saa vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä "eläkeläiset varakkaampia" aina unohtuu tuo että nuoret eivät ole ehtineet kerryttää varallisuuttaan kun eläkeläisillä se 40-60 vuotta kerryttämistä takanpäin.
Eikö kerkeäkään kerryttää, toisin kuin suuret ikäluokat, jotka kerryttivät sitä omaisuutta nuorten kustannuksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eläkeläiset eivät ole varakkaita. Niitä alennuksia saa vasta kun on kansaneläkeiässä.
Köyhänkin eläkeläinen saa 986 euroa verottomana käteen (takuueläke). Lisäksi asumistuen ja toimeentulotuen. Ei kovin köyhää.
Minä saan tuon 986 e eläkkeen, laskin viime vuonna mitä saisin eläkeläisen asumistukea . 74 e tuli laskelmasta, että revi siitä
Eli et ole elämässäsi tehnyt paljoakaan töitä, kun ei ole kertynyt työeläkettä?
Tuohon eläkkeeseen on tehty liki 30 vuotta työtä pienellä palkalla. Esim itsellä noin. Kuusi vuotta töitä ilman el
No, et ole sama joka on takuueläkkeellä 986 euroa tai jos tarkoitit että saat tuon netto maksat törkeän paljon veroa 1500 euron bruttoeläkkeestä. Itsellä veroprosentti on 15.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä verotetaan pienestä eläkkeestä kovemmin kuin nuoria työikäisiä, joilla on tulonhankkimisvähennys.
Eikö siinä ole solidaarisuusvähennustä jo tarpeeksi?
Älä huoli avaaja, kun elät tarpeeksi vanhaksi, voit päästä eläkeläiseksi, jota verotetaan rajusti.
Pienistä eläkkeistä ei kyllä makseta veroja ollenkaan, mutta vielä pienemmästä työttömyyspäivärahasta 20 %.
Miksi vertaat eläkeläisiä ja työttömiä?
Eri asia.
Niin se on, työttömyydestä siirytään yleensä seuraavaksi töihin, eläkkeeltä hautaan.
Työttömien kohdalla työ ei niinkään varmaa mutta ihan varmasti kaikki me hautaan lopulta päädytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä verotetaan pienestä eläkkeestä kovemmin kuin nuoria työikäisiä, joilla on tulonhankkimisvähennys.
Eikö siinä ole solidaarisuusvähennustä jo tarpeeksi?
Älä huoli avaaja, kun elät tarpeeksi vanhaksi, voit päästä eläkeläiseksi, jota verotetaan rajusti.
Pienistä eläkkeistä ei kyllä makseta veroja ollenkaan, mutta vielä pienemmästä työttömyyspäivärahasta 20 %.
Työtön ei ole eläkkeellä ja ajatuksena on kannustaa etsimään työtä, ja sitä kautta parantaa tulotasoaan sanovat päättäjät.
Kurjistaminen kannustaa?
Tuota kannatta kysyä asioista päättäviltä, itse en usko kurjistamisen kannustavan.
No totta ihmeessä se normaaleja ja normaalisti kannustaa. Kun saa ilmaista ja vastikkkeetonta rahaa niin ei ole ihan pakko yrittää kohottaa elintasoa. Mietitäänpä toisinpäin asiaa. Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parin euron alennus jostain konserttilipusta ja alennukset junamatkoista - junissa kulkee enemmän nuoria kuin vanhoja ihan selkeästi - eivät ole kaikesta. Aika lailla monesta asiasta ei mitään alennuksia saa.
Nämä "wanna be"' siivellä eläjät pitäisi voida pakottaa töihin, tai jäisivät kokonaan ilman tukia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eläkeläisistä on rahansa ansainnut!
Ainakin duunari väki.
Tehneet yli 40 vuotta töitä.
Toisin kuin nämä siivellä eläjät!
No ennen vuotta 55 syntyneet eivät ole ansainneet eläkkeitään.he saavat eläkettä muiden maksaman, itse eivät niitä maksuja juuri joutuneet maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eläkeläisistä on rahansa ansainnut!
Ainakin duunari väki.
Tehneet yli 40 vuotta töitä.
Toisin kuin nämä siivellä eläjät!
Eläkkeen saa vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä.
Niin saa, mutta ei pitäisi.
Kannatan, että tuet lopetetaan kokonaan, niin alkaisi työ maistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eläkeläisistä on rahansa ansainnut!
Ainakin duunari väki.
Tehneet yli 40 vuotta töitä.
Toisin kuin nämä siivellä eläjät!
Eläkkeen saa vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä.
En minä heistä kirjoittanutkaan, jos nyt osaat edes lukea..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa eläkeläisistä on rahansa ansainnut!
Ainakin duunari väki.
Tehneet yli 40 vuotta töitä.
Toisin kuin nämä siivellä eläjät!
Eläkkeen saa vaikka ei olisi tehnyt päivääkään töitä.
Valitettavasti, mutta ehkä muuttuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyytymättömät voivat suksia v**tuun Suomesta loisimasta. Ei teitä jää täällä kukaan kaipamaan. Työttömät ja muut rotat alkakaa paínua vaikka heti.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisiä verotetaan pienestä eläkkeestä kovemmin kuin nuoria työikäisiä, joilla on tulonhankkimisvähennys.
Eikö siinä ole solidaarisuusvähennustä jo tarpeeksi?
Älä huoli avaaja, kun elät tarpeeksi vanhaksi, voit päästä eläkeläiseksi, jota verotetaan rajusti.
Ei sillä tulevatkin eläkeläiset maksavat samaa veroa eläkkeestään. Erona on että nämä tulevat eläkeläiset maksavat nyt tyel-maksuja , kun taas suurten ikäluokkien eläkeläiset eivät niitä maksaneet.
Vierailija kirjoitti:
Et uskokaan kuinka moni eläkeläinen valitsee ruuan ja lääkkeiden välillä kun rahat ei riitä.
On köyhiä, keskituloisia ja hyvätuloisia eläkeläisiä. Suurin osa köyhiä.
Mutta oon kyllä sitä mieltä että eläkekatto olis kova sana varsinkin julkisella puolella. Jos on palkka ollut todella iso niin siitä on varmasti riittänyt sijoitettavaksi ja säästettäväksi työhistorian aikana.
Eläkekatto voisi olla esim.3000 e. Sekin on tosi iso varsinkin julkisella=verovaroin maksettuna. Yksityiset tekeköön mitä haluaa.
Myös eläkeläinen saa lääkkeisiin toimeentulotukea, mutta toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin ja rahoitusvastike ei ole asumismeno toimeentulotuessa.
Eli jos ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin on omaisuutta.
Kenen rahoilla aloittaja on vauvana syönyt ja koulun käynyt. Teet nyt ensin 50 vuotta palkkatyötä sitten katsotaan nulikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eläkeläiset eivät ole varakkaita. Niitä alennuksia saa vasta kun on kansaneläkeiässä.
Elä höpötä. Kyllä saa ihan kun vaan eläkeläiskortti. Juna, uimahallit, messut....mistä yleensäkkin. Jopa joistakin R kioskista saa kahvista -50%.
No ainakin noussa uimahallin ja kuntosalin alennuksissaa on se taka-ajatus, että kun vanhukset pitävät itsensä kunnossa niin se tulee halvemmaksi meille veronmaksajille kuin se, että kunto rapistuu ja tarvitsevat hoitoa.
Ne allennukse saa kun käyttää hallia hiljaisina aikoina. Ainakin meidän kunnassa sama alennus on työttömille ja opiskelijoille.
Pysyvät pitempään elossa ja työssäkäyvät joutuvat kustanta
Ketkä me? Eläkeläisissä on tämä ennen vuotta 1955 syntynyt eläkerälssi jonka ei tarvinnut maksaa ja silti jäivöt seniorilomailemaan jo keskim 59-vuotiaina
Kyllä mä olen tehnyt mutta eläkekertymä on alle tonnin. Se kun menee niin että kun saa tarpeeksi työeläkettä ei enää saa kansaneläkettä ja työllä ansaittu eläke voi olla saman suuruinen kuin mitä saisi muutenkin. Osa töistäni, mm. alle 23-vuotiaana tehty ei ikäiselläni kerrytä sitä yhtään. Olin tuossa vaiheessa kuitenkin palkkatyössä monta vuotta, pari vuotta täysipäiväisesti ja loput opintojen ohella. Muutaman vuoden olin hoitovapaalla ja jonkin aikaa työttömänä. Sitten välillä pienipalkkaisissa töissä tai palkattomissa harjoitteluissa, mitkä eivät kerryttäneet eläkettä. Nyt eläkekertymäni nousee kun vielä on muutama vuosi ja lopullinen arvio tulee olemaan hiukan yli 1300, josta osa on kansaneläkettä - yksi euro työeläkettä vähentää kansaneläkettä aina 50 senttiä kunnes menee nollille. Omalla kohdallani ei tämän hetken arvion mukaan mene ihan nollille.
Alue: Aihe vapaa
Joku taho haluaa lietsoa vastakkainasettelua ja yleensä tavallisten ihmisten välille.