Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret kertovat, miltä tuntuu olla köyhä Jessica Luccarila, 20: Tulee itku, stressi ja viha
01.03.2025 |
Ja heti ensimmäiseen kuvaan valittu hiuksia värjäävä, meikkiä käyttävä nahkatakkinen tyttö joka sanoo, että hän joutuu valitsemaan tarkasti, mitä vähillä rahoillaan ostaa. Juupatijuu.
Kommentit (288)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DVV:n mukaan Suomessa ei ole yhdelläkään ihmiselle sukunimeä Luccarila, joten Ylen valehtelua tämän kirjoitus.
Vierailija kirjoitti:
Nahkatakit ei useimmiten ole oikeaa nahkaa vaan halpaa tekonahkaa. Niitä saa HenkkaMaukasta 30 eurolla.
Muovitakkeja osta kukaan kun oikeitakin on tarjolla kirppareilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä kateellista porukkaa, kun nuorille köyhille ollaan kateellisia muutaman euron hiusväristä ja meikeistä. Ja oikein nahkatakki köyhällä... Tyhmät ei tajua,.että henkilö on tehnyt aiemmin TÖITÄ.
Kyseinen nuori oli joutunut lainaamaan rahaa kuukautissiteisiin ja tamponeihin. Se pari euroa olisi ehkä kannattanut kohdentaa niihin eikä hiusväriin tai meikkiin.
Ehkä meikit ovat kolme vuotta vanhoja. Tuo hiusväri ei ole myöskään kertakäyttöinen.
Kampaajat saa myös ilmaisia näytteitä tai kampaajakaveri laittaa värin ilmaiseksi ja saa vaikka vastalahjaksi hiustenleikkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis pitääkö nahkatakki myydä pois jos jää työttömäksi? Mitä kummaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä muutan nimeni Corhoseksi!
Kannattaa! T: Gorhonen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hiusväri maksoi viimeksi noin neljä euroa, poikani osti vintedistä uuden veroisen takin viidellä eurolla. Eli vaikka on hiukset värjätyt ei se meinaa ettei olisi köyhä.
70-luvulla ei olisi ollut mitäään mahdollisuuksia törsätä tuollaiseen. Silloin oltiin köyhiä viellä.
Miten 70-luku tähän liittyy? Siitä on 50 vuotta. Puoli vuosisataa.
Siten liittyy, että ne 70-luvun köyhät nuoret ovat nyt varakkaita vanhuksia. Jessican mielestä hänelle kuuluisi varakkaiden vanhusten rahat tuhlattavaksi ja entiset köyhät nuoret sieltä 70-luvulta voisivat jatkaa köyhyyttään nyt vanhuksina ja antaa elämänaikaiset säästönsä Jessicalle.
Olen se joka mainitsi 70 luvun. Itse olin lapsi silloin ja köyhää oli vaikka ei nyt tietenkään ihan kaikilla. 80-luvulla alkoi elintaso nousta kohisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalitoimesta kannattaisi kysyä neuvoja, reseptilääkkeet esimerkiksi voi laittaa toimeentulotukihakemukseen erikseen välttämättömiksi menoiksi, ja usein oikeus toimeentulotukeen syntyy jos lääkemenoja on paljon ja tulot pienet.
Toisaalta jos omaa nuoruuttani mietin, niin kärsin aika vakavista psyykkisistä ongelmista 18-22 vuotiaana, mutta ei minulla ollut mitään tietoa mistään kelan tuista, niin sinnittelin töissä ja selviydyin, vaikka kuntoni oli kyllä välillä todella huono. Olen kuitenkin pohtinut, että jos olisin ymmärtänyt hakea apua ja saanut vaikka sairaslomaa, pitkän sairauspäivärahan ja jotain kuntoutustukea yms, niin olisinkohan ikinä kuntoutunut ja selvinnyt? Uskon oikeasti että saattaisin olla nyt työkyvytön, mutta koska nuorena oli pakko tsempata töihin kun ei muuta ymmärtänyt, niin joku rytmi ja järki kuitenkin säilyi elämässä, ja kontaktit ihmisiin. Tästä on yli 20 vuotta ja nuoruusiän psyykkisen oireilun jälkeen ei mielenterveyden kanssa ole enää ongelmia ollut, ihan tavallinen keskiluokkainen perheenäiti minusta lopulta tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko miettinyt lisätulojen hankkimista. Digitaalinen sisällön tuottohan on hirveän suosittua nykyään. Seuraan useita nuoria naisia, jotka kuvaavat itseään eri meikeissä ja vaatteissa.
Harva sillä nyt kuitenkaan oikeasti rahaa tekee. Ansaintakeinona se edellyttää aika ammattimaista otettaa.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa Luccarila, tekstissä Lukkarila. WTF?
järkytyin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittakoon syyttävällä sormellaan omiin vanhempiinsa päin eikä se itsensä tarkastelu peilistäkään olisi pahitteeksi.
Mihin ikään asti köyhyys on sinun mielestä vanhempien vika? Kannattaisiko laajemmin paluuta vanhaan hyvään aikaan, jossa sosiaalinen vastuu on suvulla ja hyvinvoitivaltio voitaisiin purkaa? Ei puhuttaisi myöskään köyhien ja toimintakyvyttömien vanusten ongelmista, vaan syytettäisiin sitten näiden lapsia. Ja jos lapsia ei ole, niin sittenhän se on vanhuksen oma valinta.
Kotoahan se esimerkki ja oppi lähtee.
Niin? Et vasrtannut yhteenkään esitettyyn kysymkseen. Mitä haet tällä hokemisella?
Maskit, tekoripset, hiuslisäkkeet ja rakennekynnet pitää olla.
Ja yhteiskunnalta lisää rahaa!
Näille tekisi hyvää mennä ihan fyysisiin töihin. Jakaman postia, kausitöihin marjatiloille, siivoamaan jne. Ei olisi aikaa ahdistua ja masentua joka asiasta kun elämässä olisi ihan oikeaa kuormitusta ja sisältöä. Näitä passivoituneita nuoria "uhreja" on nykyään pilvin pimein. Mitään ei ole saanut enää koulussa vaatia ja näin se konkretisoituu sitten kun pitäisi yhtäkkiä tosiaan ottaa hieman vastuuta omasta olemisestaan. Kaikki on liicaa vaadittu ja liian ranccaa. Yhteiskuntahan näille kaiken maksaa, että oikeastaan ei tarvitsisi kuin hengittää itse. Mutta kaikki tuntuu olevan osalle vähän vaiceaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä ehtii rikastua kun menee töihin. Ei nuorten kuulukaan olla rikkaita.
Aijaa, sinäkö ne tarjoat ne työpaikat sadoille tuhansille työttömille? Jos sinne töihin kerta vaan mielestäsi mennään. Kyllä jokaisen ihan kuuluu tulla toimeen siten, että rahat riittää välttämättömään. Ei tässä rikkauksista ole puhuttu. Sinä vaikutat syntyneen rikkaaksi, kun on varaa olla noin ylimielinen. Hyvää karmaa vaan sullekin
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä ehtii rikastua kun menee töihin. Ei nuorten kuulukaan olla rikkaita.
Jutussa oli 3 nuorta, heistä yksi oli töissä ja jäi pahimmillaan 3€/pvä. Ei ne työtkään aina ole mikään pelastusrengas, tämäkin nuori li siivoojana.. Muistakaa tämä kun kiinteistöpalvelualan tes-neuvotteluja -toivottavasti- seuraatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoittakoon syyttävällä sormellaan omiin vanhempiinsa päin eikä se itsensä tarkastelu peilistäkään olisi pahitteeksi.
Mihin ikään asti köyhyys on sinun mielestä vanhempien vika? Kannattaisiko laajemmin paluuta vanhaan hyvään aikaan, jossa sosiaalinen vastuu on suvulla ja hyvinvoitivaltio voitaisiin purkaa? Ei puhuttaisi myöskään köyhien ja toimintakyvyttömien vanusten ongelmista, vaan syytettäisiin sitten näiden lapsia. Ja jos lapsia ei ole, niin sittenhän se on vanhuksen oma valinta.
Kotoahan se esimerkki ja oppi lähtee.
Niin? Et vasrtannut yhteenkään esitettyyn kysymkseen. Mitä haet tällä hokemisella?
Enpä minä ole sinulle selitysvelvollinen. Tajuajat tajuaa ja sitten on ne jotka eivät tajua muutenkaan mistään mitään.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa nyt huomata, että tutkitaan köyhyyskokemusta, ei köyhyyttä. Näillä nuorilla on tuollainen kokemus, sellainen omassa päässä vellova ajatusmöykky, mutta ei sillä välttämättä ole mitään tekemistä todellisen köyhyyden kanssa.
Jokainen sukupolvi keksii itse samat asiat uudestaan ja uudestaan. En pääse festareille - ikävää, mutta pääsevätkö kaikki kaveritkaan vai onko niin ikävästi, että osa heistä joutuu työvuoroon? Ei ole rahaa lääkkeisiin - kummallista, ne tarpeelliset reseptilääkkeet maksetaan toimeentulotuesta ja jos hassaa rahat muuhun, ei ole yhteiskunnan ongelma, että ei saa lääkkeitä.
Lisäksi näissä kokemukskertomuksissa eletään aina omassa kuplassa tai sitten vanhemmat ovat samassa tilanteessa, ei ole rahaa, mutta se ei ole oma vika, vika on siinä, ettei rahaa anneta enempää. Veronmaksajana ihmettelen sitä, miten paljon nuoriin ja asumiseen yksiössä me haluammekaan satsata!