Työikäisistä valtaosa jätti influenssarokotuksen ottamatta, siis OSTAMATTA

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa työikäisistä siis ei halua hoitaa terveyttään, jos siitä pitää maksaa?

Terveyttä hoidetaan ihan muuten kuin piikeillä! nämä jotka terveyttään kuvittelee piikeillä hoitavan ovat niitä jotka sairastelee kaikista eniten

Flunssapiikki on normiterveelle täysin turha, riskiryhmäläisille perusteltu

Vierailija kirjoitti:

Rokotteeseen on oikeutettu riskiryhmiin kuuluvat ja heidän lähipiirinsä. 

Viimeksi kun soitin rokotusaikaa tk:hon riskiryhmäläisyyttä ei edes kyselty vaan hoitaja sanoi vaan, että käytännössä jokaisen lähipiirissä on joku johonkin riskiryhmään kuuluva, eli käytännössä kaikki ovat oikeutettuja rokotteeseen.

THL:n sivuilla kerrotaan ketkä saavat ilmaisen rokotteen ja riskiryhmäläisen läheinen ei tähän kuulu. Tietysti saavat rokotteen, mutta myös maksavat siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Kuoliko ne influenssaan,ilman rokotusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso prosentti kuuluu johonkin noista riskiryhmistä ja saisi rokotteen maksutta. Täysin terve työikäinen on harvinaisuus.

Ja itseasiassa sekin riittää, että lähipiirissä on joku em. riskiryhmiin kuuluva. Varmasti harvassa sellainen, jolla ei lähipiirissä esim alle kouluikäisiä lapsia, yli 65-vuotiaita, astmaatikkoa tai diabeetikkoa. Lista sairauksista on pitkä.

Rokotuksen saa maksutta vain silloin, jos lähipiirissä on vakavalle influenssalta erittäin alttiita. Nuo mainitsemasi ovat alttiita, ei erittäin alttiita. Eli kaikkien riskiryhmäläisten lähipiiri ei saa rokotetta maksutta. 

Th

Nyt sotket pahasti influenssa- ja koronarokotteet. Nuo em syyt ovat nimenomaan infl

Luepa tästä, 

T. ei se Th, mutta lukutaitoinen

 

https://thl.fi/aiheet/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/influe

Häh? Tuossahan se sanotaan: vakavasti sairaat ihmiset. Kuvittelet, että DM1 on ihan terve? 🤣

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen täysin terve työikänen. Meillä on työterveyshuolto minimi, mikä on käytännössä vain nimi paperissa ja kerran kolmessa vuodessa käydään juttelemassa mukavia terveydenhoitajan luona. Verikokeeseen sentään saa lähetteen. Kaikki muu on sellaista minkä voi tehdä itse. Mutta toisaalta sairastelen niin harvoin että en viitsi moista ottaa. Mies sairastuu joka kerta sen jälkeen kun on käynyt tuon ottamassa ja sairastelee muutenkin useita flunssia joka vuosi. Mulla oli paha korona kaksi vuotta sitten - rokotteesta huolimatta - ja sen jälkeen ei ole ollut edes nuhaa. 

Ei mies kuitenkaan rokotteesta flunssia saa.

Mutta ehkä rokote laskee vastustuskykyä?

Aika suurelle osalle työikäisestä tämä tarjotaan työterveyden kautta ilmaiseksi. Influenssa on kurja tauti, mutta ei erityisen vaarallinen perusterveelle eikä oikeastaan kroonisesti sairaallekaan (astma, diabetes tms.), jolla on lääkitys on kunnossa. Itse välillä otan piikin ja välillä en. Ei ole vahvaa mielipettä suuntaan eikä toiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteeseen on oikeutettu riskiryhmiin kuuluvat ja heidän lähipiirinsä. 

Viimeksi kun soitin rokotusaikaa tk:hon riskiryhmäläisyyttä ei edes kyselty vaan hoitaja sanoi vaan, että käytännössä jokaisen lähipiirissä on joku johonkin riskiryhmään kuuluva, eli käytännössä kaikki ovat oikeutettuja rokotteeseen.

THL:n sivuilla kerrotaan ketkä saavat ilmaisen rokotteen ja riskiryhmäläisen läheinen ei tähän kuulu. Tietysti saavat rokotteen, mutta myös maksavat siitä.

Häh, kuuluuhan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo paljoa maksanut, rokottaminen. Viitseliäisyydestä kiinni.

No paljonko maksoi? 

Kävin terveystalolla, muutaman kympin maksoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Kuoliko ne influenssaan,ilman rokotusta?

Eiku ne kuoli polioon. Tein muuten poliorokotteesta päässälaskien regressioanalyysin. Rokotteen ottaminen korreloi vahvasti polion sairastamisen kanssa. Mitä enempi poliorokotteita sitä todennäköisemmin sai polion. Matikka ei tue poliorokotteen tehoa sen ennaltaehkäisyssä. Data on kymmeniä vuosia vanhaa suomen dataa. Uusista rokotteista en tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteeseen on oikeutettu riskiryhmiin kuuluvat ja heidän lähipiirinsä. 

Viimeksi kun soitin rokotusaikaa tk:hon riskiryhmäläisyyttä ei edes kyselty vaan hoitaja sanoi vaan, että käytännössä jokaisen lähipiirissä on joku johonkin riskiryhmään kuuluva, eli käytännössä kaikki ovat oikeutettuja rokotteeseen.

THL:n sivuilla kerrotaan ketkä saavat ilmaisen rokotteen ja riskiryhmäläisen läheinen ei tähän kuulu. Tietysti saavat rokotteen, mutta myös maksavat siitä.

Ainakin itse sain riskiryhmäläisen läheisenä, vaikka ko. henkilö ei edes asu samassa taloudessa. Ei ne siellä kysele juurikaan syitä, vaan tökkäävät piikin ja sitten seuraava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoin 40 euroa influenssarokotteesta. Tuli halvemmaksi kuin mahdollinen viikon saikku.

T. Pienyrittäjä

Kaiken järjen mukaan jokaisen työnantajan kannaisi tarjota tämä työntekijöilleen. Pari saikkupäivää maksaa paljon enemmän.

Matikka ei täsmää tässä ajatuksessa. Jos lasket rokotteen pakkausselosteesta rokottamisen saikkupäivien odotusarvon ja odotusarvon saikkupäiville ilman rokotusta - niin saikkupäivien lukumäärän odotusarvo rokotuksen kanssa on isompi. Tavallisella pulliaisella influenssarokote lisää saikkupäiviä.

Varmaan siksi sitä saa lähinnä jos haluaa?

Meillä on nyt näitä influenssan vuoksi sairaslomalla olleita ja töihin palanneita ollut töissä ja "puolikuntoinen" on aika yltiöoptimistinen arvio heidän työkyvystään. Jos tekisivät muuta kuin istumatyötä niin jäisi työ jonkun muun tehtäväksi. Eli työnantajan kannalta katsottuna kustannuksia sairastamisesta tulee paitsi sairasloman ajalta niin myös toipilasajan huomattavasti laskeneesta työtehosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Kuoliko ne influenssaan,ilman rokotusta?

Eiku ne kuoli polioon. Tein muuten poliorokotteesta päässälaskien regressioanalyysin. Rokotteen ottaminen korreloi vahvasti polion sairastamisen kanssa. Mitä enempi poliorokotteita sitä todennäköisemmin sai pol

Vastaava tulos oli muuten myös koronarokotteella. Mitä enempi koronarokotteita, sitä enempi saikkupäiviä ja koronaa. Mystisesti koronarokotteen antoaikoina ihmeteltiin kansallista saikkupäivien kasvua. Ei mulla muuta.

T.yks matikkanörtti

132: Lisääntyneet saikut johtuivat siitä, että muuhunkin flunssaan sairastuneet kuumeilijat älysivät jäädä kotiin sairastamaan. Aikaisemminhan nämä työn sankarit tulivat kipeinäkin töihin, kun kuulemma kuumeilusta ei ole heille mitään vaivaa. Eiväthän nämä pölkkypäät ajatelleet yhtään sitä, että he edesauttoivat myös muiden työkavereiden sairastumista eli todella aiheuttivat itse kunnon tautikierteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Kuoliko ne influenssaan,ilman rokotusta?

Eiku ne kuoli polioon. Tein muuten poliorokotteesta päässälaskien regressioanalyysin. Rokotteen ottaminen korreloi vahvasti polion sairastamisen kanssa. Mitä ene

Palstan rokotevastaiset ovat ansioituneita päissäänlaskijoita ja heittävät regressioanalyysit tosta vaan. Lääketieteen alan tutkijat se sijaan joutuvat käyttämään samaan tilaatoanalyysiin tarkoitettuja ohjelmistoa kun eivät ole yhtä lahjakkaita.

Heidänkin pitäisi opetella päissään laskemista. Näin lauantaina se oikeastaan kuuluisi asiaan.

Nythän infuenssarokotteessa on myös koronarokote,tiedättekö minkö goktailin saatte?

Viimevuonna influessarokotteen vaste oli hyödytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso prosentti kuuluu johonkin noista riskiryhmistä ja saisi rokotteen maksutta. Täysin terve työikäinen on harvinaisuus.

Ja itseasiassa sekin riittää, että lähipiirissä on joku em. riskiryhmiin kuuluva. Varmasti harvassa sellainen, jolla ei lähipiirissä esim alle kouluikäisiä lapsia, yli 65-vuotiaita, astmaatikkoa tai diabeetikkoa. Lista sairauksista on pitkä.

Ei riitä. Meillä lasten isovanhemmissa kaksi vanhusta joista toisella monta riskiryhmän sairautta. Ei riitä, kun emme asu samassa taloudessa. Monta kertaa viikossa tapaaminen kai juuri ja juuri riittäisi, mutta ei esimerkiksi viikoittain.

Työterveyden kautta onneksi sai. Nyt on paha lenssukausi.

"Palstan rokotevastaiset ovat ansioituneita päissäänlaskijoita ja heittävät regressioanalyysit tosta vaan. Lääketieteen alan tutkijat se sijaan joutuvat käyttämään samaan tilaatoanalyysiin tarkoitettuja ohjelmistoa kun eivät ole yhtä lahjakkaita.

Heidänkin pitäisi opetella päissään laskemista. Näin lauantaina se oikeastaan kuuluisi asiaan."

Pelkillä likiarvoilla päissään laskemisessa on sellainen etu, että matemaattiset operaatiot ja muunnokset ovat paljon yksinkertaisempia kuin täsmälliset matemaattiset ilmaukset. Antaa paljon mahdollisuuksia laskentaan kun laskee pelkillä likiarvoilla.

Rokotteiden ei koskaan oletettu estävän tartuntaa tai viruksen leviämistä. Tämä tieto on tullut julkisuuteen vasta rokotuskampanjoiden jälkeen.

Suomen kansalliset tilastot loppuvuodesta 2022 osoittivat, että 93 % sairaalahoitoon joutuneista COVID-19-potilaista oli rokotettuja, ja suurin osa heistä oli saanut kolme annosta.

Samaan aikaan uusi tutkimus (Bhattacharjee et al., 2025) osoittaa, että mRNA-rokotteen saaneilla potilailla on:

Alentunut CD4 T-solujen määrä, mikä viittaa immuunikatoon ja altistaa potilaita opportunistisille infektioille ja autoimmuunireaktioille.

Olette kaikki riskiryhmää ja elätte rokotuksesta toiseen.