Työikäisistä valtaosa jätti influenssarokotuksen ottamatta, siis OSTAMATTA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuo paljoa maksanut, rokottaminen. Viitseliäisyydestä kiinni.

No paljonko maksoi? 

Helsingissä se on 44 e rokotuspisteellä (Ateneuminkuja). Muualla varmaan vähän halvempaa.

Jos pääsee julkiselle rokotukseen, itse rokote on halpa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Kuolivat tauteihin tietenkin, tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, jutussa syytetään, että työikäiset ottavat laiskasti influenssarokotteita. Voi olla rahastakin kiinni.

Eläkeläiset saavat tämänkin ilmaiseksi.

 

Missä?

Jokaikisessä terkkarissa yli 65-vuotiaat. Oletko sinä lukutaidoton, kun et ole aiemmista linkeistä ja viesteistä osannut tuota tietoa omaksua?

Kaikki eläkeläiset eivät ole yli 65-vuotiaita eivätkä kaikki yli 65-vuotiaat ole eläkeläisiä, idiootti.

Saa se 65-vuotias ilmaisen rokotteen, vaikka olisi töissä, torvelo. Alle 65 v on todnäk TKEllä, eli on erittäin todennäköistä, että on joku sairaus, joka anta

*Järjen käytön köyhyyttä on myös se, että 64 v terve eläkeläinen ei osaa rokotustilanteessa sanoa, että lähipiirissä on riskiryhmäläisiä*

Miksi pitäisi valehdella?  Edelleenkin totuus on, että rokotetta EI SAA pelkästään eläkkeellä olon takia ilmaiseksi, kuten joku väitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Toi 1920 on jännä, mun mummi syntyi silloin ja kuoli 2015. Hänellä oli kaksi veljeä, jotka olivat syntyneet 1902 ja 1912, ja molemmat kuolivat jo 60-luvulla. Meidän mummi oli ihana tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso prosentti kuuluu johonkin noista riskiryhmistä ja saisi rokotteen maksutta. Täysin terve työikäinen on harvinaisuus.

Ja itseasiassa sekin riittää, että lähipiirissä on joku em. riskiryhmiin kuuluva. Varmasti harvassa sellainen, jolla ei lähipiirissä esim alle kouluikäisiä lapsia, yli 65-vuotiaita, astmaatikkoa tai diabeetikkoa. Lista sairauksista on pitkä.

Rokotuksen saa maksutta vain silloin, jos lähipiirissä on vakavalle influenssalta erittäin alttiita. Nuo mainitsemasi ovat alttiita, ei erittäin alttiita. Eli kaikkien riskiryhmäläisten lähipiiri ei saa rokotetta maksutta. 

Th

Vierailija kirjoitti:

Työnantaja tarjonnut tuon aina halukkaille, joten syy itse ihmisissä.

Niin, työterveyshuolto on lakisääteinen. On vaan tarkoituksella jätetty työntekijän huolehdittavaksi niin yritykset säästää. Eräässä työpaikassa suosittelivat käymään joka vuosi terveystarkastuksessa. Taisin olla ainoa joka kävi. Moni oli käynyt vain sen ekan kerran. Sama rokotuksissa, niitä otti aniharva. Ei ollut paljon poissaolojakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso prosentti kuuluu johonkin noista riskiryhmistä ja saisi rokotteen maksutta. Täysin terve työikäinen on harvinaisuus.

Ja itseasiassa sekin riittää, että lähipiirissä on joku em. riskiryhmiin kuuluva. Varmasti harvassa sellainen, jolla ei lähipiirissä esim alle kouluikäisiä lapsia, yli 65-vuotiaita, astmaatikkoa tai diabeetikkoa. Lista sairauksista on pitkä.

Rokotuksen saa maksutta vain silloin, jos lähipiirissä on vakavalle influenssalta erittäin alttiita. Nuo mainitsemasi ovat alttiita, ei erittäin alttiita. Eli kaikkien riskiryhmäläisten lähipiiri ei saa rokotetta maksutta. 

Th

Nyt sotket pahasti influenssa- ja koronarokotteet. Nuo em syyt ovat nimenomaan influenssan suhteen riskiryhmiä. Tiedän tuon, olen itse DM1 parinkymmenen vuoden ajalta ja aina saanut influenssarokotuksen ilmaiseksi sekä tuolla syyllä myös terve puoliso. Et taida olla minkään sortin th, kun tuollaista asiaa et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso prosentti kuuluu johonkin noista riskiryhmistä ja saisi rokotteen maksutta. Täysin terve työikäinen on harvinaisuus.

Ja itseasiassa sekin riittää, että lähipiirissä on joku em. riskiryhmiin kuuluva. Varmasti harvassa sellainen, jolla ei lähipiirissä esim alle kouluikäisiä lapsia, yli 65-vuotiaita, astmaatikkoa tai diabeetikkoa. Lista sairauksista on pitkä.

Rokotuksen saa maksutta vain silloin, jos lähipiirissä on vakavalle influenssalta erittäin alttiita. Nuo mainitsemasi ovat alttiita, ei erittäin alttiita. Eli kaikkien riskiryhmäläisten lähipiiri ei saa rokotetta maksutta. 

Th

Nyt sotket pahasti influenssa- ja koronarokotteet. Nuo em syyt ovat nimenomaan influenssan suhteen riskiryhmiä. Tiedän tuon, olen its

Luepa tästä, 

T. ei se Th, mutta lukutaitoinen

https://thl.fi/aiheet/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/influe…

Haluaisin kuulla julkkisten rokotekuulumisia. Kun mainostivat silloin innolla niiden ottoa.

Voi kamalaa! Flunssa! Apuaaa! Ruumisröykkiöt kasaantuvat kaduille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen rokotuksia?

Tietysti oma immuunipuolustus on ,jos sitä ei ole heikennetty pistoskuormalla.

Paljon nykyistä huonommin. Vielä vuonna syntyneen 1950 pojan ennustettiin elävän alle 60-vuotiaaksi. Sitä aiemmilla vuosikymmenillä eliniän ennuste oli tuotakin huomattavasti lyhyempi. Ääriesimerkkinä vaikkapa vuonna 1920 syntyneiden naisten ennustettiin kuolevan keskimäärin vuonna 1970. Ja nyt puhutaan vain viime vuosisadasta eikä sen kaukaisemmasta ajasta.

Tuo johtui lapsikuolleisuudesta eikä mistään muusta...

Ei ole erityisen fiksua jättää rokotuksen ottaminen väliin. Varsin heikossa hapessa olevia työkavereita on yli viikon kestäneiltä sairaslomiltaan takaisin töihin tullut. 

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotuksen ottaminen on hiukan niin ja näin.

Influenssasta saa keskimäärin 10 vuoden välein 10 päivän taudin. Jos rokotuksista saa keskimäärin päivän taudin niin sairaspäivien määrä on 10 vuoden jaksolla about sama kummallakin tavalla.

 

Itsellä palautuu olo normaaliksi noin viikossa influenssarokotuksen jälkeen. Enkä edes muista milloin olisin viimeksi saanut influenssan kuvausta vastaavan taudin. Sen takia diili tuntuu huonolta. Koronatehosteet kyllä otan vaikka maksaakin.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen täysin terve työikänen. Meillä on työterveyshuolto minimi, mikä on käytännössä vain nimi paperissa ja kerran kolmessa vuodessa käydään juttelemassa mukavia terveydenhoitajan luona. Verikokeeseen sentään saa lähetteen. Kaikki muu on sellaista minkä voi tehdä itse. Mutta toisaalta sairastelen niin harvoin että en viitsi moista ottaa. Mies sairastuu joka kerta sen jälkeen kun on käynyt tuon ottamassa ja sairastelee muutenkin useita flunssia joka vuosi. Mulla oli paha korona kaksi vuotta sitten - rokotteesta huolimatta - ja sen jälkeen ei ole ollut edes nuhaa. 

Ei mies kuitenkaan rokotteesta flunssia saa.

Ei mitään oireita tullut influenssarokotteesta ainakaan kymmeneen vuoteen. Koronarokotus kipeyttää olkavarren eli sen vuoksi tarvitsee yhdeksi yöksi särkylääkkeen.

M59+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika iso prosentti kuuluu johonkin noista riskiryhmistä ja saisi rokotteen maksutta. Täysin terve työikäinen on harvinaisuus.

Ja itseasiassa sekin riittää, että lähipiirissä on joku em. riskiryhmiin kuuluva. Varmasti harvassa sellainen, jolla ei lähipiirissä esim alle kouluikäisiä lapsia, yli 65-vuotiaita, astmaatikkoa tai diabeetikkoa. Lista sairauksista on pitkä.

Rokotuksen saa maksutta vain silloin, jos lähipiirissä on vakavalle influenssalta erittäin alttiita. Nuo mainitsemasi ovat alttiita, ei erittäin alttiita. Eli kaikkien riskiryhmäläisten lähipiiri ei saa rokotetta maksutta. 

Th

Riitti että lähipiirissä olevalla oli kakkostyypin diabetes.

Meillä firma maksaa rokotukset.

Vierailija kirjoitti:

Otan vain ilmaiset rokotukset.

Juuri olen maksanut Gardasil hpv rokotteesta noin 750€ ja se oli mielestäni hyvä kauppa rlämäntilanne huomioiden. Seuraavaksi tulee puutiaisaivokuumeen, pneumokokin ja vyöruusun rokotukset.

Kääriliinoissa ei ole taskuja joten rahalle kannattaa keksiä omaa hyvinvointia edistävää käyttöä vielä eläessään. Eläkeiässä kalliita rokotuksia ei enää ole varaa ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoin 40 euroa influenssarokotteesta. Tuli halvemmaksi kuin mahdollinen viikon saikku.

T. Pienyrittäjä

Kaiken järjen mukaan jokaisen työnantajan kannaisi tarjota tämä työntekijöilleen. Pari saikkupäivää maksaa paljon enemmän.

Matikka ei täsmää tässä ajatuksessa. Jos lasket rokotteen pakkausselosteesta rokottamisen saikkupäivien odotusarvon ja odotusarvon saikkupäiville ilman rokotusta - niin saikkupäivien lukumäärän odotusarvo rokotuksen kanssa on isompi. Tavallisella pulliaisella influenssarokote lisää saikkupäiviä.

Varmaan siksi sitä saa lähinnä jos haluaa?