Sinä joka skippaat papakoekutsun - miksi ?

Minkä ikäisenä noita kutsuja pitäis tulla? Eipä ole näkynyt kuin 35-vuotiaana yksi paperinen kutsu, joka oli lähetetty väärään osoitteeseen ja joku oli sen osoitteen sutannut ja vienyt postiin. Mutta se aika oli ollut ja mennyt, että eipä sinne voinut enää mennä. Oon ilmoittanut kyllä osoitteeni Väestörekisterikeskukseen ja Postiin aina muuttaessa, mutta en tiedä mistä ne vanhan osoitteen oli kaivaneet. Miksi ne kutsut edes lähetetään paperisina nykyaikana. Vanhanaikaista. Menevät ties kelle. Ihan väärille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Skippaan papan silloin tällöin, välillä menen siihen. Minusta nykyinen seula on liian usein, sekin rasittaa kohdunsuuta.

Mammografiaan en ole mennyt vielä koskaan. Onko nyt kolmas kerta kun kutsu tuli. En tykkää kivuliaasta rintojen litistelystä. Kumma jos ei rintoja voi mitenkään muuten luotettavasti tutkia kuin litistämällä levyjen väliin.

Todella typerää käytöstä. Jos joskus kävisit mammografiassa, tietäisit että nykylaitteet eivät litistä rintaa eli ei satu ollenkaan. 

Olen sitä mieltä, että kivusta huolimatta pitää käydä ilmaisissa tutkimuksissa, koska muuten voi sairastua pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pitää osata ottaa oikein, jotta se testi näyttää oikein. Siksi skippaan nuo, koska niissä on aina joku random hoitsu niitä ottamassa, mikä otatan ne alan lääkärillä yksityisellä.

Se "random hoitsu" on yleensä bioanalyytikko, joka on juurikin näytteenoton ammattilainen, kyllä sekin sen näytteen osaa ottaa.

Ei tasan ole! Meidän tk ne on ihan samoja näytteenottajia ketkä verikokeitakin ottaa..

Lasten kannattaisi muistaa ottaa HPV rokote aikanaan koska se vähentää riskiä sairastua mm. kohdunkaulansyöpään. Valitettavasti jotkut vanhemmat ovat rokottamista vastaan vaikka hyöty on osoitettu.

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syöpä voi tulla mihin osaa kehoa vain eikä siihen tarvita geeniperimää tai HPV tartuntaa. Papaseulat on edullinen keino saada vuosittain useita kohdunkaulan syöpätapauksia kiinni jo alkuvaiheessa. 

Miksi näitä muita kehonosia ei sitten tarvitse ronkkia jatkuvasti?

No ei voi sanoa, että ronkitaan jatkuvasti, kun se on viiden vuoden välein. Se on helppo ja edullinen tutkimus. Rintasyövän moni löytää ihan itse. Sitten sisäelimissä ja suolistossa olevat syövät tulee ilmi vasta kun ne jo ovat tuhoa aiheuttaneet. Suolistosyöpää on alettu seuloa ulosteseulonnoilla siten, että ulostepurkki tulee kotiin ja sitten itse huolehditaan näyte eteen päin.

Maksa-, haima, keuhko ym syövät on lähes mahdoton seuloa eikä ne yleensä tule nuorille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skippaan papan silloin tällöin, välillä menen siihen. Minusta nykyinen seula on liian usein, sekin rasittaa kohdunsuuta.

Mammografiaan en ole mennyt vielä koskaan. Onko nyt kolmas kerta kun kutsu tuli. En tykkää kivuliaasta rintojen litistelystä. Kumma jos ei rintoja voi mitenkään muuten luotettavasti tutkia kuin litistämällä levyjen väliin.

Todella typerää käytöstä. Jos joskus kävisit mammografiassa, tietäisit että nykylaitteet eivät litistä rintaa eli ei satu ollenkaan. 

Olen sitä mieltä, että kivusta huolimatta pitää käydä ilmaisissa tutkimuksissa, koska muuten voi sairastua pahasti.

Mikä siinä on typerää, ettei mene paikkaan, jonne ei tahdo mennä?

Kyllä ne kuulemma edelleen litistävät rinnan levyjen väliin. Juuri sisareni kävi ja valitti, että sattui aivan kauheasti. Joten en riskiä ota.

Vierailija kirjoitti:

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Tämähän se on justiinsa se kummallisuus. Lääkäriin ei pääse, kun olisi tarve ja halu, mutta annas olla kun pitäisi seuloa tai ottaa koronapiikkejä, niin tyrkytetään ja painostetaan. Mikä järki on vastentahtoisessa terveydenhuollossa? Eikö olisi parempi, että asiakas saisi avun niihin vaivoihin, joihin sitä hakee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skippaan papan silloin tällöin, välillä menen siihen. Minusta nykyinen seula on liian usein, sekin rasittaa kohdunsuuta.

Mammografiaan en ole mennyt vielä koskaan. Onko nyt kolmas kerta kun kutsu tuli. En tykkää kivuliaasta rintojen litistelystä. Kumma jos ei rintoja voi mitenkään muuten luotettavasti tutkia kuin litistämällä levyjen väliin.

Todella typerää käytöstä. Jos joskus kävisit mammografiassa, tietäisit että nykylaitteet eivät litistä rintaa eli ei satu ollenkaan. 

Olen sitä mieltä, että kivusta huolimatta pitää käydä ilmaisissa tutkimuksissa, koska muuten voi sairastua pahasti.

Mikä siinä on typerää, ettei mene paikkaan, jonne ei tahdo mennä?

Kyllä ne kuulemma edelleen litistävät rinnan levyjen väliin. Juuri sisareni kävi ja valitti, että sattui a

Syöpä sattuu enemmän!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Tämähän se on justiinsa se kummallisuus. Lääkäriin ei pääse, kun olisi tarve ja halu, mutta annas olla kun pitäisi seuloa tai ottaa koronapiikkejä, niin tyrkytetään ja painostetaan. Mikä järki on vastentahtoisessa terveydenhuollossa? Eikö olisi parempi, että asiakas saisi avun niihin vaivoihin, joihin sitä hakee?

Lääkärin vastaanotto ja syöpäseulat ei liity toisiinsa mitenkään. Vaikka seuloja ei olisi niin ei lääkäri aikoja olisi yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skippaan papan silloin tällöin, välillä menen siihen. Minusta nykyinen seula on liian usein, sekin rasittaa kohdunsuuta.

Mammografiaan en ole mennyt vielä koskaan. Onko nyt kolmas kerta kun kutsu tuli. En tykkää kivuliaasta rintojen litistelystä. Kumma jos ei rintoja voi mitenkään muuten luotettavasti tutkia kuin litistämällä levyjen väliin.

Todella typerää käytöstä. Jos joskus kävisit mammografiassa, tietäisit että nykylaitteet eivät litistä rintaa eli ei satu ollenkaan. 

Olen sitä mieltä, että kivusta huolimatta pitää käydä ilmaisissa tutkimuksissa, koska muuten voi sairastua pahasti.

Mikä siinä on typerää, ettei mene paikkaan, jonne ei tahdo mennä?

Kyllä ne kuulemma edelleen litistävät rinnan levyjen väl

Syöpä sattuu enemmän!!!!!

Niin no, syöpä ei ole mikään automaattinen seuraus seulaan menemättömyydestä. Ei edes todennäköinen.

Minulta oli hankala ajankohta viimeksi, en pystynyt varaamaan aikaa, ja sitten unohtui koko asia.

Mietin voisinko vielä varata ajan vaikka aikaa jo mennyt pari vuotta? Eli onko lähete voimassa 12kk vai 'kunnes käytetty', osaako joku sanoa?

En kommentoi.

Koskapa

mun rönttönen on

mun privapisnes.

🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Tämähän se on justiinsa se kummallisuus. Lääkäriin ei pääse, kun olisi tarve ja halu, mutta annas olla kun pitäisi seuloa tai ottaa koronapiikkejä, niin tyrkytetään ja painostetaan. Mikä järki on vastentahtoisessa terveydenhuollossa? Eikö olisi parempi, että asiakas saisi avun niihin vaivoihin, joihin sitä hakee?

Niinpä. Mitä järkeä on seuloa jotain epätodennäköistä kohdunkaulansyöpää, kun on ensin jätetty potilaalta tutkimatta ja hoitamatta joku oikea vaiva. Potilas ehtii kuolla sen oikean vaivan hoitamatta jättämisen aiheuttamiin seurauksiin paljon ennen sitä kohdunkaulansyöpää. Siinä vaiheessa jotkut papa-kokeet on lähinnä vittuilua ja kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Minulta oli hankala ajankohta viimeksi, en pystynyt varaamaan aikaa, ja sitten unohtui koko asia.

Mietin voisinko vielä varata ajan vaikka aikaa jo mennyt pari vuotta? Eli onko lähete voimassa 12kk vai 'kunnes käytetty', osaako joku sanoa?

On voimassa se kyseisen vuoden ajan. Jos kutsu tulee vaikka lokakuussa niin ei enää seuraavana vuonna voi mennä muuten kuin pyytämällä uuden lähetteen, mutta en tiedä voiko sitä noin vain saada ilman syytä, kun pitäisi mennä oikeana vuonna niihin seulontoihin. 

Unohdin mennä.

Terv. Kutsu jääkaaapin ovessa + muistutuskirje eteisen lipaston päällä

Vierailija kirjoitti:

En edes mene lääkärintarkastukseen jos siihen liittyy verikoe, joka on verrattavssa tuohon. Siitä tulee koko päväksi niin huono olo ettei vain voi.

Tällaista just en henk koht ymmärrä. Se mahdollinen huono olo kestää sen yhden päivän!!  Se on pieni hinta siitä että ajoissa voidaan havaita tietyt asiat siitä näytteestä. Kuvitellaan radikaali tilanne jossa verinäyte paljastaa vaikka että joissain arvoissa on jotakin häikkää ja sitten oiskin niin huono tuuri että se on tyyliin joku leukemia . Kyllä niissä hoidoissa tulee vielä pitkäkestoisempi huono olo.

raflaava vertaus mutta pointti vissiin kävi selväksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Tämähän se on justiinsa se kummallisuus. Lääkäriin ei pääse, kun olisi tarve ja halu, mutta annas olla kun pitäisi seuloa tai ottaa koronapiikkejä, niin tyrkytetään ja painostetaan. Mikä järki on vastentahtoisessa terveydenhuollossa? Eikö olisi parempi, että asiakas saisi avun niihin vaivoihin, joihin sitä hakee?

Lääkärin vastaanotto ja syöpäseulat ei liity toisiinsa mitenkään. Vaikka seuloja ei olisi niin ei lääkäri aikoja olisi yhtään enempää. 

Terveydenhuollon näkökulmasta eivät liity. Asiakkaan kokemusmaailmasta käsin todellakin liittyvät.

Kannattaisi hoitaa ihmisiä silloin, kun he itse hakeutuvat lääkärille, niin voisi olla seuloihinkin osallistuminenkin innokkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Tämähän se on justiinsa se kummallisuus. Lääkäriin ei pääse, kun olisi tarve ja halu, mutta annas olla kun pitäisi seuloa tai ottaa koronapiikkejä, niin tyrkytetään ja painostetaan. Mikä järki on vastentahtoisessa terveydenhuollossa? Eikö olisi parempi, että asiakas saisi avun niihin vaivoihin, joihin sitä hakee?

Niinpä. Mitä järkeä on seuloa jotain epätodennäköistä kohdunkaulansyöpää, kun on ensin jätetty potilaalta tutkimatta ja hoitamatta joku oikea vaiva. Potilas ehtii kuolla sen oikean vaivan hoitamatta jättämisen aiheuttamiin seurauk

Mikähän ns oikea kuoleman vakava vaiva jätettäisiin hoitamatta? Kyllä esim vatsa-alueesi ja rinnan alueen vaivat ja epämääräiset kivut tukitaan aina, kun potilas varaa ajan tai menee päivystykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua tunnutaan pitävän aina luulosairaana, kun yritän saada tk:sta apua johonkin. Ei edes verikokeita saa. Jättämällä tuollaiset tutkimukset väliin todistan etten ole luulosairas. Luulosairashan pelkäis syöpää kuin hullu ja olisi heti menossa tuollaisiin.

Tämähän se on justiinsa se kummallisuus. Lääkäriin ei pääse, kun olisi tarve ja halu, mutta annas olla kun pitäisi seuloa tai ottaa koronapiikkejä, niin tyrkytetään ja painostetaan. Mikä järki on vastentahtoisessa terveydenhuollossa? Eikö olisi parempi, että asiakas saisi avun niihin vaivoihin, joihin sitä hakee?

Lääkärin vastaanotto ja syöpäseulat ei liity toisiinsa mitenkään. Vaikka seuloja ei olisi niin ei lääkäri aikoja olisi yhtään enempää. 

Terveydenhuollon näkökulmasta eivät liity. Asiakkaan kokemusmaailmasta käsin todellakin liittyvät.

Terveydenhuoltoa ei rakennetakaan asiakkaan tarpeita varten.