Mitä veroja olet valmis maksamaan enemmän jos perintö ja lahjavero poistuu?

Vierailija kirjoitti:

Kirkollisveron voisi nostaa 25% koska on helpompi kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan taivaaseen.

Kannatan, jos tähän tulevat kaikki uskontokunnat mukaan, eli moskeijavero 25 %.

Vierailija kirjoitti:

Tukia voisi leikata 1,2 miljardilla.

Mitä tukia?

Eikö ideana ole, että veroja maksettaisiin vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Tupakka- ja alkoholivero.

Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista. 

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin. 

Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto. 

Ruotsissa ri käynyt niin eikä missään ole perintöveron poisto hyödyttänyt yhtään.

Kuluja toki karsitaan eli kaikki köyhien ihmisten tuet pois että miljonäärit rikastuu.

Sehän tässä onkin että kaikki vaikuttaa kaikkeen ja tässä tapauksessa valtion talouteen. Poistat jonkin veron niin se sama on kerättävä muualta. Menoja voidaan kyllä säästää ja sekin on tehtävä sellaisista menoista jotka eivät ole lakisääteisiä kuten yritystuet. Mutta yleisesti menoista säästäminen tarkoittaa että aina jonkun on sopeuduttava uuteen tilanteeseen.

Autoveroa vois korottaa 50%

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin. 

Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto. 

Mitä mitä? Etkö uskokaan hyötyyn kun kuitenkin karsit kuluja???

Köyhiltä verovapaus pois

Miten aina ajatellan että jos jotain veroa alennetaan niin verotulot laskee. Ei se aina niin mene. Kun käteen jää työstä enemmän niin se kannustaa tekemään enemmän ja se taas lisää verotuloja vaikka prosentti on pienempi.

Lähtökohtaisesti kaikkia kulutusveroja. Työtä ei pidä verottaa yhtään tämän enempää. Kulutuksen kasvun hidastuminen olisi ihan tervetullutta.

Vuokria voi nostaa, lääkkeiden hintoja voi nostaa, terveydenhoito maksuja voi nostaa, ruokia voi nostaa, bensan hintaa voi nostaa, palkka tuloja voi veroja nostaa, karkki ja pizza veroja voi nostaa, lääkärille pääsyä maksua voi nostaa, eläkkeiden veroja voi nostaa.

Näitä veroja voi hyvin vielä nostaa. Näissä varaa vielä korotuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakka- ja alkoholivero.

Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista. 

Riippuvuudet hoitoon ja köyhällä pitäis raha mennä johonkin muuhun, kun päihteisiin. Ei oikeasti sellainen ihminen ole köyhä, jolla on vara ostaa päivittäin tupakkiaski ja viikossa mäyräkoira olutta.

Ap: Sinun mielestäsi poistuvat siis perinnöt, ei perintöverot. On ne oikeinkirjoitusasiat sinullekin opetettu, miksi et toimi niiden mukaan? Kirjoitustyylilläsi saat aikaiseksi vain hölmöjä fataaleja virheitä.

Vierailija kirjoitti:

Siihen tulee luovutusvoittovero tilalle. Ja dynaamiset vaikutukset saattavat tuoda lisää veroeuroja myös, kun massityypit ei lähde ulkomaille. Ruotsissa kävi niin. 

Lähtisin silti kulujen karsimisesta. Outo ajatus, että verotuksen määrä olisi vakio eikä alentaminen olisi vaihtoehto. 

Niin, rikkaat rikastuvat, suvun kalliit asunnot pysyvät Helsingin kantakaupungissa suvulla, ei niitä myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten aina ajatellan että jos jotain veroa alennetaan niin verotulot laskee. Ei se aina niin mene. Kun käteen jää työstä enemmän niin se kannustaa tekemään enemmän ja se taas lisää verotuloja vaikka prosentti on pienempi.

Edellyttäen että työn määrä ja tuottavuus pysyy samana. Työn määrä on aika vakio koska se vastaa aina kysyntään. Lisäksi vastassa on tuottavuus eli halutaan työn määrän lisääntyvän ilman että siihen kulutettu aika ja siitä maksettava korvaus kasvavat. Kapitalismin oppikirjasta.

Ruoan kotiinkuljetukselle oma vero. Lihavuus aiheuttaa tolkuttomat kustannukset yhteiskunnalle. Ei ole Suomen edun mukaista, että joku alipalkattu maahan muuttaja kuskaa rullakebabeja kotiovelle, jotta lihava suomalainen voi lihoa lisää, ja maahan muuttaja voi esittää olevansa työelämässä ainakin siihen asti, kunnes saa pysyvän oikeuden Suomen sosiaaliturvaan. 

Koiravero

Lentovero

Olen jo perintöveroni maksanut ja ainoa perintö, perintötalo rapistuu vanhan äidin siellä asuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupakka- ja alkoholivero.

Korottaisit jo kaikkein ankarimmin verotettujen tuotteiden verotusta, vaikka kyseinen vero kohdistuisi etenkin riippuvuutta sairastaviin ja keskimääräistä pienituloisempiin? Melko kohtuullista. 

Riippuvuudet hoitoon ja köyhällä pitäis raha mennä johonkin muuhun, kun päihteisiin. Ei oikeasti sellainen ihminen ole köyhä, jolla on vara ostaa päivittäin tupakkiaski ja viikossa mäyräkoira olutta.

Esimerkiksi itellä jonkunnäköistä alttiutta alkoholiriippuvuuteen, koska saan pienestä hiprakasta eufoorisen olon. Tämä jos jokin puoltaa sitä, että mun on syytä jättää alkoholijuomat kaupan hyllyyn.

Silloin tällöin on tullut tissuteltua, esimerkiksi viinipullo ostettua kerran pari kuussa ja muutaman kerran viikossa saunaoluet. Katsoin tiliotteelta, että pelkästään näihin oli vuodessa mennyt varmaan 500 euroa. On sille rahalle parempiakin käyttökohteita.

Tänä vuonna en vielä ole ostanut ainuttakaan pulloa ja aion käyttää säästyneet rahat vaikka ulkomaanmatkaan tai kampaajalle. Tai sitten sijoitan ne.