Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii

Vierailija kirjoitti:

EI ENÄÄ ÄÄNIÄ KOOMUKSELLE EIKÄ PERSUILLE,PILAAVAT VAAN SUOMEN JA AJAVAT SEN AHDINKOON.

 

 

EI KUNTAVAALEISSA...

EIKÄ MYÖS 2V PÄÄSTÄ VAALEISSA..

IHAN NIINKUIN JUURI SINÄ OLISIT NIITÄ KOSKAAN ÄÄNESTÄNYTKÄÄN. kOMMUNISTI KIELI PITKÄLLÄ VÄIJYMÄSSÄ MUIDEN TIENAAMIA RAHOJA 

Vierailija kirjoitti:

Asunnon perinyt kuuluu rikkaaseen eliittiin ainakin jos asunto sijaitsee kasvukeskuksissa. Kyse on sadoista tuhansista tai jopa miljoonista euroista, Noita ökyrikkaita kuuluukin verottaa kun perintö on saatu tekemättä yhtään mitään sen eteen.

Useimmin kyse on kyllä ihan tavanomaisesta asunto-omaisuudesta, jonka vanhemmat ovat joskus kituuttamalla velattomaksi säästäneet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.

Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.

 

 

Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.

Nimen omaan ei ajatella. Jos on pienituloinen, aika suurella t

Ei ollut mikään kaikki haluaa- ajatus, vaan ihan realismiahan sekin on, että usein halutaan myös myydä. Kuinka monilla niillä pienituloisilla se peritty talo/mökki nyt todellisuudessa on missään upealla hiihtolomapaikalla, vai kuitenkin siellä muuttotappiokunnalla josta ei edes vuokrattua saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.

Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.

 

 

Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.

Nimen omaa

Voi kuinka houkutteleva ja varteen otettava vaihtoehto.🙄

Kokoomus houkuttelee verojenkiertäjiä.

Täystuho jatkaa tutulla tiellään

Perintövero verovapaaksi eli perinnöistä ei perittäisi mitään veroja silloin kaikki hyötyisi myös yhteiskunta kun kulutus lisääntyisi ja työllisyys näinollen paranisi, julkinen sektori tosin voitaisiin leikata -50% ja kukaan ei huomaisi mitään.

Olen valmis lähtemään mielenosoitukseen tuon asian kanssa. Vatuttaa. Vanhan asunnon hinnan joutuu muutenkin laskemaan alas ja pelkäämään, että ostajat reklamoi homeesta. Sitten vielä valtio vie 30%. Haista .... hallitus! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos nämä asiat pitävät paikkansa, että veroa menee koko asunko. myyntisummasta se 30 prosenttia niin kyllä silloin valtaosa suomalaisista tässä häviää. Ja paljon. 

 

Niin, ei tämä pelkkiä "ökyrikkaita" koske vaan on monen ihan tavallisen kansalaisen ongelma. Yleisin omaisuusmuoto suomalaisella kuitenkin on se asunto ja useimmin sen asunnon arvo ylittää ihan selkeästi perintöverotuksen rajan 

Ja jatkossa 'tavallinen suomalainen' maksaisi paljon enemmän luovutusvoittoveroa kuin nyt perintöveroa. Yli 60% suomalaisista ei maksa nyt perintöveroa lainkaan kun perinnöt ovat niin pieniä - jatkossa maksaisi jos uudistus (lue kusetus) menee läpi.

Juuri näin. Missä me voidaan protestoida? Taas uusi varojen siirto köyhiltä rikkaille. 

Toivottavasti seuraava hallitus korjaa tämän, jos tekevät tuon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei maksa nykyään perintöveroa perinnöstään koska ovat niin pieniä. Jatkossa heiltäkin menisi luovutusvoittovero. Näin sitä Kokoomus sumuttaa tavallista kansalaista.

Mietinkin, että mikä on juju tässä perintöveron poistossa, koska kokoomus ei koskaan ajattele pienituloisempien hyvää. Eli pointtihan olikin saada rikkaat pienemmälle verolle, joka kompensoidaan sitten pienituloisten suurempana verotuksena. Mikä yllätys.

 

 

Minun pienituloiset lapset haluavat pitää perinnön itsellä ja siksi on vain hyvä että perintövero poistuu.Tässä ajatellaan myös pienituloisia.

Nimen omaan ei ajatella. Jos on pienituloinen, aika suurella t

 

Minulla on itse hankitut ja maksetut omakotitalo ja kesämökki. Eronneilla vanhemmilla on molemmilla omakotitalot ja kesämökit. Mitä teen kolmella omakotitalolla tai kolmella kesämökillä? Luovutusvoittoveroa joudun näistä maksamaan kolminkertaisesti verrattuna perintöveroon.

Ihan menee Persuhallitusohjelman mukaan.Vietnamista tulevilla väestönvaihto alkaa seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Olet tainnut uskoa propagandaa.

Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?

Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.

Mulla oli tällainen tilanne. Olen köyhä työtön ja perin osan asunnosta. Perintövero oli aivan marginaalisen pieni.

Tarkoitus lienee että mitään kiinteää ei kannattaisi taviksen enää omistaa vaan asuminenkin tapahtuu vuokralla.

Pers'Kokkareet on aina ajaneet rikkaitten etuja, samoin MersuPersut, jotka onnistuivat cusettamaan tavallisia ihmisiä ja köyhiä, että ajavat heidän etuja, ja saivat heidät äänestämään heitä. Ja kun pääsivät vallankahvaan, nauroivat pikaisesti tyhmille köyhille ja taviksille.

" julkinen sektori tosin voitaisiin leikata -50% ja kukaan ei huomaisi mitään."

Ei poistuisi kuin puolet armeijasta, poliisista, terveydenhoidosta ja koulutuksesta noin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovutusverojärjestelmään siirtyminen vaikuttaa kaikkien ihmisten elämään asunnon myynnin yhteydessä.

Joka kerran omaa asuntoa myydessä joutuu maksamaan voitosta luovutusvoittoveron, väh. 30%. Nykyään kahden vuoden jatkuva asuminen vapauttaa veronmaksun, luovutusveromallissa verosta vapautettua aikaa ei ole.

Eli jos on varaa pitää se asunto, ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa, jos taas köyhäläisissä yksikin vaatii asunnon myyntiä, se on myytävä ja maksettava luovutusvoittovero, näinkö se asia menee?

Asunnon voi laittaa vuokralle. Köyhäkin on silloin rikas asuntosijoittaja.

Höpö höpö. Köyhällä ei ole varaa maksaa mitään remonttikustannuksia. Kossahtaa siihen jo heti alkumetreillä. Sitä paitsi vuokratulosta maksetaan myös 30% veroa, ei tuolla pääse rikastumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Perintövero verovapaaksi eli perinnöistä ei perittäisi mitään veroja silloin kaikki hyötyisi myös yhteiskunta kun kulutus lisääntyisi ja työllisyys näinollen paranisi, julkinen sektori tosin voitaisiin leikata -50% ja kukaan ei huomaisi mitään.

Heippa! Perintöveron poistosta hyötyvät vain rikkaat. Lisäksi siitä tulee miljardin euron lovi valtion tuloihin. Mistä meinasit ottaa tämän miljardin? Jälleen köyhiltä?

"Perintöveron poisto ei suosi rikkaita tai eliittiä vaan pienituloista tai keskiluokkaan kuuluvaan henkilöä, jolla ei ole varaa maksaa perintöveroa vaikka rakkaasta kesämökistään, maatilastaan jne jonka haluaa säilyttää. Vai halutaanko esim mökeistä vain eliittien  oikeus, niiden joilla varaa maksaa perintövero? Perintövero pakottaa ns normaalikansan myymään nämä rakkaat mökit yms. juuri sille rikkaalle eliitille"

Perintöverot eivät tavallisella ihmisellä ole niin suuria että keskituloinen ihminen ei niihin kykenisi. Ilmeisesti joillain on käsitys että perintöverot ovat jotain luokkaa 50% perinnön arvosta kun se todellisuus on luokkaa 5%.

Ei luulisi olevan vaikea muuttaa perintöverolakia.

- Perintövero vasta sitten maksuun kun perinnön saa itselleen lesken hallintaoikeus luonnollisesti pienentää veroa

- Yritysperinnöt verovapaiksi mikäli perijä jatkaa yritystä

- Perintöveron alarajaa nostettava I-luokan perijöillä samoin puolisovähennystä

"Mistä tämä ajatus että kaikki haluavat myydä?ILapsille kelpaa mainiosti lomatalo hiihtokeskuksessa,talo ym.Perintöveroa he joutuisivat maksamaan yhteensä yli 50 tuhatta ja se on pienituloisille aivan liikaa."

Alkaa olla aika arvokas pytinki että useampi lapsi sitä jakamassa maksaisi edelleen perintöveroa 50.000. Esim. kolmella perivällä lapsella se tarkoittaisi taloa jonka arvo on 480.000 euroa.