Perintöveron poisto hyödyttää ainoastaan eliittiä, tavallinen esim. asunnon perijä kärsii
Taas hyödytetään vain jo valmiiksi rikkaita, jotta saavat siirrettyä sijoituksensa ilman perintöveroa lapsilleen. Sen sijaan tavallinen suomalainen, joka yleensä perii vanhempansa asunnon kärsii. Luovutusvoittovero on paljon korkeampi kuin perintövero. Kyllä eliitti keinot keksii, ettei vaan tarvitse yhteiseen hyvään laittaa mitään. Omaisuus jatkaa vain kertymistään yhä pienemmälle joukolle.
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusverojärjestelmään siirtyminen vaikuttaa kaikkien ihmisten elämään asunnon myynnin yhteydessä.
Joka kerran omaa asuntoa myydessä joutuu maksamaan voitosta luovutusvoittoveron, väh. 30%. Nykyään kahden vuoden jatkuva asuminen vapauttaa veronmaksun, luovutusveromallissa verosta vapautettua aikaa ei ole.
Eli jos on varaa pitää se asunto, ei tarvitse maksaa luovutusvoittoveroa, jos taas köyhäläisissä yksikin vaatii asunnon myyntiä, se on myytävä ja maksettava luovutusvoittovero, näinkö se asia menee?
Asunnon voi laittaa vuokralle. Köyhäkin on silloin rikas asuntosijoittaja.
Vierailija kirjoitti:
Niin, olisi kiva kuulla, että miten tavallinen työssäkäyvä keskituloinen ihminen on hyötynyt persujen äänestämisestä?
Kerrotko mitä puoluetta tavallisen työssäkäyvän keskituloisen kannattaisi äänestää? Vassareita vai?
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko junttien äänestää oikeistoa. Oikeistopersujen valheet meni näköjään hyvin läpi junteille.
Suurin osa ihmsistä perii kiinteää omaisuutta josta ei nyt sitten tarvitsisi maksaa veroja ennen kuin myydessä eli kannatti. Itse voi harkita myykö vai ei ja se tuo joustavuutta.
t. juntti
Perintö vero tuotta miljardi € vuodessa Mitäs lisäveroa keksitään köyhille Valtio ottaa tuon summan kuitenkin Nytpä keksin lisätään veroja autoilijoille
Ihan hyvä juttu. Moni joutuu maksamaan nykyään perintöveroja omaisuudesta, jota ei elinaikanaan pääse realisoimaan esim lesken asumisoikeuden takia. Nyt veroja joutuisi maksamaan vain se, joka oikeasti saa myös rahaa käteen. Hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko junttien äänestää oikeistoa. Oikeistopersujen valheet meni näköjään hyvin läpi junteille.
Sanoppa muuta. Huvittavaa kun perskokkarit nikkaroivat heikennyksiä toisensa perään juuri niille ihmisille, jotka äänestivät eduskuntaan :D Ei voi kun nauraa, tosin lapsia ja nuoria käy sääliksi, mutta muutoin saavat ihan ansionsa mukaan. Tosin mitään eivät opi, vaan katkeruudessaan äänestävät samalla tavalla myös jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä summasta se luovutusvoittovero lasketaan näissä perityissä kohteissa?
Esim. itse myin oman sijoitusasunnon voitolla, niin 30% veroa meni ostohinnan ylittäneistä summasta, mutta mikä näissä perityistä katsotaan ostohinnaksi? Jos on vaikka joku ysärillä hankittu talo, joka maksanut 80000 euroa ja nyt siitä saa 280000 euroa?
Luovutusvoittoveromallissa perityissä kohteissa hankintameno-olettama on 0€ eli luovutusvoittovero on vähintään 30% myyntihinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Luovutusverojärjestelmään siirtyminen vaikuttaa kaikkien ihmisten elämään asunnon myynnin yhteydessä.
Joka kerran omaa asuntoa myydessä joutuu maksamaan voitosta luovutusvoittoveron, väh. 30%. Nykyään kahden vuoden jatkuva asuminen vapauttaa veronmaksun, luovutusveromallissa verosta vapautettua aikaa ei ole.
Mikä tuossa sinusta siis on väärää? Vähän aikaa sitten itkettiin sitä, että asunto ei ole enää sijoitus, asumalla ei asunnon arvo nouse. Moniko siis joutuisi maksamaan veroa asunnon myydessään, jos myyntihinta on sama kuin ostettaessa? Tuo itkemäsi ongelma on vain pääkaupungissa, koko muussa maassa veroa ei jouduttaisi maksamaan kuin max muutamia satasia.
Pitääkö ihan kaikki lait tehdä niin, että niistä hyötyvät ensisijaisesti helsinkiläiset? Heille asunto on ensisijaisesti sijoitus, meille muille koti.
Vierailija kirjoitti:
Olet tainnut uskoa propagandaa.
Opiskelija perii kuolleen vanhempansa ja toinen vanhempi käyttää leskenoikeutta asua talossa. Mistä opiskelija raapii rahat perintöveroon, kun omaisuutta ei voi realisoida?
Lisää tähän yhtälöön vielä vaikka suvun kesämökki. Näistä on saman talouden sisällä maksettu jo arvonlisäverot, tuloverot, ansiotuloverot, varainsiirtoverot jne.
Jokaisella on kyllä ihan oma taloutensa ja perinnön saaja ei ole maksanut näistä veroa. Perintöveroa voi maksaa 10 vuotta, joten kyllä siinä ajassa saa verot maksettua. Se on kuitenkin pieni osa siitä perinnön arvosta.
Onko jossain vaiheessa oltu perimättä luovutusvoittoveroa perityistä ja myydyistä asunnoista?
Vierailija kirjoitti:
Vassarit jaksaa keksiä syitä, kuinka jatkaa varastamista muilta ihmisiltä valtion piikkiin tuhlattavaksi. Paras syy on ollut oikeudenmukaisuus😂Perintövero on oikeudenmukainen😂😂😂
Ei ihme, että Suomi kuivuu ja köyhtyy tässä helevetin sosialismissa. 705 000 virkamiestä pitämässä huolta siitä, ettei työttömän kannata mennä töihin eikä yrittäjän kannata palkata ketään. Kateellisten sarvikuonojen maa.
Kateusvero, se se on. Vasemmiston ikuinen polttoaine, kateus, lisäaineina katkeruus ja pahantahtoisuus menestyviä kohtaan.
Saahan kuolinpesä jo myydä sen asunnon ja kuolinpesän varat jaetaan perijöille. Tästä maksetaan perintövero, kuten aiemminkin, koska asunto on ollut kuolinpesällä esim. muutaman viikon eikä siinä kukaan voi keksiä, onko arvo noussut vai laskenut.
Meilläpäin nyt jos perisi asunnon ja asuisi siinä yhtään ja myisi pois, asunnon hinta olisi laskenut, eikä luovutusvoittoveroa tulisi maksettavaksi. Eri asia jossain, missä hinnat nousee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain vaiheessa oltu perimättä luovutusvoittoveroa perityistä ja myydyistä asunnoista?
Ei, mutta hankinta-arvo on ollut perukirjaan kirjattu arvo, eli maksat myytäessä veroa vain siitä arvonnoususta joka on tapahtunut omistuksesi aikana.
Pahinta luovutusveromallissa on omankin asunnon myyntivoitosta maksettava vero. Ostin tämän asunnon 240.000 eurolla, nyt se on myynnissä 330.000 eurolla ja eilen hyväksytty tarjous on 320.000€.
Nyt en tarvitse maksaa myyntivoittoveroa, mutta jos perintöveromallista olisi siirrytty luovutusvoittoveroon, pitäisi maksaa n.18.000 myyntivoittoveroa.
kyllä rikkaat on rahansa ansainneet. ihan on oma valinta syntyä rikkaaseen perheeseen vi*un köyhät miks synnyitte köyhiks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain vaiheessa oltu perimättä luovutusvoittoveroa perityistä ja myydyistä asunnoista?
Ei, mutta hankinta-arvo on ollut perukirjaan kirjattu arvo, eli maksat myytäessä veroa vain siitä arvonnoususta joka on tapahtunut omistuksesi aikana.
Eli olisiko nyt siis uudessa mallista mahdollista, että arvonnousu voidaan katsoa esim. siitä kun asunto hankittu ysärillä? Esim. jos hinta noussut siitä 200000e, maksat veroa 60000e? Vai mistä se arvonnousu katsotaan?
Vasemmisto ei halua antaa ihmisten menestyä, niistähän voi tulla oikeistolaisia. Suomi on narsistisen sosialismin vanki, joka hyvyyttään verottaa toivon pois menestyviltä ja jakaa almuja vähempiosaisille, etteivät vaan menisi töihin ja pysyisivät toivottomina.
Vierailija kirjoitti:
Luovutusverojärjestelmään siirtyminen vaikuttaa kaikkien ihmisten elämään asunnon myynnin yhteydessä.
Joka kerran omaa asuntoa myydessä joutuu maksamaan voitosta luovutusvoittoveron, väh. 30%. Nykyään kahden vuoden jatkuva asuminen vapauttaa veronmaksun, luovutusveromallissa verosta vapautettua aikaa ei ole.
Paitsi että kukaan ei vielä tiedä millaiseksi luovutusvoittomalli muodostuu jos perintövero poistuu. Kahden vuoden asumistesta tuleva verovapautus voi hyvinkin säilyä, mikäli eduskunta niin päättää. Silloin kaikki perintöä saavat ovat voittajia.
Mistä summasta se luovutusvoittovero lasketaan näissä perityissä kohteissa?
Esim. itse myin oman sijoitusasunnon voitolla, niin 30% veroa meni ostohinnan ylittäneistä summasta, mutta mikä näissä perityistä katsotaan ostohinnaksi? Jos on vaikka joku ysärillä hankittu talo, joka maksanut 80000 euroa ja nyt siitä saa 280000 euroa?