Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppa on maailman suurimpia bisneksiä

Niin, ja suomalaiset mammat luulevat, että Suomi pystyy taistelemaan sitä vastaan. 

Lasten apu näyttää olevan sellaista, että jos meinaa käydä koulussa ja siten myöhemmin töissä, niin ei kannata hakea apua.

Ei kiinnostele. Ei vaikuta mun arkeen ja elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun esimerkiksi hollannin salliva tapa on aiheuttanut pienemmän huumeongelman kuin suomen nollatoleranssi niin kyllä sillä huumepolitiikalla on vaikutusta."

Ei. Hollantilaiset valitsevat käyttää vähemmän huumeita kuin suomalaiset, se ei lailla muutu. Tämä on täysin oman argumenttisi mukaista koska sinä olet sitä mieltä ettei laillisilla kielloilla saada käyttöä vähennettyä eli kyse on ihmisten omista valinnoista.

 

Kun kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin sen ohella ei myydä kovia huumeita jotka aiheuttavat todellisen huumeongelman. Siinä on se ratkaiseva ero.

V i t u t

Käsittääkseni kovien huumeiden myynti Amsterdamin coffeeshopeissa on marginaalinen tai olematon ongelma. Siitä lähtee lupa heti

En ole kuullut koskaan että niissä myytäisi kovia huumeita. Fakta sekin että hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Herranen aika toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä. Se on pirun paljon vaikka mitä selittäisi ja poliitikot eivät suostu tekemään muutoksia huumepolitiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Pitäisikö ne tehdä laillisiksi lapsillekin? Jos ei, rikollisuutta olisi edelleen. 

Narkomaani ei ole ihminen vaan vaarallinen elukka joka on parasta vain lopettaa tavattaessa. Poliisien oikeus antaa nisteille niskalaukaus voi auttaa kauhean huumerikollisuuden saamisessa hallintaan. Tapa nisti päivässä voisi olla poliisin motto.

Luonnolliset ja kemialliset pitäisi luokitella erikseen ja luonnolliset laillistaa jossain määrin. 

Kannabis ja sienet tulee maasta, tuovat mukavan olon ja valoa elämään. Niitä pitäisi käyttää opettajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

On eriasia tehdä itselleen haittaa kuin muille.

Huumeilla nimenomaan tehdään paljon haittaa myös muille. Huumeriippuvaiset varastavat sivullisilta ja ryöstävät sivullisia, jotta saavat rahaa huumeisiin tai huumevelkoihinsa.

Siis mitä ihmettä varten ne varastaisivat, jos huumeista ei enää tarvitsisi maksaa? Ajattele nyt vähän pidemmälle tätä!

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen päihdepolitiikka on ajanut meidät juuri tähän pisteeseen. Ei tämä piste mitenkään itsestään ole syntynyt. Joten jos se on huono, se on vain merkki siitä, että mitä on tehty on ollut todella epäonnistunutta ja näyttää vaan pahentuvan ajanmyötä. Asenne on ollut aina vaan myönteisempi ja ymmärtäväisempi ja käyttäjien määrä on vain lisääntynyt.

Missä on aloitteet, joilla käyttäjien määrää pienennetään? Missä on aloitteet ja lait, joilla nuoret saadaan olemaan aloittamatta ja suhtautumaan huumeisiin kielteisesti? Ihmiset on saatu käyttämään turvavöitä, kierrättämään, lopettamaan sisätiloissa tupakointi ja jopa lasten lyöminen on saatu vähenemään, joten miksei siinä huumeiden käyttäjien määrän laskussa voitaisi onnistua?

Kaikesta ininästä huolimatta Suomen huumetuomiot ovat kovemmasta päästä, niistä saa enemmän kakkua kuin jopa pahoinpitelyistä, raiskauksista tai tapoista. Ei vaikuta siltikään niiden kysyntään. 

Kyllä ainakin Kontulassa ostarilla oli vireää huumekauppaa tällä viikolla. Eli ei huolta että huumetilanne olisi ainakaan huimausaineiden saatavuuden osalta huonontunut. 👍

Hyvin ruskettuneita, ellei jopa ihan mustia näyttivät olevan huumeiden myyjät.

Vierailija kirjoitti:

Narkomaani ei ole ihminen vaan vaarallinen elukka joka on parasta vain lopettaa tavattaessa. Poliisien oikeus antaa nisteille niskalaukaus voi auttaa kauhean huumerikollisuuden saamisessa hallintaan. Tapa nisti päivässä voisi olla poliisin motto.

Ja miten realistisena pidät tätä toimintaa Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa? Olisiko niitä realistisia ehdotuksia vihdoinkin esittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Normaali ihminen ei tarvitse huumeita mihinkään. Missään tapauksessa huumeita ei pidä laillistaa koska se johtaa huumekuolemien kymmen- tai satakertaistumiseen. Huumekuolemat ovat Amerikassa nuorten yleisin kuolinsyy. Huumediilereille kunnon tuomiot ja käyttörikoksesta myös. Mitä kovemmat rangaistukset niin sitä vähemmän käyttöä. Esimerkiksi Saudi-Arabiassa ei ole huumeongelmaa koska käyttäjien kaula katkaistaan miekalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet pitäisi saada laittomiksi niin loppuisi tää touhu!!1

 

Oliko tuo ironiaa? Nehän ovat jo laittomia.

Miksi niitä sitten on saatavilla ongelmaksi asti?

Ongelmia tuottaa lähinnä niiden laittomuus: ne ovat kalliita, niitä saadakseen on tehtävä rikoksia jne.

Laillistaminen poistaisi 95% huumeiden aiheuttamista ongelmista.

Älä puhu pskaa. Kanadassa laillistettiin. Lue huviksesi seurauksista. Skitsofrenia monikertaistui jne. Raittiuskampanjaa tarvittaisiin, ei laillistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä huonommin nuorilla menee sitä enemmän huumekauppaa. 

Niin, mitä enemmän niitä huumeita käyttää sitä huonommin heillä menee. Mutta kun nyt osa porukasta ei vaan halua myöntää tätä osaa tässä syy ja seurausketjussa. Huumeiden käyttöä ei tarvitse rahoittaa, kun huumeita ei käytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Pitäisikö ne tehdä laillisiksi lapsillekin? Jos ei, rikollisuutta olisi edelleen. 

No mitäs luulet? Ei tietenkään sen enempää kuin alkoholistakaan. Ja joo, ei siitä rikollisuudesta koskaan täysin eroon päästäisi, mutta ihan helvetin isosta osasta kuitenkin päästäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Normaali ihminen ei tarvitse huumeita mihinkään. Missään tapauksessa huumeita ei pidä laillistaa koska se johtaa huumekuolemien kymmen-

Ihan oikeastiko uskot, ettei Saudi-Arabiassa käytetä huumeita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Tyhmäkö olet! Jos huumeet laillistetaan, hintaan lisätään vero. Ja silloin ne maksaa enemmän kuin katukaupassa. Laiton kauppa kukostaisi, koska käyttö voidaan selittää muka laillisesti ostetuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

Kanadan käytännönkokemus käyttöhuoneista on, ettei niillä voi vähentää käytön haittoja. Ne vain lisäsivät käyttäjien määrää joten ne on siellä jo suljettu. Ottaisitte asioista selvää ettekä aina menisi ideologianne sokaisemina väkisin

Miellä ei vielä ole niin paha huumeongelma kuin esim. Ruotsissa. On kai meillä vielä subutex- jako niille jotka yrittävät pääsä irti kovemmista aineista. Mutta huumetta sekin on.  Vain jossain naapurin tapaisessa diktatuurissa pystytään huumeiden käyttöä kontrolloimaan, koska rangaistukset ovat kovia. Jopa kohtuuttoman kovia jos länsimaisesti ajattelee. Mekin kansainvälistymme kovaa vauhtia huume-ongelmassa.

Ainoa neuvo on , että muuttakaa lapsinenne jonnekin pois suurista kaupungeista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

On eriasia tehdä itselleen haittaa kuin muille.

Huumeilla nimenomaan tehdään paljon haittaa myös muille. Huumeriippuvaiset varastavat sivullisilta ja ryöstävät sivullisia, jotta saavat rahaa huumeisiin tai huumevelkoihinsa.

Koska ne ovat laittomia ja täten kalliita. Jos eivät olisi kumpaakaan niin niihinhän menisi rahaa murto-osan verran siitä mitä alkoholisteilla menee kuukaudessa juomiseensa. Ei olisi tarvetta tehdä ryöstö- tai omaisuusrikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Jos ihmiset olisivat huumekielteisiä, he eivät aloittaisi, eikä heillä olisi mitään huumeiden rahoittamisen tarvetta.Kenenkään ei tarvitsisi ostaa yhtään mitään huumeita kadulta eikä apteekista ja siinä vasta poliisin resurssit säästyisi.