Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nistejä ei ilmeisesti saa lukita aitojen sisälle omille asuinalueilleen, niin minä voisin olla valmis muuttamaan päihteetömien aidatulle asuinalueelle. Se ympäröitäisiin vaikka sähköaidalla ja siellä sisäpuolella voisi kerrankin saada asumiskokemuksen, kun huumeporukat ei tule tekemään murtoja tai alkkisporukat örveltämään ja örisemään. Olisi tosi kiva kokeilla. Suotuisikohan joku kaupunki aloittamaan tuollaisen kokeilun. Veikkaan että ei, koska suomessa ei uskalleta. Diitä tulisi kuitenkn paha mieli päihdeporukalle.

No miksi et muuta Yhdysvaltoihin tai Brasiliaan? Rio de Janeirossa saisit asua aidatulla ja vartioidulla alueella.

Koska haluan asua Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

"Viihdekäyttää" 

 

Kerron totuuden huumeista. 

Ne vaikuttaa välittömästi aivoissa niin, että ihminen alkaa suhtautua niihin myönteisesti ja viihteenä. Se on huumeen vaikutus. 

Tosi surullista, että tuosta on tullut "yhteiskunnallista puhett

Sanoo henkilö jonka huumekokemukset ovat alkoholi ja tupakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet pitäisi saada laittomiksi niin loppuisi tää touhu!!1

 

Oliko tuo ironiaa? Nehän ovat jo laittomia.

Miksi niitä sitten on saatavilla ongelmaksi asti?

Siksi kun ihmiset haluavat niitä. Ilman kysyntää ei ole tarjontaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa vetää jotain peukkua ja miksi? Käsittämätöntä.

Koska siitä tulee jännä olo. Miksi ihmiset nyt ylipäätänsä tekevät erilaisia asioita?

Äänestäväthän ihmiset persujakin, vaikka siitä on yksiselitteisesti pelkkää haittaa. Mutta äänestyskopissa tulee jännä olo alavatsaan, kun pääsee näyttämään vihervassareille närhen munat!

Miten ihmisten päättelyketju ei riitä siihen, että pyörävarkaudet ja muut perseilyt loppuvat kun ei tarvitse varastaa maksaakseen satojen ellei tuhansien eurojen huumeita ja velkoja? Ilmainen annos valvotusti ongelmakäyttäjille puhtaana, niin loppuu rahakas bisnes nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun esimerkiksi hollannin salliva tapa on aiheuttanut pienemmän huumeongelman kuin suomen nollatoleranssi niin kyllä sillä huumepolitiikalla on vaikutusta."

Ei. Hollantilaiset valitsevat käyttää vähemmän huumeita kuin suomalaiset, se ei lailla muutu. Tämä on täysin oman argumenttisi mukaista koska sinä olet sitä mieltä ettei laillisilla kielloilla saada käyttöä vähennettyä eli kyse on ihmisten omista valinnoista.

 

Kun kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin sen ohella ei myydä kovia huumeita jotka aiheuttavat todellisen huumeongelman. Siinä on se ratkaiseva ero.

V i t u t

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska nistejä ei ilmeisesti saa lukita aitojen sisälle omille asuinalueilleen, niin minä voisin olla valmis muuttamaan päihteetömien aidatulle asuinalueelle. Se ympäröitäisiin vaikka sähköaidalla ja siellä sisäpuolella voisi kerrankin saada asumiskokemuksen, kun huumeporukat ei tule tekemään murtoja tai alkkisporukat örveltämään ja örisemään. Olisi tosi kiva kokeilla. Suotuisikohan joku kaupunki aloittamaan tuollaisen kokeilun. Veikkaan että ei, koska suomessa ei uskalleta. Diitä tulisi kuitenkn paha mieli päihdeporukalle.

No miksi et muuta Yhdysvaltoihin tai Brasiliaan? Rio de Janeirossa saisit asua aidatulla ja vartioidulla alueella.

Koska haluan asua Suomessa.

Mutta haluat Suomesta samanlaisen persläven? 

Mitä huonommin nuorilla menee sitä enemmän huumekauppaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet pitäisi saada laittomiksi niin loppuisi tää touhu!!1

 

Oliko tuo ironiaa? Nehän ovat jo laittomia.

Miksi niitä sitten on saatavilla ongelmaksi asti?

Ongelmia tuottaa lähinnä niiden laittomuus: ne ovat kalliita, niitä saadakseen on tehtävä rikoksia jne.

Laillistaminen poistaisi 95% huumeiden aiheuttamista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa vetää jotain peukkua ja miksi? Käsittämätöntä.

Vedä hitit ja sano ettei ala suu napsaa, ihan noin niinkuin kokemuksesta kerron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun esimerkiksi hollannin salliva tapa on aiheuttanut pienemmän huumeongelman kuin suomen nollatoleranssi niin kyllä sillä huumepolitiikalla on vaikutusta."

Ei. Hollantilaiset valitsevat käyttää vähemmän huumeita kuin suomalaiset, se ei lailla muutu. Tämä on täysin oman argumenttisi mukaista koska sinä olet sitä mieltä ettei laillisilla kielloilla saada käyttöä vähennettyä eli kyse on ihmisten omista valinnoista.

 

Kun kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin sen ohella ei myydä kovia huumeita jotka aiheuttavat todellisen huumeongelman. Siinä on se ratkaiseva ero.

V i t u t

Käsittääkseni kovien huumeiden myynti Amsterdamin coffeeshopeissa on marginaalinen tai olematon ongelma. Siitä lähtee lupa heti.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisten päättelyketju ei riitä siihen, että pyörävarkaudet ja muut perseilyt loppuvat kun ei tarvitse varastaa maksaakseen satojen ellei tuhansien eurojen huumeita ja velkoja? Ilmainen annos valvotusti ongelmakäyttäjille puhtaana, niin loppuu rahakas bisnes nopeasti. 

Ikävä kyllä ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

Kanadan käytännönkokemus käyttöhuoneista on, ettei niillä voi vähentää käytön haittoja. Ne vain lisäsivät käyttäjien määrää joten ne on siellä jo suljettu. Ottaisitte asioista selvää ettekä aina menisi ideologianne sokaisemina väkisin päin seinää kaasu pohjassa.

Minkä ihmeen ideologian? Minä nyt vaan haluan, että tehtäisiin edes jotain tälle asialle. Nyt ongelma pahenee vuosi vuodelta. Mitä sinusta pitäisi tehdä tälle ongelmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

On eriasia tehdä itselleen haittaa kuin muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa vetää jotain peukkua ja miksi? Käsittämätöntä.

Koska siitä tulee jännä olo. Miksi ihmiset nyt ylipäätänsä tekevät erilaisia asioita?

 

Äänestäväthän ihmiset persujakin, vaikka siitä on yksiselitteisesti pelkkää haittaa. Mutta äänestyskopissa tulee jännä olo alavatsaan, kun pääsee näyttämään vihervassareille närhen munat!

😂 äänestän persuja, mutta tää nauratti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet pitäisi saada laittomiksi niin loppuisi tää touhu!!1

 

Oliko tuo ironiaa? Nehän ovat jo laittomia.

Miksi niitä sitten on saatavilla ongelmaksi asti?

Ongelmia tuottaa lähinnä niiden laittomuus: ne ovat kalliita, niitä saadakseen on tehtävä rikoksia jne.

Laillistaminen poistaisi 95% huumeiden aiheuttamista ongelmista.

Ellei laillistaminen, niin ainakin kontrolloitu tarjoaminen ja annoksen vähittäinen pienentäminen. Nykyinen tilanne tulee todella kalliiksi. 

Se on jännä, miten ihmiset ymmärtävät esimerkiksi sen, mihin abortin laittomuus johtaa, mutta kun kysymys tulee huumeista niin tunnekuohunnalla mennään. 

Suomalainen päihdepolitiikka on ajanut meidät juuri tähän pisteeseen. Ei tämä piste mitenkään itsestään ole syntynyt. Joten jos se on huono, se on vain merkki siitä, että mitä on tehty on ollut todella epäonnistunutta ja näyttää vaan pahentuvan ajanmyötä. Asenne on ollut aina vaan myönteisempi ja ymmärtäväisempi ja käyttäjien määrä on vain lisääntynyt.

Missä on aloitteet, joilla käyttäjien määrää pienennetään? Missä on aloitteet ja lait, joilla nuoret saadaan olemaan aloittamatta ja suhtautumaan huumeisiin kielteisesti? Ihmiset on saatu käyttämään turvavöitä, kierrättämään, lopettamaan sisätiloissa tupakointi ja jopa lasten lyöminen on saatu vähenemään, joten miksei siinä huumeiden käyttäjien määrän laskussa voitaisi onnistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

On eriasia tehdä itselleen haittaa kuin muille.

Huumeilla nimenomaan tehdään paljon haittaa myös muille. Huumeriippuvaiset varastavat sivullisilta ja ryöstävät sivullisia, jotta saavat rahaa huumeisiin tai huumevelkoihinsa.