Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

 

 

Kannabiksen käyttäjät eivät ole sekakäyttäjiä. Tahallaan vääristelet asiaa koska haluat esittää kannabiksen käytön haitallisempana kuin se oikeasti on. Sitä voi käyttää vuosia jopa vuosikymmeniä ilman ongelmia jos ei jää kiinni käytöstä. Kun kiinni jääminen aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat niin ongelma ei ole aine vaan laki.

Olen tuntenut lukuisia kannabiksen käyttäjiä. Ne, jotka käyttivät kannabista koulupäivän aikana, eivät olleet sekakäyttäjiä. Ne jotka polttivat kannabista vapaa-aikana muualla, joi usein 

samalla myös olutta eli olivat sekakäyttäjiä. Jos bileissä on ollut kannabista, kuka siellä käyttää vain kannabista ja on juomatta olutta? Miten on? Suomalainen päihdekulttuuri ei ole 

yhtään tasoittunut. Mikä tahansa päihde, niin kyllä vedetään kaksinkäsin ja uusi päihde yleensä tulee niiden muiden lisäksi. Ihmiset ei lopeta alkoholinkäyttöä, kun aloittavat 

kannabiksen käytön. 

Huumeiden tukkukauppiaat ja niiden mahdollistajat soramontun reunalle, niin vähenee samalla käyttäjätkin.

Tärisevät nistit vieroitukseen ja uudelleen koulutukseen, jossa rukataan nistinen ajatusmaailma terveemmälle pohjalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

 

 

Kannabiksen käyttäjät eivät ole sekakäyttäjiä. Tahallaan vääristelet asiaa koska haluat esittää kannabiksen käytön haitallisempana kuin se oikeasti on. Sitä voi käyttää vuosia jopa vuosikymmeniä ilman ongelmia jos ei jää kiinni käytöstä. Kun kiinni jääminen aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat niin ongelma ei ole aine vaan laki.

Sekakäyttäjät käyttää samaa aineitta. Yleensä kannabiksen käyttäjä viljelee kyseistä ainetta ja rahoittaa elämänsä myymällä myös sekakäyttäjille. Sekakäyttäjät aiheuttaa levottomuutta julkisissa tiloissa ja ihan suoranaista ilkivaltaa sekä varastelua.

Tän takia ei ole cool. Kannabis on huono juttu.

"

Huumeiden tukkukauppiaat ja niiden mahdollistajat soramontun reunalle, niin vähenee samalla käyttäjätkin.

Tärisevät nistit vieroitukseen ja uudelleen koulutukseen, jossa rukataan nistinen ajatusmaailma terveemmälle pohjalle."

Joo ei. Suomen huumepolitiikka on perustunut jo vuosikaudet huumekauppiaiden jahtaamiseen eikä tuota tuloksia. 

Syy: Ongelma on huumeidenkäyttö, ei huumekauppa. Eihän huumekauppiaat ketään haittaisi, jos kukaan 

ei niitä huumeita ostaisi. Eihän tupakan ja alkoholinkaan myynti ole ihmisiä vaivannut, vaan niiden käyttö. Itsehän 

kannatan enemmän sitä, että pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisemään käyttöä ja tehdä siitä asia, jota ihmiset ei halua. Kuten 

tupakointikin: Nykypäivänä ihmiset ei halua olla tupakoitsijoita eikä tulla sellaisiksi. 

Mitä enempi Suomeen tulee porukkaa. Sen enempi huumeet leviää.

Suomen kantokyky ihmisten suhteen on tullut tappiinsa. Jos katsotaan miten suomalaiset tänä päivänä voi Suomessa. 

Ainakaan kannabis ei ole mikään hyvä juttu tai mieto. Se aiheuttaa lemua, rikollista lemua ympäristöön.Ei tupakankaan hajua sallita. Miksi käyttäjät ei raahaudu pihalle haisemaan jonnekin metsään? Tai edes tupakkapaikalle sivistyneesti. Minun nuoruudessa osattiin käydä pihalla tupruttamassa. Mikä on nykynuoriin mennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

 

 

Kannabiksen käyttäjät eivät ole sekakäyttäjiä. Tahallaan vääristelet asiaa koska haluat esittää kannabiksen käytön haitallisempana kuin se oikeasti on. Sitä voi käyttää vuosia jopa vuosikymmeniä ilman ongelmia jos ei jää kiinni käytöstä. Kun kiinni jääminen aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat niin ongelma ei ole aine vaan laki.

Olen tuntenut lukuisia kannabiksen käyttäjiä. Ne, jotka käyttivät kannabista koulupäivän aika

Minä tunnen kannabiksen käyttäjiä ja kukaan niistä ei käyttänyt kouluaikana eikä kukaan käytä työaikana. Suomessa joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain ja useimmilla se aine on kannabis.

Ois siistii olla tullissa töissä. Harmi ettei itellä vaan riitä älli sinne

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabis ei ole mikään hyvä juttu tai mieto. Se aiheuttaa lemua, rikollista lemua ympäristöön.Ei tupakankaan hajua sallita. Miksi käyttäjät ei raahaudu pihalle haisemaan jonnekin metsään? Tai edes tupakkapaikalle sivistyneesti. Minun nuoruudessa osattiin käydä pihalla tupruttamassa. Mikä on nykynuoriin mennyt?

 

Käyn ulkona vähän kauempana polttamassa ihan siksi että haluan välttyä kiinni jäämisen ongelmilta. Olen nähnyt siellä muitakin samalla asialla.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabis ei ole mikään hyvä juttu tai mieto. Se aiheuttaa lemua, rikollista lemua ympäristöön.Ei tupakankaan hajua sallita. Miksi käyttäjät ei raahaudu pihalle haisemaan jonnekin metsään? Tai edes tupakkapaikalle sivistyneesti. Minun nuoruudessa osattiin käydä pihalla tupruttamassa. Mikä on nykynuoriin mennyt?

 

Kantsii mennä polttelijan parvekkeen alle ränkyttämään, että joku polttaa kannabista sisällä ja tulee käry kämppään. Mä tein noin vahingossa. Se polttelija kuuli sen, kun valitin asiasta sen parvekkeen alla. Se polttelija siirtyi ihan itse ilmeisesti oma-alotteisesti ulos polttamaan. Eikä ole tässä talossa enää ikinä ollut ongelmaa sen kannabiksen hajun takia. Voi siis auttaa, et se polttelija kuulee ihan omin korvin, kun naapuria kiukuttaa. Tosin toi polttelijanaapuri tykkäs musta, niin ehkä se oli kiltti ja huomioi toiveeni sen takia. Me tullaan kyl toimeen ton naapurin kanssa noin yleensä. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneilla voi vähentää huumeiden aiheuttamia haittoja. Käytön määrään niillä ei ole vaikutusta. Tuokin on mielipide kysymys onko huumetilanne huonontunut vai parantunut. Viihdekäyttäjän näkökulmasta kasvanut tarjonta on tilanteen parantuminen. Suomessa on vuosikymmeniä tehty huumepolitiikkaa nykyisellä tavalla. Saavutuksia ovat toinen sija suonensisäisten huumeiden käytössä ja ykkössija huumekuolemissa. Lisäksi joka viides aikuinen viihdekäyttää.

 

Tässä voi kysyä päättäjiltä että miten on huumepolitiikka toiminut noin omasta mielestä?

Suomalaiset ovat geeniperimältään heikkoja, joko viinaa vedetään tai sitten muita aineita. Osa molempia. 

Osa luonnollista karsintaa!

Huumeissa on aina rikollinen aspekti mukana, olivatpa sitten vaikka "laillisia", kuten mielisairautta aiheuttava kannabis joissain valtioissa.

Mielisairaudelle menetetty henkilö on aina tragedia omaisille varsinkin ja tulee myös yhteiskunnallisesti kalliiksi.

"Minä tunnen kannabiksen käyttäjiä ja kukaan niistä ei käyttänyt kouluaikana eikä kukaan käytä työaikana. Suomessa joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain ja useimmilla se aine on kannabis." 

Kannabista poltettiin kouluissa jo yli 20 vuotta sitten ja kyllä huumeita käytetään työpäivän aikana ja työpaikoilla. Mua ei kiinnosta kannabis missään mielessä, koska kokeilin sitä jo nuorempana koululaisena ja nyt sitten keski-ikäisenä voi kokeilla uusia juttuja noin yleensä, kun tuo kannabis on vanha ja kulunut juttu. Monille uusi asia, mutta onhan se ikivanha ja kulunut viihdemuoto. Koululaiset polttaa muuten vaan kouluissa ja riippuvaiset käyttää huumeita työpaikoilla riippuvuuden takia. Tääkin on jo vanhaa asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta. 

Tämä kertaa sata! 

Vierailija kirjoitti:

"Viihdekäyttää" 

 

Kerron totuuden huumeista. 

Ne vaikuttaa välittömästi aivoissa niin, että ihminen alkaa suhtautua niihin myönteisesti ja viihteenä. Se on huumeen vaikutus. 

Kun joku kirjoittaa pitkiä kirjoituksia, joissa puolustaa huumeiden viihdekäyttöä, todennäköisesti asialla on narkomaani. 

Nimittäin normaali raittiilla kohtuukäyttäjällä ei ole psykologista tarvetta sellaiseen toimintaan kuin huumeidenkäytön puolustus. 

Tuo on juuri sairastuneen päihderiippuvaisen tyypillistä toimintaa puolustaa huumeiden - tai päihteidenkäyttöä ja sivuuttamalla niiden riskit sekä vaarat. 

Se kuuluu riippuvuussairauteen. 

Aika typerää jos ei osaa erottaa riippuvuussairautta mielipiteestä. Varsin typerää on myös niputtaa termin huumeet alle tuhansia täysin eri tavoin vaikuttavia aineita. Varmaan kahvi ja asetonikin ovat sinun mielestäsi samanlaisia huumeidenkäyttäjän aamutuotteita? 

Syy miksi kieltolaki jatkuu epäonnistumisesta toiseen on älyllinen epärehellisyys, jota lainattu kommentti ja poliitikoiden puheet edustavat.

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa on aina rikollinen aspekti mukana, olivatpa sitten vaikka "laillisia", kuten mielisairautta aiheuttava kannabis joissain valtioissa.

Mielisairaudelle menetetty henkilö on aina tragedia omaisille varsinkin ja tulee myös yhteiskunnallisesti kalliiksi.

Ei huumeista aina ole harmia, ei edes kannabiksesta. Mut tää on taitolaji, jonka harva hallitsee. Harvemmin siitä mitään harmia, jos joku silloin tällöin polttaa kannabista tai vetää jotain muuta, mutta moniko osaa toimia juuri niin ettei siitä tule mitään harmeja. Kun monista päihteistä seuraa harmeja vähänkin käytettynä, onhan se haastavaa. Mutta silti, päihteitä voi käyttää niin, ettei niistä aiheudu harmeja muille, korkeintaan itselle. Moniko sen osaa, on sitten eriasia. Kyllä harmiton viihdekäyttö on oikeasti mahdollista, mutta äärimmäisen harvalle ja se ei onnistu kaikilla huumeilla tai päihteillä. Kaikki ei jää moniin huumeisiin fyysisesti koukkuun ja sellaiset voi olla harmittomia viihdekäyttäjiä sellaisilla huumeilla, mihin he ei jää fyysisesti koukkuun.  

Kaksi kannabiksen käyttäjää tiedän, toinen lääkitsee itseään päivittäin pari kertaa, toinen ei sentään päivittäin. Tupakoivat myös ja kaljaa kuluu. 

 

mut hyvä et muut käyttävät sitä sivistyneesti😁😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viihdekäyttää" 

 

Kerron totuuden huumeista. 

Ne vaikuttaa välittömästi aivoissa niin, että ihminen alkaa suhtautua niihin myönteisesti ja viihteenä. Se on huumeen vaikutus. 

Kun joku kirjoittaa pitkiä kirjoituksia, joissa puolustaa huumeiden viihdekäyttöä, todennäköisesti asialla on narkomaani. 

Nimittäin normaali raittiilla kohtuukäyttäjällä ei ole psykologista tarvetta sellaiseen toimintaan kuin huumeidenkäytön puolustus. 

Tuo on juuri sairastuneen päihderiippuvaisen tyypillistä toimintaa puolustaa huumeiden - tai päihteidenkäyttöä ja sivuuttamalla niiden riskit sekä vaarat. 

Se kuuluu riippuvuussairauteen. 

Aika typerää jos ei osaa erottaa riippuvuussairautta mielipiteestä. Varsin typerää on myös niputtaa termin huumeet alle tuhansia täysin eri tavoin vaikutt

Kokeile itse. Laita kahviisi piriä, niin voi vaikuttaa sinun huumeasenteisiin ja mielipiteisiin aika paljonkin. Kyllä ne aivokemiaan vaikuttaa ja siksi myös ajatteluun. Huume yleensä "huumaa" tuottamalla hyvänolon tunnetta, jolloin ihminen kokee sen vaarattomaksi, koska mitä vaarallista on hyvänolon tunteessa? Juuri tuo on se vaara. Hengenvaarallinen ja tappava myrkky voi tuottaa voimakkaan hyvänolon tunteen. Se myrkky voi aiheuttaa vakavia sairauksia, vaikka olisi tuottanut voimakkaan hyvänolon tunteen ja saanut ihmisen uskomaan sen huumeenkäytön olevan vaaratonta tai harmitonta. Aika paljon ihmisiä sairastuu ja kuolee niihin aineisiin, jotka sai ihmisen huumemyönteiseksi ja kannattamaan huumeiden laillistamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeissa on aina rikollinen aspekti mukana, olivatpa sitten vaikka "laillisia", kuten mielisairautta aiheuttava kannabis joissain valtioissa.

Mielisairaudelle menetetty henkilö on aina tragedia omaisille varsinkin ja tulee myös yhteiskunnallisesti kalliiksi.

Ei huumeista aina ole harmia, ei edes kannabiksesta. Mut tää on taitolaji, jonka harva hallitsee. Harvemmin siitä mitään harmia, jos joku silloin tällöin polttaa kannabista tai vetää jotain muuta, mutta moniko osaa toimia juuri niin ettei siitä tule mitään harmeja. Kun monista päihteistä seuraa harmeja vähänkin käytettynä, onhan se haastavaa. Mutta silti, päihteitä voi käyttää niin, ettei niistä aiheudu harmeja muille, korkeintaan itselle. Moniko sen osaa, on sitten eriasia. Kyllä harmiton viihdekäyttö on oikeasti mahdollista, mutta äärimmäisen harvalle ja se ei onnistu kaikilla huumeilla tai päihteillä. Kaik

Tervetuloa kerhoon.