Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

"Tervetuloa kerhoon."

Nykypäivän huumeilmiö kuten kaikki muutkin pyramidi-kerhot ja salatiedeuskonnot on niin inhottavaa, että en halua olla osa ilmiötä millään tasolla. Kyllä ennen vanhaan kaikki oli 

paremmin, myös se huumeidenkäyttö. Nykypäivänä kaikki on pilattu, myös se huumeidenkäyttö. Mikään ei ole ennallaan. Yleensä ei kannata lähteä mihinkään julistuksiin mukaan. 

Minusta nykyajan huumekauppa on kuin se pyramidihuijaus. Joku kultahannu käärii rahat, kun suurinosa vaan sairastuttaa tai tappaa itsensä. Ihan pilalla. 

Pitäisi vielä tutkia porttiteoriaa tarkemmin, että onko siinä kuitenkin perää? Itse uskon, että on totta monessa elämänalueessa autojen varustelusta urheiluvälineisiin ja kahvilaatuihin.

Ja minulla ainakin ysärin nuorena esti kokeilut kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi vielä tutkia porttiteoriaa tarkemmin, että onko siinä kuitenkin perää? Itse uskon, että on totta monessa elämänalueessa autojen varustelusta urheiluvälineisiin ja kahvilaatuihin.

Ja minulla ainakin ysärin nuorena esti kokeilut kokonaan. 

Olin ysärinuori, kokeilin kannabista 16-vuotiaana vuonna 2000 ja en siitä sitten päätynyt käyttämään mitään huumeita sen enempää. Kannabista joskus harvoin ja voin kyllä sanoo, ettei kiinnostanut kokeilla mitään muita huumeita silloin kouluikäisenä. Oma ajatus on, ettei porttiteoria pidä paikkaansa, mutta pilvessä ja kännissä arvostelukyky laskee kuten päihtyneillä. Oma käsitys on, että sen takia saattaa mennä kokeilemaan jotain muutakin, jos käyttää kannabista. Minä ite sitten olen sellainen tyyppi, että on tullut kaikkea mitä ihmisen ei missään nimessä pitäisi kokeilla ja se varmaan johtuu siitä samasta syystä, kun olen lapsena kokeillut kiivetä puunlatvaan tai isojen talojen katoille. Minä yleensä teen kaikkea, mitä missään nimessä ei kannata tehdä enkä usko, että se johtuu porttiteorioista tai mistään muustakaan kuin silkasta hölmöydestä. Olen halunnut kiivetä mastoon ja ei kai siinäkään järkeä ole. 

Porttiteoria on jo alun perin ontuva. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin miksi ottaisi aivan eri tavoin vaikuttavia aineita? Oikeasti porttiteoria keksittiin kun nixonin tilaamassa raportissa ei löytynyt kannabikselle sellaisia haittoja millä olisi voinut perustella kiellon. Siksi keksittiin porttiteoria jonka mukaan kannabis saisi haluamaan muita huumeita.

Nyt kun teoria on myönnetty keksityksi sillä ei ole vaikutusta huumepolitiikkaan vaan kannabis on edelleen laitonta suomessa. Muualla sitä on jo laillistettu ja käyttöä sallittu.

Vierailija kirjoitti:

"

Huumeiden tukkukauppiaat ja niiden mahdollistajat soramontun reunalle, niin vähenee samalla käyttäjätkin.

Tärisevät nistit vieroitukseen ja uudelleen koulutukseen, jossa rukataan nistinen ajatusmaailma terveemmälle pohjalle."

 

Joo ei. Suomen huumepolitiikka on perustunut jo vuosikaudet huumekauppiaiden jahtaamiseen eikä tuota tuloksia. 

Syy: Ongelma on huumeidenkäyttö, ei huumekauppa. Eihän huumekauppiaat ketään haittaisi, jos kukaan 

ei niitä huumeita ostaisi. Eihän tupakan ja alkoholinkaan myynti ole ihmisiä vaivannut, vaan niiden käyttö. Itsehän 

kannatan enemmän sitä, että pitäisi pyrkiä ennaltaehkäisemään käyttöä ja tehdä siitä asia, jota ihmiset ei halua. Kuten 

tupakointikin: Nykypäivänä ihmiset ei halua olla tupakoitsijoita eikä tulla sellaisiksi. 

Tupakointi on kalliimpaa kuin narkkaaminen. Siksi.

Eli kaikkien aineiden katuhinta tulisi kai nostaa moninkertaiseksi ja ongelma poistuisi??

Vaan eikö olekin niin et yökerhon yhden drinkin hinnalla bailaa tuntitolkulla?

Eli joku yhtälössä mättää.

Meillä on koko itäeuroopan mafia täällä turvassa. Ei pidä olla hyväuskoinen,

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on jo alun perin ontuva. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin miksi ottaisi aivan eri tavoin vaikuttavia aineita? Oikeasti porttiteoria keksittiin kun nixonin tilaamassa raportissa ei löytynyt kannabikselle sellaisia haittoja millä olisi voinut perustella kiellon. Siksi keksittiin porttiteoria jonka mukaan kannabis saisi haluamaan muita huumeita.

 

Nyt kun teoria on myönnetty keksityksi sillä ei ole vaikutusta huumepolitiikkaan vaan kannabis on edelleen laitonta suomessa. Muualla sitä on jo laillistettu ja käyttöä sallittu.

Porttiteoria ei toimi niin kauan kuin muita aineita ei ole kaveripiirissä. Sit kun on se  toimii. Aikaa ehkä voi mennä mut kyllä se totta on.

Sitäpaitsi julkisuudessa joskus olleet ex/käyttäjät sanovat aina: "kannabis tuli ensin kuvioihin."

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on jo alun perin ontuva. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin miksi ottaisi aivan eri tavoin vaikuttavia aineita? Oikeasti porttiteoria keksittiin kun nixonin tilaamassa raportissa ei löytynyt kannabikselle sellaisia haittoja millä olisi voinut perustella kiellon. Siksi keksittiin porttiteoria jonka mukaan kannabis saisi haluamaan muita huumeita.

 

Nyt kun teoria on myönnetty keksityksi sillä ei ole vaikutusta huumepolitiikkaan vaan kannabis on edelleen laitonta suomessa. Muualla sitä on jo laillistettu ja käyttöä sallittu.

Porttiteoria on typerä. Monet päätyy huumeidenkäyttäjiksi, kun lääkäri määrää niille reseptillä hoitoon lääkkeen ja lääkekuuri loppuu. Ensin lääkekoukku, sit muut huumeet, ehkä sekakäyttöä samalla. En vaan usko, et sillä on vaikutusta, onko kokeillut kannabista vai ei. Jos ihminen on hölmö tai kokeilunhaluinen ja tilaisuus kokeilla, kait se kokeilee mitä vaan on tarjolla. Vaikuttava tekijä voi olla vaikka se päihtymys oluesta. Porttiteoria on typerä. Ihmiset kokeilee kaikenlaista hengenvaarallista kuten edellisessä esimerkissä laitoin, et kiipeilee katoille ja muuta vastaavaa. Ihmiset ottaa riskejä, kun haluaa erilaisia kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koko itäeuroopan mafia täällä turvassa. Ei pidä olla hyväuskoinen,

KIITOS PERSUT, KIITOS KOKOOMUS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on jo alun perin ontuva. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin miksi ottaisi aivan eri tavoin vaikuttavia aineita? Oikeasti porttiteoria keksittiin kun nixonin tilaamassa raportissa ei löytynyt kannabikselle sellaisia haittoja millä olisi voinut perustella kiellon. Siksi keksittiin porttiteoria jonka mukaan kannabis saisi haluamaan muita huumeita.

 

Nyt kun teoria on myönnetty keksityksi sillä ei ole vaikutusta huumepolitiikkaan vaan kannabis on edelleen laitonta suomessa. Muualla sitä on jo laillistettu ja käyttöä sallittu.

Porttiteoria ei toimi niin kauan kuin muita aineita ei ole kaveripiirissä. Sit kun on se  toimii. Aikaa ehkä voi mennä mut kyllä se totta on.

Sitäpaitsi julkisuudessa joskus olleet ex/käyttäjät sanovat aina: "kannabis tuli ensin kuvioihin."

Aivan ylivoimaisesti eniten huumekokeiluja tehdään humalassa niin rehellistä olisi puhua alkoholista porttiaineena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porttiteoria on jo alun perin ontuva. Jos tykkää kannabiksen vaikutuksesta niin miksi ottaisi aivan eri tavoin vaikuttavia aineita? Oikeasti porttiteoria keksittiin kun nixonin tilaamassa raportissa ei löytynyt kannabikselle sellaisia haittoja millä olisi voinut perustella kiellon. Siksi keksittiin porttiteoria jonka mukaan kannabis saisi haluamaan muita huumeita.

 

Nyt kun teoria on myönnetty keksityksi sillä ei ole vaikutusta huumepolitiikkaan vaan kannabis on edelleen laitonta suomessa. Muualla sitä on jo laillistettu ja käyttöä sallittu.

Porttiteoria ei toimi niin kauan kuin muita aineita ei ole kaveripiirissä. Sit kun on se  toimii. Aikaa ehkä voi mennä mut kyllä se totta on.

Sitäpaitsi julkisuudessa joskus olleet ex/käyttäjät sanovat aina: "kannabis tuli ensin kuvioihin."

Kaveripiiri. Joo, höpsis. 

Tekisivät työnsä paremmin niin ei ois niin paha tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

KIITOS PERSUT, KIITOS KOKOOMUS!

Mitä luulet muiden tekevän asialle? 🤭

Olet idiootti. 🤭

"Porttiteoria ei toimi niin kauan kuin muita aineita ei ole kaveripiirissä." Tunsin nistejä ja niiden kautta siis niiden kavereiden kanssa en joutunut huumeiden kanssa tekemisiin. Kumottu jo väitteesi. Vaikka olin kokeillut kannabista, en kokeillut muita huumeita vaikka muutama kaveri/tuttu käytti. 

"Sit kun on se  toimii. Aikaa ehkä voi mennä mut kyllä se totta on."

En oikein usko, että kannabiskokeilu vaikuttaa vielä 10-20 vuotta myöhemmin niin, että madaltaisi kynnystä kokeilla muita huumeita. Jos on kuitenkin monta kertaa kieltäytynyt huumeista aikaisemmin, vaikka olisi voinut kokeilla. 

Sitäpaitsi julkisuudessa joskus olleet ex/käyttäjät sanovat aina: "kannabis tuli ensin kuvioihin."

Kannabis yleensä on ensimmäinen, koska sitä on jokapaikassa. Jos muita huumeita olisi samalla tavalla kotibileissä ym. tuo ensimmäinen kokeiluhuume voisi olla muu kuin kannabis. Nykyään voi jo ollakin, että ihmiset kokeilee jotain muuta ensimmäisenä. 

Toisaalta: Ihminen voi kokeilla vaikka mitä huumetta, ettei siitä tule nistiä. Joku toinen kokeilee samat huumeet ja siitä tulee nisti. Sitten kolmas ei ehdi kokeilla niistä juuri mitään, kun kuolee johonkin kokeiluunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Tekisivät työnsä paremmin niin ei ois niin paha tilanne. 

Kun suuret määrät ihmisiä haluavat aineita niin ei niiden myyntiä estä mikään. Kun kieltolain suurimmat hyötyjät ovat rikollisia ja haitat jää valtion niskoille niin koko hommassa ei ole pientäkään järkeä. Koko huumeongelma olisi paljon pienempi ilman huumerikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisivät työnsä paremmin niin ei ois niin paha tilanne. 

 

Kun suuret määrät ihmisiä haluavat aineita niin ei niiden myyntiä estä mikään. Kun kieltolain suurimmat hyötyjät ovat rikollisia ja haitat jää valtion niskoille niin koko hommassa ei ole pientäkään järkeä. Koko huumeongelma olisi paljon pienempi ilman huumerikollisuutta.

Ei huumerikollisuus mihinkään häviä, vaikka valtio hoitaisi myyntiä. Huumeiden aiheuttamaa rikollisuutta on aina, sitä ei voi estää. Ainoa mihin voi vaikuttaa, on ihmisen asenteet. Hyvä kysymys on, että haluaako ihminen kuolla huumeisiin. Moni ei halua. Pitää vaan saada ihmiset miettimään oikeita asioita. Haluaako ihmiset sairastua tai kuolla. Moni jättää kokeilematta, kun miettii tuota ja tekee päätöksen juurikin siitä, haluaako sairastua tai kuolla huumeisiin. 

"

Tupakointi on kalliimpaa kuin narkkaaminen. Siksi.

Eli kaikkien aineiden katuhinta tulisi kai nostaa moninkertaiseksi ja ongelma poistuisi??

Vaan eikö olekin niin et yökerhon yhden drinkin hinnalla bailaa tuntitolkulla?

Eli joku yhtälössä mättää."

Jos ei osta laisinkaan laittomia päihteitä, koska en halua sairastua tai kuolla. Miten olisi tää? Ainakin itse ajattelen tuollaisia asioita, kun jätän kaikki päihteet hankkimatta. Jos jättää ostamatta huumeet samasta syystä ku jättää ostamatta tupakankin. On sellainenkin vaihtoehto, ettei käytä. Ihan sama mikä on tupakanhinta: Moni jättää ostamatta. Moni ei ostaisi tupakkaa, vaikka sen myyntihinta olisi euron. Kyse ei siis ole hinnasta vaan asenteesta. Moni kuitenkin katuu sitä, että on huumeita kokeillut. Sekin. 

Vierailija kirjoitti:

"

Tupakointi on kalliimpaa kuin narkkaaminen. Siksi.

Eli kaikkien aineiden katuhinta tulisi kai nostaa moninkertaiseksi ja ongelma poistuisi??

Vaan eikö olekin niin et yökerhon yhden drinkin hinnalla bailaa tuntitolkulla?

Eli joku yhtälössä mättää."

Jos ei osta laisinkaan laittomia päihteitä, koska en halua sairastua tai kuolla. Miten olisi tää? Ainakin itse ajattelen tuollaisia asioita, kun jätän kaikki päihteet hankkimatta. Jos jättää ostamatta huumeet samasta syystä ku jättää ostamatta tupakankin. On sellainenkin vaihtoehto, ettei käytä. Ihan sama mikä on tupakanhinta: Moni jättää ostamatta. Moni ei ostaisi tupakkaa, vaikka sen myyntihinta olisi euron. Kyse ei siis ole hinnasta vaan asenteesta. Moni kuitenkin katuu sitä, että on huumeita kokeillut. Sekin. 

 

En ole koskaan katunut kannabiksen käyttöäni. Varsinkin nyt vanhana viiskymppisenä olen lähes lopettanut alkoholin käytön kun kannabiksesta ei tule monen päivän krapulaa yhden illan ilosta. Viimeksi join vappuna että joskus harvoin tulee vieläkin juotua.

Vierailija kirjoitti:

"

Tupakointi on kalliimpaa kuin narkkaaminen. Siksi.

Eli kaikkien aineiden katuhinta tulisi kai nostaa moninkertaiseksi ja ongelma poistuisi??

Vaan eikö olekin niin et yökerhon yhden drinkin hinnalla bailaa tuntitolkulla?

Eli joku yhtälössä mättää."

Jos ei osta laisinkaan laittomia päihteitä, koska en halua sairastua tai kuolla. Miten olisi tää? Ainakin itse ajattelen tuollaisia asioita, kun jätän kaikki päihteet hankkimatta. Jos jättää ostamatta huumeet samasta syystä ku jättää ostamatta tupakankin. On sellainenkin vaihtoehto, ettei käytä. Ihan sama mikä on tupakanhinta: Moni jättää ostamatta. Moni ei ostaisi tupakkaa, vaikka sen myyntihinta olisi euron. Kyse ei siis ole hinnasta vaan asenteesta. Moni kuitenkin katuu sitä, että on huumeita kokeillut. Sekin. 

 

Vähän sama valinta kuin ottaako viinaa tai tupakkaa ja meneekö töihin. Vai jättääkö kaiken paskan tekemättä ja lähtee pururadalle hikoilemaan ja siitä salille. Lepäilee lopun päivän ja illalla venyttelee ja lämmittelee saunan.

Raittius ja työttömyys on ihmiselle paras valinta. Toki ne käy töissä joita se kannattaa.