Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

Vierailija kirjoitti:Pitää kuitenkin muistaa, että maailmassa kaikki muiden apu, aivan kaikki apu perustuu muiden armoon. Muilla ei ole ikinä velvollisuutta auttamiseen ja hengen pelastamiseen. Kaikki poliittiset päätökset heikko-osaisten auttamiseksi perustuu parempiosaisten armeliaisuuteen.

Meillä on laissa määrätty että jokainen on velvollinen auttamaan.

Heittellejättö on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen laittomuudelle on niin huono tekosyy kuin porttiteoria. Keksityksi myönnetty ja silti kannabista ei saada suomessa lailliseksi tai edes sallituksi. Aivan onnetonta touhua kun valhe riittää perusteluksi kieltoon.

Syynä on naapurisopu ja lemun määrä.

Kasvttajat eivät osaa peittää hajuja ja haisuttavat koko kotikatua lemuavilla kasveillaan ja polttelullaan.

Käyttäjien piäisi oppia ajattelemaan muita ja sitten sen ympärillä pyörivä rikollisuus. Aina kun taloyhtiössä lemuaa, niin ympärillä pyörii myös muiden aineiden käyttäjiä, koska suurin osa on sekakäyttäjiä. Sitten pyörät häviää ja häkkikaappeihin murtaudutaan. Tulee huono maine pössytelystä ja sen ympärillä pyörivästä toiminnasta.

 

Söisitte niitä kasveja pössyttelyn sijaan ja laittaisitte aktiivihiilisuodatuksen niihin kasvattamoihin. Muutenkin voisi käyd

Yksi vaikutus on itsekkyys. Ei ne kykene ajattelemaan muuta kuin seuraavaa annosta. Kuten lehtijutussa kauppias sanoi, nistit ovat kaupoissa aggressiivisia niin vanhuksia kuin lapsiakin kohtaan silloin, kun huumeet aiheuttaa aggressiota. Se on huumeen vaikutus, ettei ne kykene. Nistit ei kykene käsittämään, ettei muilla ole velvollisuuksia edistää heidän päihdeongelmaansa ja sitä, ettei muu yhteiskunta ja muut ihmiset voi toimia nistien päihdesairauden ehdoilla. Siksi nistit vaatii vapaita huumeita ym. koska ei ne vaan käsitä. Itse ajattelen, ettei mulla ole velvollisuutta apua ja tukea nistien huumeidenkäyttöä. En tee niin. Myöskään suurinosa veronmaksajista ei halua rahoittaa nistien huumeidenkäyttöä tukevaa toimintaa. Joku Pertti Helsingissä ei ole millään tavalla vastuussa siitä, jos Jeppe juo tai piikittää. Muilla ei ole velvollisuutta ottaa vastuuta nistin tekosten seurauksista. Jos nisti käyttää, ottaa sitten vastuun kaikista seurauksista ja olkoon valmis kestämään osansa kärsimyksineen. Jos se huumeiden laittomuus on nistille hankalaa, olkoon. Sen ei tarvitse olla muille ongelma, koska päihteidenkäyttö on vapaaehtoista. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

 

Käyttäjistä suurin osa on itsekkäitä nuoria flegmaattisia miehiä jotka ei välitä muista. Aika turha kuvitella että muut näkee pössyttäjät hyvinä "kundeina".

Samalaisia kuin juopot. Aiheuttavat kamalan hajun ja levottoman ilmapiirin, koska sitä ainetta käyttä myös muidenkin aineiden käyttäjät.

Muiden ottaminen huomioon puuttuu, joten ei kiitos kannabiksen dekriminalisoinnille.

Parantakaa käyttäjät sitä imagoanne muiden silmissä että homma edes jotenkin keskiluokkaistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Pitää kuitenkin muistaa, että maailmassa kaikki muiden apu, aivan kaikki apu perustuu muiden armoon. Muilla ei ole ikinä velvollisuutta auttamiseen ja hengen pelastamiseen. Kaikki poliittiset päätökset heikko-osaisten auttamiseksi perustuu parempiosaisten armeliaisuuteen.

Meillä on laissa määrätty että jokainen on velvollinen auttamaan.

Heittellejättö on rikos.

 

Juu, mut se merkintä laissa perustuu armeliaisuuteen ja eduskunta voi lakia muuttaa, jos vaikka talousoikeisto niin alkaa vaatimaan. Kaikki lait on hallitusten näköisiä ja niitä voi muuttaa, jopa perustuslakia voi muuttaa tietyin edellytyksin. Itse en ollut edes nisti, kun meinasin kuolla, koska en saanut sairaalasta apua. Niin. Se on silloin ihan sama, mitä laissa lukee. Käytännössä ihmisten toiminta ratkaisee. Vaikka mitä lukisi laissa, ihminen voi jäädä ilman apua. Myös ihmiset, jotka ei ole nistejä. 

Eli onko huimausaineiden saatavuus heikentynyt? Koska jos tilanne menee niiden suhteen huonoksi, niin sehän meinaa että saatavuudessa on ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla ei ole velvollisuutta ottaa vastuuta nistin tekosten seurauksista. Jos nisti käyttää, ottaa sitten vastuun kaikista seurauksista

Käytännössä se voi olla nelinumeroinen summa jonka veronmaksajat maksaa kun pidätetään käyttäjä tai myyjä.

Iso lasku. Sisältyy poliisin palkka ja ylimääräinen työ joka on jostain muusta pois.

Kyllä se maksaa ja on liiallinen velvollisuus meille muille.

Helpompi olisi jättää nää rauhaan ja puuttua häiriköintiin. Siis jo kasvit haisee asunnon ulkopuolelle rappuun ja varastelua tapahtuu varastoissa.

Eli puututtaisi häiriköintiin, ei käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Mitä nyt maailmalla alkaa joukkoteurastus,ei ne huumeparoonit niin vai luovuta,mutta sitähän sinä et ottanut huomioon,joka helvetin apteekki esim. ryöstetään ja henkilökunta listiään,siinä miljoona ensimmäistä uhria olet nero.

Maissa joissa käyttö on dekrimminalisoitu puututaan häiriköintiin. Periaatteessa mikään ei muutu. Ne jää kiinni jotka aiheuttaa olemisellaan häiriötä ympäristössä. Kuten nytkin käy.

Suomeenkin olisi jo korkea aika määritellä sodanuhan alla lakeja terrorismin kitkemiseksi ja vihollisen etukäteis-toiminnan ehkäisemiseksi.

Yksi olennainen osa on narkoterrorismi.

Vierailija kirjoitti:

Maissa joissa käyttö on dekrimminalisoitu puututaan häiriköintiin. Periaatteessa mikään ei muutu. Ne jää kiinni jotka aiheuttaa olemisellaan häiriötä ympäristössä. Kuten nytkin käy.

 

Näyttää kyllä monessakin paikassa esim. Tampereella siltä, ettei puututa. Ne on raittiit, jotka joutuu väistämään ja muuttamaan pois. Niin se vaan on ja ei ole oikein. Tähän tulee kyllä 

vielä vastaliike, koska siitä ongelmaa on jo liikaa. Ihmiset vaan ei suostu siihen, että pitää väistellä tai varoa nistejä. Ihmiset alkaa ottamaan oikeuden omiin käsiin, jos viranomaiset 

ei ryhdy ratkaisemaan ongelmia. Myös monissa paikoissa yritystoiminta ym. romahtaa nistien takia. On jo tapahtunut. Ennenvanhaan nistit osasi olla häiritsemättä muita. Valitettavasti 

ei enää, niin toimenpiteisiin on pakko ryhtyä ennemmin tai myöhemmin. Joskus 15 vuotta sitten ei tullut kuulonkaan, että nistit lähtee ostarille häiriköimään tai maleksii keskellä katua. 

Kaikki huumeet pitäisi jäädä tullin haaviin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki huumeet pitäisi jäädä tullin haaviin.

Ei ne voi jäädä, mutta omasta mielestä tuo ei ole oikea tapa yrittää ratkaista ongelmaa. Myyntiä on niin kauan kuin on asiakkaita ja siis niin kauan kuin myynti on kannattavaa. On siis 

järkevintä vaikuttaa ihmisten asenteisiin kuten tupakoinnissa tapahtui. Oikeanlainen tieto ja tiedottaminen. Tietysti jokainen nisti kadulla on myös varoittava esimerkki nuorisolle 

tai lapselle. Kyl ne näyttää melko pahalta nykypäivänä, kun maailmalta tulee ihan hulluja muuntohuumeita. Nistit näyttää ihan luurangoilta. Kyllä uskon, ettei lapset 

halua samanlaisiksi isona. Mutta tärkeintä olisi tuoda tuo puoli isommin esiin. Ne ihmiset jotka aloittaa huumeidenkäytön, ei osaa kuvitellakaan, mitä kaikkea kurjuutta siitä 

seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla ei ole velvollisuutta ottaa vastuuta nistin tekosten seurauksista. Jos nisti käyttää, ottaa sitten vastuun kaikista seurauksista

Käytännössä se voi olla nelinumeroinen summa jonka veronmaksajat maksaa kun pidätetään käyttäjä tai myyjä.

Iso lasku. Sisältyy poliisin palkka ja ylimääräinen työ joka on jostain muusta pois.

Kyllä se maksaa ja on liiallinen velvollisuus meille muille.

Helpompi olisi jättää nää rauhaan ja puuttua häiriköintiin. Siis jo kasvit haisee asunnon ulkopuolelle rappuun ja varastelua tapahtuu varastoissa.

Eli puututtaisi häiriköintiin, ei käyttöön.

Poliiseilla on kuukausipalkka, pidättivät he nistejä tai eivät.

Parempi olisi pidättää kummatkin, käyttäjät ja myyjät jolloin lieveilmiöt rapusta loppuvat.

Nythän vuokralaki kyllä muuttuu et pössynhajuisesta kämpästä tulee lähtö jo pelkän hajun tms. perusteella. Tai jos vuokralaisesta aiheutuu haittaa naapureille tai lähialueelle.

Eli lieveilmiö pihalla, varastoissa tai lähikaupassa käy kohta perusteena häädölle.

Siinäkin olisi valtiolle valtava sauma tehdä bisnestä, mutta ei, annetaan rahat rikolisille ja maksetaan pamputus, hoito ja jahti omasta pussista, koska asenne.

Suomeen tarvitaan valtiollinen huumetehdas. Khat, kannabis, ekstaasi, LSD ja sienet valikoimaan. Kaikki suhteellisen turvallisia alkoholiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

 

 

Kannabiksen käyttäjät eivät ole sekakäyttäjiä. Tahallaan vääristelet asiaa koska haluat esittää kannabiksen käytön haitallisempana kuin se oikeasti on. Sitä voi käyttää vuosia jopa vuosikymmeniä ilman ongelmia jos ei jää kiinni käytöstä. Kun kiinni jääminen aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat niin ongelma ei ole aine vaan laki.

No eikö trumppi tee mitään ,suurin  huumeiden kuluttajamaa on Usa hopi hopi trumppi,tee miehen työ,äläkä taajo sen putlerin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla ei ole velvollisuutta ottaa vastuuta nistin tekosten seurauksista. Jos nisti käyttää, ottaa sitten vastuun kaikista seurauksista

Käytännössä se voi olla nelinumeroinen summa jonka veronmaksajat maksaa kun pidätetään käyttäjä tai myyjä.

Iso lasku. Sisältyy poliisin palkka ja ylimääräinen työ joka on jostain muusta pois.

Kyllä se maksaa ja on liiallinen velvollisuus meille muille.

Helpompi olisi jättää nää rauhaan ja puuttua häiriköintiin. Siis jo kasvit haisee asunnon ulkopuolelle rappuun ja varastelua tapahtuu varastoissa.

Eli puututtaisi häiriköintiin, ei käyttöön.

Poliiseilla on kuukausipalkka, pidättivät he nistejä tai eivät.

Parempi olisi pidättää kummatkin, käyttäj

No tärkeintä olisi antaa enemmän näkyvyyttä ja kuuluvuutta terveydenhuollolle ja entisille käyttäjille, jotka tekee raittiustyötä. Ne kyllä tietää, mistä puhuu. Tärkeintä on ennaltaehkäisy. 

Kun ihminen on jo koukussa, ei siihen mikään tepsi ja ei sitä välttämättä enää voi pelastaa, kaikkia ei voi. Tärkeintä on tuoda esille tiedotuksella esim. se, että jos kokeilee kovia 

huumeita, se voi olla myös se polku, joka johtaa vakaviin sairauksiin ja kuolemaan sekä osalle on. Uskon ehdottomasti enemmän ennaltaehkäisyyn ja asenteisiin vaikuttamiseen kuin 

noihin jälkikäteiskeinoihin kuten rankaisut, käyttöhuoneet tms. Huumeriippuvuudesta on vaikea päästä mitenkään pois, mutta siihen voi vaikuttaa, haluaako ihmiset kokeilla huumeita sitä 

ensimmäistäkään kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan kannabiksen käyttäjät ei ole antaneet itsestään reilua ja rehellistä kuvaa.

Kasvattamot aiheuttaa levottomuutta rappukäytävillä ja varastoissa. Houkuttelevat sekakäyttäjiä.

Haju leviää eri kerroksiin ja koko rappuun. Ei lainkaan kiva.

Ei pysty ajattelemaan positiivisesti kyseisestä meiningistä.

 

 

Uusi näkökulma asiaan. Miettikääpä jos samassa rapussa on sellainen kannabiksen käyttäjä joka ei lemua ja levitä ympäriinsä informaatiota harrastuksestaan, mutta rapussa on sitten se joka oikein huutaa poliskoiria koko talon tarkastukseen.

Mahtaa vituttaa. Eller hur?

Taas kitistetään vaikka kansalaiset vaan teki niin kun käskettiin ja meni töihin.