Tulli: Suomen huumetilanne huonontunut nopeasti

Miami on rakennettu huume rahoilla miksei myös Suomen kaupungit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

kaliforniassa saa vapaasti ostaa huum

Joo niin saa ja kaliforniassa katuryöstöt ovat moninkertaistuneet, kuten myös apteekkiryöstöt ja nämä huumekioskien ryöstöt.

Vierailija kirjoitti:

Päihteidenkäyttö on oire. Sillä yritetään lääkitä usein jotain tunne-elämän asiaa, ehkä toivottomuuden tunnetta tulevaisuudesta, masennusta, huonoa itsetuntoa, traumoja, onhan näitä. Jos aidosti halutaan ihmisten raitistuvan, niin on tarjottava todellisia mahdollisuuksia luoda merkityksellistä elämää, osallisuutta ja ihmissuhteita terveiden ihmisten kanssa. Terapiaa, koulutusta ja töitä. Käyttöhuoneista en osaa sanoa yhtään mitään, mutta kyllä se niin on, että mitä onnellisempi ihminen on, sitä epätodennäköisempää päihteisiin lankeaminen on, ja toisaalta päihteettömyys myös tekee sitten onnellisemmaksi, jos niiden tilalle tulee terveet elämäntavat, ihmissuhteet ja ympäristö, ja tasapainoiseen elämään tarvitaan merkityksellistä osallisuutta mielekkään työn ja rahallisen turvan muodossa. Siihen on helpompi päästä kiinni, kun mielenterveys on tasapainossa. Summa summarum, suomalaiset tarvitsee terapiaa ja tunnekoulutusta, epätoivois

Tiesittekö, että on ihmisiä, joiden mielestä päihteiden käyttö nyt vaan on sattumoisin kiva harrastus. Sanoisin, että suurin osa päihteidenkäyttäjistä ei ole mitään syrjäytyneitä reppanoita mt-ongelmineen vaan ihan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka vain välillä tykkäävät buustata elämäänsä päihteillä. Vuosikymmeniä olen viihdekäyttänyt ja aion käyttää lopun elämäni ja jos voisin, ostaisin ne päihteet mieluiten säännellyiltä markkinoilta ja maksaisin verot. Se kun ei ole mahdollista, kiikutan rahani (jotka itse tienaan) rikollisille. Se on lainsäätäjän valinta, ei minun.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä ketjuja. Kaikkea uutta vastustetaan, mutta ei osata sanoa mitä ongelmalle sitten pitäisi tehdä. Miksi palstalla on ihmisiä jotka haluavat näiden ulkomaalaisten rikollisjengien jatakavan huumeiden kauppaamista ja nuorten elämän tuhoamista?

Rajat huumeilta kiinni ja hallussapidosta pakkovieroitukseen. Ei se sen vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta. 

Ainakin täälä meilläpäin kampanjoidaan kouluissa huumeista. Esim. kokemusasiantuntijoita (entisiä käyttäjiä) käy luennoimassa omasta elämästään ja huumeidenkäytöstään, siitä maanpäällisestä hel vetistä johon huumet vie. Eihän se kaikkia estä kokeilemasta mutta uskon joukossa olevan aina joku johon nämä kertomukset kolahtaa ja kokeilut jää kokeilematta. Itsekin olen kokemusasiantuntija mutta läheisen ominaisuudessa ja teen myös omalla tavallani tätä valistusta.

 

Kovia aineita käyttäneet olettavat että kaikki muutkin alkavat käyttää niitä. Sehän ei ole totta kun suurin osa viihdekäyttäjistä pysyy miedoissa

Kyllä se on. Oikein hyvä syy onkin. Ei kaikki moottoritiellä 200 km tunnissa ajavat aja kolaria, mutta osa jaa ja siksi se on kielletty kaikilta. Onko sinun käyttösi oikeasti tärkeämpää kuin jonkun nuoren ihmisen henki. Tai usean nuoren tai vanhemman ihmisen henki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta. 

Ainakin täälä meilläpäin kampanjoidaan kouluissa huumeista. Esim. kokemusasiantuntijoita (entisiä käyttäjiä) käy luennoimassa omasta elämästään ja huumeidenkäytöstään, siitä maanpäällisestä hel vetistä johon huumet vie. Eihän se kaikkia estä kokeilemasta mutta uskon joukossa olevan aina joku johon nämä kertomukset kolahtaa ja kokeilut jää kokeilematta. Itsekin olen kokemusasiantuntija mutta läheisen ominaisuudessa ja teen myös omalla tavallani tätä valistusta.

 

Kovia aineita käyttäneet olettavat että kaikki muutkin alkavat käyttää niitä. Sehän ei ole totta

Kyllä se on. Oikein hyvä syy onkin. Ei kaikki moottoritiellä 200 km tunnissa ajavat aja kolaria, mutta osa jaa ja siksi se on kielletty kaikilta. Onko sinun käyttösi oikeasti tärkeämpää kuin jonkun nuoren ihmisen henki. Tai usean nuoren tai vanhemman ihmisen henki? 

No ei kyllä ole, miksi edes pitää jankuttaa kun ei tiedä mitään asioista?

Sinun logiikkasi mukaanhan kaikki autoilu pitäisi kieltää kaikilta, koska jokuhan kuitenkin aina perseilee niiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihteidenkäyttö on oire. Sillä yritetään lääkitä usein jotain tunne-elämän asiaa, ehkä toivottomuuden tunnetta tulevaisuudesta, masennusta, huonoa itsetuntoa, traumoja, onhan näitä. Jos aidosti halutaan ihmisten raitistuvan, niin on tarjottava todellisia mahdollisuuksia luoda merkityksellistä elämää, osallisuutta ja ihmissuhteita terveiden ihmisten kanssa. Terapiaa, koulutusta ja töitä. Käyttöhuoneista en osaa sanoa yhtään mitään, mutta kyllä se niin on, että mitä onnellisempi ihminen on, sitä epätodennäköisempää päihteisiin lankeaminen on, ja toisaalta päihteettömyys myös tekee sitten onnellisemmaksi, jos niiden tilalle tulee terveet elämäntavat, ihmissuhteet ja ympäristö, ja tasapainoiseen elämään tarvitaan merkityksellistä osallisuutta mielekkään työn ja rahallisen turvan muodossa. Siihen on helpompi päästä kiinni, kun mielenterveys on tasapainossa. Summa summarum, suomalaise

Tiedätkö kuinka monen mielestä olisi kivaa ajaa ajotiellä 200? Tai kuinka monesta olisi kivaa järjestää katujuhlia keskellä yötä? Tai kuinka kivaa olisi lopettaa koulut 9 vuotiaina? Tiedätkö kuinka monesta olisi kiva tupakoida ravintolassa? Tai parkkerata minne tykkää ilmaiseksi? Huumeiden käyttö aiheuttaa sekä käyttäjille, että muille ongelmia. Koska jos se ei aiheuttaisi, niin emme olisi tässä puhumassa käyttöhuoneista ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta vihervasemmisto on mahdollistanut sen, että stadissakin saa asua vaikka stadissa niin, että yhteiskunta maksaa ja veronmaksajathan kustantaa tukien muodossa myös ne huumeet. Samaan tapaan vihervasemmisto on ajanut Suomeen jo vuosikymmeniä niitä virikkeettömiä lähiöitä, joihin dumpatuilla ihmisille ei oikeasti edes jää mitään muuta tekemistä kuin ajautua huumeisiin jo nuoresta lähtien. Edelleen on vihervasemmiston politiikan mukaista lapioida niitä lapsilisiä myös niille, joilla ne tuet menee teinien huumeidenkäyttöön ja vanhempien viinapulloihin. Tämä on kaikki ihan poliittisen ideologian tulosta.

Oikeistolaisessa ajattelussa on ristiriita: jos kaikki olisi tosiaankin ihmisestä itsestään kiinni, ei edes vihervasemmiston toiminta voisi asiaa muuttaa.

Tarkoitan siis, että jos kerran ihmisellä onTarkoitan siis, että jos kerran ihmisellä on vapaa tahto, ei huonoja tekoja voi perustella, että "no kun vihervasemmisto mahdollisti tämän minulle".

Ihmisellä ei ole vapaata tahtoa, mutta siihen voi yrittää silti aina vaikuttaa, joskus menestykselläkin.

eri

Vierailija kirjoitti:

Ei tekisi pahaa, jos kaikki 13-18-vuotiaat testattaisiin huumeiden käytön varalta esim. 2 x vuodessa niin käyttäjä jäisi nopeasti kiinni. Siitä pitäisi seurata esim. luokalle jättäminen tai muu konkreettinen tuntuva rangaistus, jolloin käyttö vähenisi.

Ilmiö on nykyisin niin suuri ongelma, että siihen pitäisi puuttua matalla kynnyksellä.

Jättää luokalla esim. oppilas, jolla menee koulussa hyvin vain koska on vaikkapa hiukan joskus pössytellyt? Voi hyvää päivää elämää. Ketä sekin jollain tapaa hyödyttäisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laillistakaa kaikki niin loppuu se rikollisuus. 

Pitäisikö laillistaa ylinopeutta ajaminenkin, niin poliisin ei tarvitsisi tuhlata resursseja nopeudenvalvontaan? Liikenneturvallisuudesta viis. Tai pitäisikö laillistaa varastaminen, niin sekään ei olisi silloin rikollisuutta?

Aika helvetin huono analogia. Jos huumeet olisivat saatavilla apteekissa järkihintaan, eli murto-osaan siitä mitä nyt kaduilla, niin niitä saadakseen ei tarvitsisi kenenkään tehdä rikoksia, ei olisi velanperintää, ammattirikollisuutta joka noilla tienaisi ja muuta häröilyä. Poliisilla riittäisi resurssit muuhun toimintaan.

Siihen kioskien ryöstöihin on selkeä syy. Ne on täynnä käteistä kun pankit eivät liittovaltion lakien vuoksi voi ottaa asiakkaiksi näitä kannabiskauppoja.

Vierailija kirjoitti:

Päihteidenkäyttö on oire. Sillä yritetään lääkitä usein jotain tunne-elämän asiaa, ehkä toivottomuuden tunnetta tulevaisuudesta, masennusta, huonoa itsetuntoa, traumoja, onhan näitä. Jos aidosti halutaan ihmisten raitistuvan, niin on tarjottava todellisia mahdollisuuksia luoda merkityksellistä elämää, osallisuutta ja ihmissuhteita terveiden ihmisten kanssa. Terapiaa, koulutusta ja töitä. Käyttöhuoneista en osaa sanoa yhtään mitään, mutta kyllä se niin on, että mitä onnellisempi ihminen on, sitä epätodennäköisempää päihteisiin lankeaminen on, ja toisaalta päihteettömyys myös tekee sitten onnellisemmaksi, jos niiden tilalle tulee terveet elämäntavat, ihmissuhteet ja ympäristö, ja tasapainoiseen elämään tarvitaan merkityksellistä osallisuutta mielekkään työn ja rahallisen turvan muodossa. Siihen on helpompi päästä kiinni, kun mielenterveys on tasapainossa. Summa summarum, suomalaiset tarvitsee terapiaa ja tunnekoulutusta, epätoivois

Toivottomuus on tulevaisuutta ei ole. Vähän masentaa mutta eniten ahdistaa. Itsetunto on lähinnä itseni inhoa. Mielenterveydessä olen käynyt ja siitä ei ollut apua. Nyt jos olisi jotain millä saisi hengen pois niin ottaisin heti. Kivuton lähtö on anoa mikä enää kiinnostaa. En vain tunne diilereitä että saisin oikeita aineita. Pitää varmaan opetella telegrammin tai vastaavan käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä voi odottaa, kun sitä huumeiden käyttöä on nyt promottu vuosikausia?

Missä vaiheessa oikeasti herätään ja aletaan miettiä miten saadaan ihmiset sekä lopettamaan niiden käyttö ja nuoret olemaan aloittamasta? Me emme tarvitse huoneita käyttämiseen, vaan tekoja, jotta se huumetilanne paranee, eikä uusia käyttäjiä tule enää.

Tästä huumemyönteisyydestä pitää päästä eroon ensin.

 

Taitaa olla sen verran huumekielteinen ilmapiiri, että ei uskalleta hakea apua?

 

Tämä on nyt ihan puppua. Tällä hetkellä on varmaan huumemyönteisin ilmapiiri sitten 70 luvun.

Mihin nämä ihmiset tarvitsevat apua? Jokainen näistä aloittajista on halunnut silloin aikanaan aloittaa käytön. He ova

Täysin oikein. Ensimmäisenä pitää saada tulpattua uusien käyttäjien syntyminen. Sen jälkeen entiset käyttäjät joko hoidetaan kuiville tai käyttävät itsensä hautaan.

Kysymys onkin siis miksi käyttö aloitetaan. Mikä on se syy. Onko elämä niin ahdistavaa vai haetaanko vaan viihdekäyttöä vai mikä on se syy siellä taustalla. Jonku näköinen yhteiskunnan pahoinvointi varmaan mutta en tiedä tarkemmin.

On olemassa pahoinvointia, jonka mittaa ja määrää et näköjään edes etäisesti kykene mitenkään ymmärtämään - ja siksi olet tietämättömyydessäsi valmis tekemään kärsijöiden elämästä vieläkin suurempaa helvettiä. Joihinkin asioihin ei vain ole resursseja, keinoja tai ylipäätään mahdollista saada riittävää apua, mistä kertoo jo sekin, että Suomessa on tosiaankin se arviolta noin 400 000 alkoholistia ja masennuslääkkeitä käyttää puoli miljoonaa etc.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kivaa kun niiden huumeiden käyttämistä ja aloittamista vastaan kampanjoitaisiin yhtä vahvasti kuin nyt näytetään tekevän näiden huoneiden puolesta. 

Ainakin täälä meilläpäin kampanjoidaan kouluissa huumeista. Esim. kokemusasiantuntijoita (entisiä käyttäjiä) käy luennoimassa omasta elämästään ja huumeidenkäytöstään, siitä maanpäällisestä hel vetistä johon huumet vie. Eihän se kaikkia estä kokeilemasta mutta uskon joukossa olevan aina joku johon nämä kertomukset kolahtaa ja kokeilut jää kokeilematta. Itsekin olen kokemusasiantuntija mutta läheisen ominaisuudessa ja teen myös omalla tavallani tätä valistusta.

 

Kovia aineita käyttäneet olettavat että kaikki muu

Ei, en minä halua kieltää autoilua, vaan 200 kilometriä tunnissa ajamista. Huumeiden käyttö on jo kielletty. Minä en halua vapauttaa, enkä helpottaa sen käyttöä.

Kyllä sinä rahasi voit lahjoittaa valtiolle, jos haluat, mutta et sinä sitä halua. Haluat huumeita helposti. Ilman ongelmia ja turvallisesti. Ongelmasi on, että tiedät, että niistä on haittaa muille ja sen takia et saa tahtoasi läpi, koska tiedät, että muutkin näkevät ne ja nyt yrität manipuloida muita, jotta sinä saisit huumesi helposti. Se, että käyttäjiä menehtyy on huumeiden vika ja me vastustajat yritämme tuoda sen esille. Sinä taas huumepromoajana saat uusia ihmisiä käyttämään ja olet siten henkilokohtaisesti myös vastuussa sekä ongelmista, että yliannostuksista. Aivan kuten olisi he, jotka promoavat 200km puolesta ja kun se olisi laillista, vuosittain sen takia alkaisi menehtymään kymmeniä ihmisiä. 

Kyllä huumeita on hyvin saatavillla. Tullin väitteissä ei ole perää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se rangaistuksen koventaminen ja paheksuminen auttaa, niin huumekoukussa olevat pelästyvät ja tekevät päätöksen lopettaa. Eiku?

Eikö ne huumet olleetkaan vaarattomia ja ilman ongelmia? Miten niihin nyt koukkuun voi jäädä? 

Ja pyh ! Tämä ei ole huono bisnes ollenkaan. Voitoista riittää hyvin siivu lahjuksiinkin, mm. puolueen perustukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valistuksella ei auta mitään, kaikki tietää huumeiden olevan vaarallisia. Tupakkaa poltetaabn vaikka tiedetään sen aiheuttavan syöpää, sama on alkoholin kanssa. Ihmisten elämän pilaaminen ei auta pääsemään päihteistä eroon, vaan vetää ihmisen vain syvemmälle päihdemaailmaan.

No jos tietää, niin eikö silloin ole sen oman polkunsa valinnut ja kävelkööt sen sitten loppuun asti? Jokainen aloittaja tietää ettei ole mitään käyttöhuoneita. Ettei ole mitään immuniteettiä ongelmia kohtaan. Jos kerran haluaa aloittaa, niin sitten pitäisi hyväksyä myös se, että se elämä tulee olemaan vaikeaa ja ilman apua.

Se polku tuo myös meille normaaleille ongelmia. Parempi olisi vähentää niitä ongelmia ja viedä narkkarit jonnekin keskuksiin ja antaa heille tarvitsemansa huumeet.

Mutta kenet luokittelet narkkareiksi? Suomessa esim rauhoittavia ja ADHD-lääkkeitä käyttävät sadat tuhannet ihmiset, pitäisikö heidätkin viedä "jonnekin keskuksiin"? Pitäisikö se muutaman bentson viikossa arjessa pärjätäkseen ottava, mutta kuitenkin katukaupasta hankkimaan joutuvakin laittaa "jonnekin keskukseen"?

Pitäisikö alkoholistitkin viedä "jonnekin keskuksiin", koska he ovat niin väkivaltaisia tilastollisesti ja aiheuttavat runsaasti murhetta lähipiireilleen? 

Kyllä psykopaatillakin pitäisi jokin järki olla päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekisi pahaa, jos kaikki 13-18-vuotiaat testattaisiin huumeiden käytön varalta esim. 2 x vuodessa niin käyttäjä jäisi nopeasti kiinni. Siitä pitäisi seurata esim. luokalle jättäminen tai muu konkreettinen tuntuva rangaistus, jolloin käyttö vähenisi.

Ilmiö on nykyisin niin suuri ongelma, että siihen pitäisi puuttua matalla kynnyksellä.

 

Rankaisemalla on tähänkin asti saatu suomessa hyviä tuloksia. Ykkössija huumekuolemissa ja toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Rakkauteen kuuluu rajat ja jos ei vanhemmat aseta rajoja niin yhteiskunnan kuuluu asettaa. Niin oliko sinulla joku oikea ehdotuskin huumeiden käytön VÄHENTÄMISESSÄ vain kannatatko vain lisäämistä ja panos

No ehkä tällekin ongelmalle pitäisi tehdä jotain. Enemmän poliiseja tutkimaan näitä rikollisjengejä. Jos ne käyttäjät löytää nämä kahvilat, niin pitäisi poliisinkin löytää ne, Nollatoleranssi vaan ja kunnon vankeusrangaistukset sekä myyjille, että ostajille,ja alaikäisille myyville tupla rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tekisi pahaa, jos kaikki 13-18-vuotiaat testattaisiin huumeiden käytön varalta esim. 2 x vuodessa niin käyttäjä jäisi nopeasti kiinni. Siitä pitäisi seurata esim. luokalle jättäminen tai muu konkreettinen tuntuva rangaistus, jolloin käyttö vähenisi.

Ilmiö on nykyisin niin suuri ongelma, että siihen pitäisi puuttua matalla kynnyksellä.

Jättää luokalla esim. oppilas, jolla menee koulussa hyvin vain koska on vaikkapa hiukan joskus pössytellyt? Voi hyvää päivää elämää. Ketä sekin jollain tapaa hyödyttäisi?

Luuletko, että sellainen 13 vuotias riskeerasi silloin? Taitaisi jäädä kokeilut kokeilematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valistuksella ei auta mitään, kaikki tietää huumeiden olevan vaarallisia. Tupakkaa poltetaabn vaikka tiedetään sen aiheuttavan syöpää, sama on alkoholin kanssa. Ihmisten elämän pilaaminen ei auta pääsemään päihteistä eroon, vaan vetää ihmisen vain syvemmälle päihdemaailmaan.

No jos tietää, niin eikö silloin ole sen oman polkunsa valinnut ja kävelkööt sen sitten loppuun asti? Jokainen aloittaja tietää ettei ole mitään käyttöhuoneita. Ettei ole mitään immuniteettiä ongelmia kohtaan. Jos kerran haluaa aloittaa, niin sitten pitäisi hyväksyä myös se, että se elämä tulee olemaan vaikeaa ja ilman apua.

Se polku tuo myös meille normaaleille ongelmia. Parempi olisi vähentää niitä ongelmia ja viedä narkkarit jonnekin keskuksiin ja antaa heill

Olen oikeasti samaa mieltä. Minustakin huumeiden käyttäjät saisi eristää ja antaa niitä huumeita niin paljon kun haluavat. Olisivat sitten jossain saaressa keskenään ongelmineen. Mutta he eivät saisi olla ei käyttävien seurassa. Lopulta luonto hoitaa ongelman.

Huvittavaa tässä kommentissa on se ettei sen kirjoittaja osaa huomioida lainkaan sitä, että mikäli huumausaineet olisivat laillisia, kohtuuhintaisia ja puhtaita niin niiden valistettu käyttö tekisi niiden käyttäjästä pitkäikäisemmän ja terveemmän kuin keskimääräisestä alkoholistista.