Lue keskustelun säännöt.
Perintö- ja lahjavero pois esittää Murron työryhmä!
27.02.2025 |
HS:n tiedot | Orpon kasvutyöryhmä esittää perintöveron poistamista
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011063345.html
Siis yli miljardin aukko verotuloihin ja luovutusvoittovero hyödyttää vain rikkaimpia, jotka istuvat perityn omaisuuden päällä toisin kuin rahaa perinnöstä tarvitsevat tavikset, jotka maksaisivat pienistäkin perinnöistä 34 prosentin luovutusvoittoveron!! Se on paljon enemmän kuin nyt perintövero, jota aletaan maksaa vasta 20 000 euron perinnön jälkeen. Toisaalta ei ihmetytä, kun katsoo työryhmän koostumusta: yritysjohtoa ja ekonomisteja
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyykö Purra nämä ehdotukset puoliväliriihessa ja leikataan sitten yli miljardilla taas työttömiltä ja sairailta lisää!?
Ainakin julkisesti Purra on sanonut vastustavansa perintöveron poistoa. Mielenkiintoista nähdä pyyhkiikö kokoomus taas jalkansa Riikka Purraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyykö Purra nämä ehdotukset puoliväliriihessa ja leikataan sitten yli miljardilla taas työttömiltä ja sairailta lisää!?
Ainakin julkisesti Purra on sanonut vastustavansa perintöveron poistoa. Mielenkiintoista nähdä pyyhkiikö kokoomus taas jalkansa Riikka Purraan.
Purran takki kääntyy jälleen.
Haluan oman perintöveroni takas valtiolta 88000 euroa.
En kannata. Luovutusvoittovero on paljon isompi. Omasta perinnöstäni vero oli ihan mitättömän pieni.
Jos tuo toteutuu niin tuokin vaje paikataan yli miljardin lisävelalla mutta tämän hallituksen motto onkin oikeasti kyllä meillä on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio velkaantuu ennätysvauhtia ja nyt ajatellaan vielä miljardin veronalennuksia. Pitäisiköhän sinne kirstuun saada rahaakin välillä.
Kansaneläkelaitoksen lakkauttamisella saataisiin 17 miljardin euron säästöt ilman mitään haittoja. Jokainen voisi ottaa vastuuta omasta elannostaan tukien nostamisen sijaan. Jos työnteko ei maistu niin ehkä nämä hyödyttömät lusmut muuttavat pois maasta tai kuolevat nälkään. Miksi elättää sellaisia jotka vain elävät toisten rahoilla tekemättä mitään hyödyllistä.
Tukiin ei mene 17 miljardia. Työttömyys ja asumistukiin + tttuki menee yhteensä siinä vähän yli 5 miljardia. Ansiosidonnainen tuosta potista vajaa 2 mrd.
Tämä hyödyttää vaan niitä, joilla on varaa jättää perintönsä myymättä. Meille muille lätkästään parinkymmenen prosentin lisävero. Kiitos siitä hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo ainut idea Suomen saamiseksi nousuun? Aivan idioottia toimintaa. Oliko jo etukäteen päätetty?
Jos tämä on työryhmän ainoa ehdotus niin täytyy sanoa että on onnetonta toimintaa.
Taas kosintaan äänestäjiä.
Tämä ehdotus on Kokoomukselta vain äänestäjien kalastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poistoa vastutavat sellaiset joita vero ei koske
Ajattelet nyt aika yksinkertaisesti. Perintöveron poistosta hyötyvät kaikkein varakkaimmat. Pienituloiset, jotka perivät vain vanhempiensa asunnon, joutuvat realisoimaan sen, ja he maksavat jatkossa enemmän. Suurituloiset, jotka perivät ökyasuntoja ja suuria huviloita (joita ei halutakaan realisoida) saavat jatkossa nämä kuluitta. Suurin haitta tulee siis pienituloisille sekä niille, jotka perivät sellaista omaisuutta, jolle ei ole käyttöä, kuten jonkun kerrostaloasunnon Porista.
Entäs ne pienituloiset, jotka eivät saakaan sitä perintöä realisoitua. He vasta pulassa ovatkin ja pahimmillaan joutuvat ottamaan velkaa selvitäkseen siitä perintöverosta.
Ystäväni suunnittelee perinnöstä luopumista tästä syystä. Ja pelkää mitä tapahtuu jos perintö tuleekin sitten lapsille. Lasten puolesta ei ilmeisesti voi perinnöstä kieltäytyä.
Lainaa hän ei saa, joten jos ko. tila ei menisi kaupaksi (mikä valitettavasti todennäköisyys, ettei ostajaa kovin äkkiä löydy) hän olisi ulosotossa perintöveronsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä lopu ikinä. Olin jotenkin ajatellut että Murto on tolokun ihminen, mutta tässäpä sitä taas ollaan.
Kuinkahan paljon tuo työryhmä oikein maksoi veronmaksajille?
aika onneton ehdotus ja näkee taas että Suomessa ei ole talousosaajia. On vain hyväveli-järjestelmä. Tämän tulee todistamaan kun kokkareet valitsevat Satosen Kelan pääjohtajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poistoa vastutavat sellaiset joita vero ei koske
Ajattelet nyt aika yksinkertaisesti. Perintöveron poistosta hyötyvät kaikkein varakkaimmat. Pienituloiset, jotka perivät vain vanhempiensa asunnon, joutuvat realisoimaan sen, ja he maksavat jatkossa enemmän. Suurituloiset, jotka perivät ökyasuntoja ja suuria huviloita (joita ei halutakaan realisoida) saavat jatkossa nämä kuluitta. Suurin haitta tulee siis pienituloisille sekä niille, jotka perivät sellaista omaisuutta, jolle ei ole käyttöä, kuten jonkun kerrostaloasunnon Porista.
Entäs ne pienituloiset, jotka eivät saakaan sitä perintöä realisoitua. He vasta pulassa ovatkin ja pahimmillaan joutuvat ottamaan velkaa selvitäkseen siitä perintöverosta.
Ystäväni suunnittelee perin
Jos perintösi ei ole iso ja perit lähisukulaisen veron määrä on oikeasti todella pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poistoa vastutavat sellaiset joita vero ei koske
Ajattelet nyt aika yksinkertaisesti. Perintöveron poistosta hyötyvät kaikkein varakkaimmat. Pienituloiset, jotka perivät vain vanhempiensa asunnon, joutuvat realisoimaan sen, ja he maksavat jatkossa enemmän. Suurituloiset, jotka perivät ökyasuntoja ja suuria huviloita (joita ei halutakaan realisoida) saavat jatkossa nämä kuluitta. Suurin haitta tulee siis pienituloisille sekä niille, jotka perivät sellaista omaisuutta, jolle ei ole käyttöä, kuten jonkun kerrostaloasunnon Porista.
Tämän kansan kateellisuus on aivan järkyttävää. Pakko päästä toisten kukkaroille tavalla tai toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se poistoa vastutavat sellaiset joita vero ei koske
Ajattelet nyt aika yksinkertaisesti. Perintöveron poistosta hyötyvät kaikkein varakkaimmat. Pienituloiset, jotka perivät vain vanhempiensa asunnon, joutuvat realisoimaan sen, ja he maksavat jatkossa enemmän. Suurituloiset, jotka perivät ökyasuntoja ja suuria huviloita (joita ei halutakaan realisoida) saavat jatkossa nämä kuluitta. Suurin haitta tulee siis pienituloisille sekä niille, jotka perivät sellaista omaisuutta, jolle ei ole käyttöä, kuten jonkun kerrostaloasunnon Porista.
Entäs ne pienituloiset, jotka eivät saakaan sitä perintöä realisoitua. He vasta pulassa ovatkin ja pahimmillaan joutuvat ottamaan velkaa selvitäkseen siitä perintöverosta.
Ystäväni suunnittelee perin
Tästä syystä perintökaareen pitäisi tehdä muutos ja koko systeemi uudistaa. Suomessa on edelleen käytössä maatalousyhteiskuntaa palvellut pakko, jossa rintaperilliset automaattisesti perivät. Muissa Pohjoismaissa ihmiset saavat itse testamentilla päättää, kenelle jää ja mitä. Näin haitallisesta perinnöstä kieltäytyminen ei aiheuta edelleen ongelmia omille perillisille.
Miksi näitä vero-, työttömyys-, maa.hanmuutto- jne kysymyksiä pohditaan Suomessa ollenkaan? Otetaan valmiiksi mietityt ja testatut ratkaisut Tanskasta. Mutta siis sellaisinaan. Ilman "rusinat pullasta" virityksiä.
No niin. Nyt saadaan Suomeenkin pelkällä pääomalla rikastuvia mahtisukuja, kun varallisuus pääsee kertymään samoille perheille sukupolvesta toiseen ilman että verottaja napsii välistä.
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on paljon kalliimpi perijöille.
Luovutusvoitoista maksetaan jo nyt veroa, kuuppa. Joo, jos ei kahden vuoden asumisenkaan jälkeen saa myydä ilman sitä veroa perittyä asuntoa, niin siinä tapauksessa on kalliimpaa, mutta isossa kuvassa tuo on paljon parempi pieni/keskituloisillekin, jotka nykyään joutuu ottamaan paniikissa lainoja veron maksamiseen ym. Kyllä se helpottaa, jos perintövero poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovutusvoittovero on paljon kalliimpi perijöille.
Luovutusvoitoista maksetaan jo nyt veroa, kuuppa. Joo, jos ei kahden vuoden asumisenkaan jälkeen saa myydä ilman sitä veroa perittyä asuntoa, niin siinä tapauksessa on kalliimpaa, mutta isossa kuvassa tuo on paljon parempi pieni/keskituloisillekin, jotka nykyään joutuu ottamaan paniikissa lainoja veron maksamiseen ym. Kyllä se helpottaa, jos perintövero poistuu.
Lisäyksenä että luovutusvoittoveroa pitäisi toki myös laskea, se on Suomessa tolkuttoman korkea, vain Norjassa ja ehkä parissa maassa se on korkeampi. Se olisi loppupeleissä myös keskiluokalle parempi, koska Suomeen tulisi enemmän sijoituksia ja vaurautta sen kautta.
Joku 20% on aika normi maailmalla ja Islannissa se on 22%, kun Suomessa 34%.
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä lopu ikinä. Olin jotenkin ajatellut että Murto on tolokun ihminen, mutta tässäpä sitä taas ollaan.
mikä ei lopu? Jatkuva veronkorotus ja kansalaisten nylkeminen valtion taholta. Sitäkö tarkoitat
Perintöverosta kärsivät kaikkein eniten pienituloiset ihmiset, jotka saavat perinnöksi omakotitalon tai asunto-osakkeen. Sen sijaan, että pienituloinen perhe voisi asettua velattomaan omaisiltaan perittyyn asuntoon asumaan joutuu köyhä perillinen myymään se pois, että saisi verot maksettua. Lisäksi on vielä tapauksia joissa leski jää asumaan asuntoon ja jälkikasvu joutuu maksamaan silti tyhjästä ilmasta perintöveroa
Eikö Vilma Murto enää seiväshyppele? Onko pätevyyttä veroasioissa?