Miehen kanssa on kivaa, mutta mies ei ole hauska :(
Ok, älkää please kivittäkö...en oikein tiedä miten tän ilmaisisin, niin totean suoraan: vaikka entistä suhdetta tai eksää en haikailekaan, niin kaipaan sitä tunnetta miten hänen kanssaan oli paljon enemmän naurua ja huumoria. Nykyisen kanssa on mukavaa, mutta emme oikeastaan koskaan naura kunnolla yhdessä. Hän on jotenkin aika vakava, kun taas eksä osasi irrotella ja pelleillä saaden mut melkein tikahtumaan naurusta.
Kommentit (82)
Huumori on tärkeää. Se ei ole mikään pikkujuttu, että saa nauraa päivittäin. Sen voimalla kestää mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Huumori on tärkeää. Se ei ole mikään pikkujuttu, että saa nauraa päivittäin. Sen voimalla kestää mitä vaan.
Kuten keskenmenon, konkurssin, pettämisen, hakkaamisen, huumeet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nauru ja huumori on suhteessa todella tärkeää. Yhdessä nauraminen sitoo yhteen jopa voimakkaammin kuin seksi. On pidemmän päälle todella surullista olla suhteessa ihmisen kanssa, joka nauraa aivan eri asioille, eikä näe kumppanin juttuja lainkaan hauskoina.
erikoista kun toisissa ketjuissa erotaan kun ei saa seksiä vaikka mies olisi millainen stand up koomikko.
No onko se sen naisen mielestä hauska vai muiden miesten ja itsensä mielestä? Jälkimmäinen ei auta parisuhteessa.
Huumorintaju ei ole sama kuin pellenä oleminen. Melkeinpä päinvastoin. Se on oivaltavaa ja nokkelaa älykkyyttä joka yllättää ja tuottaa sitä kautta nautintoa ja kevennystä myös arkeen. Turha siitä on katkeroitua, onhan jotkut myös pitkiä, komeita tai rikkaita, eikä heitäkään aleta dissaamaan, että mikä ihmeen mallipoika tai hongankolistaja.
Vierailija kirjoitti:
Pellejä löytyy sirkuksestakin jos sellaisia kaipaat.
Punapäät ei pääse taivaaseen, mut ilmasiks sirkukseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumori on tärkeää. Se ei ole mikään pikkujuttu, että saa nauraa päivittäin. Sen voimalla kestää mitä vaan.
Kuten keskenmenon, konkurssin, pettämisen, hakkaamisen, huumeet...
Ajattelin lähinnä arkea ja sen vastoinkäymisiä. Ja ilman niitäkin voi olla joskus haastavaa. Mutta ok, kestä sinä ne tai pilkkaa niitä naisia, jotka kestää. Siitäkään tilanteesta kun ei pääse pois, että menee kesken tai tulee konkurssi...
Aina sama juttu. Miehen pitää hauskuuttaa.ja nainen passiivisena möllöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen nauru ja huumori on suhteessa todella tärkeää. Yhdessä nauraminen sitoo yhteen jopa voimakkaammin kuin seksi. On pidemmän päälle todella surullista olla suhteessa ihmisen kanssa, joka nauraa aivan eri asioille, eikä näe kumppanin juttuja lainkaan hauskoina.
erikoista kun toisissa ketjuissa erotaan kun ei saa seksiä vaikka mies olisi millainen stand up koomikko.
Jos mies saa naisen nauramaan, se saa siltä silloin mitä vaan. Hauska mies saa minut sänkyyn, mutta parisuhteeseen tarvitaan sitten lisäksi ulkonäköä, elämänhallintaa ja sen sellaista.
Jätä se sika!!! Jos mies ei ole kaikella tapaa täydellinen orja naiselle on sian jättö aika.
No selittäkää nyt joku, kun provo-ap näköjään jo poistui ketjusta, että miten ap itse tässä mielikuvitussuhteessaan on hauska ja yhtään mielikuvitusmiestään vähemmän passiivinen möllöttäjä? Hänhän nimen omaan vaatii sitä, että saisi olla passiivisesti hauskuutettavana.
Vierailija kirjoitti:
Kerro tästä ongelmasta nykyiselle miehellesi. Toivottavasti hän sitten tekee oikeat johtopäätökset tästä ja jättää sinut, koska et selvästikään ole vielä päässyt yli eksästäsi.
Vai, että pitäisi alkaa henkilökohtaiseksi klovniksikin kuin jollekkin lapselle...
siis naurattaako noin montaa KLOVNIT mit hel kaikki horisee pelleistä??? On se nyt aika tylsää jos ei voi nauraa katketakseen partnerin kanssa, oli se naurattaja kumpi hyvänsä. Mutta AP mielenkiinnosta, on mies kaikkien kanssa vakavampi, vai nauraako JOSKUS maha kipeänä?
Itse katson lähes pelkästään naisten tekemiä komedioita. Miesten huumori ei naurata. Pissa-kakka-viina-pillu-väkivalta öhöhöhöhöö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro tästä ongelmasta nykyiselle miehellesi. Toivottavasti hän sitten tekee oikeat johtopäätökset tästä ja jättää sinut, koska et selvästikään ole vielä päässyt yli eksästäsi.
Vai, että pitäisi alkaa henkilökohtaiseksi klovniksikin kuin jollekkin lapselle...
siis naurattaako noin montaa KLOVNIT mit hel kaikki horisee pelleistä??? On se nyt aika tylsää jos ei voi nauraa katketakseen partnerin kanssa, oli se naurattaja kumpi hyvänsä. Mutta AP mielenkiinnosta, on mies kaikkien kanssa vakavampi, vai nauraako JOSKUS maha kipeänä?
Ilmeisesti klovnit ovat palstan miehistä hauskinta huumoria. Ei ihme, jos naista ei löydy ja palstan miehistä naisten huumori tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Taas meni miehillä tunteisiin, kun ei pelkkä vieressämöllöttäminen naiselle riitä :D
Ei mene tunteisiin ja ymmärrän aloittajan pointin oikein hyvin. En voi kuvitellakaan, että olisin pidempään suhteessa tai ainakaan tyytyväinen naisen kanssa jota en pidä hauskana. Sama tietysti toisinkin päin, jos omat huumorin helmet menisivät naisystävän pään läpi kuin puhallusputkesta, niin eipä kohta kiinnostaisi enää juuri suutaan aukoa.
Kyllä se vaan parasta on, että yhteisesti jaettua huumoria löytyy, vaikkei kahden ihmisen huumorintajut tietenkään täydellisesti istu toisiinsa.
Kanna itsesi kompostiin haisemaan ja naura siellä niin paljon kuin sielu sietää.
Amerikkalaisissa tosi-tv-sarjoissa ja tv-sarjoissa usein sanotaan, että rakastaa jotakuta paitsi siksi että se on parasta mitä puhujalle on koskaan tapahtunut 🙄, myös siksi, että toinen saa puhujan aina nauramaan. Henkilökohtaisesti en ole koskaan tajunnut, miten se nauraminen voi olla niin tärkeää, mutta ap lisäsi ymmärrystäni.
Kyse lienee temperamentti-eroistakin. Vaikea kysymys ratkaista.
Itse rakastin 40 vuotta syvästi miestä, jolla oli myös ominaisuuksia, joista en pitänyt lainkaan. (Mieheni kuoli syöpään.)
Mutta tuo yhteinen atmosfääri, jossa molemmat viihtyivät, se meillä oli. Teilläkö ei ole?
Tämä ketju on onneksi hauskin pitkään aikaan.
Tää on niin naulan kantaan. On ehdottoman tärkeää, että mies osaa naurattaa naista ja saa naisen viihtymään. Olin suhteessa, jossa oli täysi puupökkelö ja totinen torvensoittaja mies ja itse jouduin hauskuuttajan rooliin, ei se noinpäin toimi, ainakaan itselläni. Ainakaan nuorena. Ymmärrän toki, että äärimmäisen tylsä, ennustettava ja vakavamielinen mies on kovaa valuuttaa niille, jotka hakevat luotettavaa aviomies/isämatskua, varmasti huolehtii asuntolainasta ja jälkikasvusta hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Aina sama juttu. Miehen pitää hauskuuttaa.ja nainen passiivisena möllöttää.
Näin on aina ollut. Mies, joka naurattaa naisia ja jolla on ulkonäköä, saa aina naisia.
erikoista kun toisissa ketjuissa erotaan kun ei saa seksiä vaikka mies olisi millainen stand up koomikko.