Lue keskustelun säännöt.
Miehet eivät halua naisia työelämään, varsinkaan kovapalkkaisiin johtaviin asemiin, mutta eivät halua elättää naisia myöskään
26.02.2025 |
Naisia yhä syrjitään työelämässä ja monilla aloilla. Trumpin Yhdysvalloissa naisia on alettu irtisanoa mm. puolustusvoimista, vaikka kyseessä ovat ansioituneet ja pitkän uran tehneet henkilöt. Naisia väitetään kategorisesti DEI-palkkauksiksi ikäänkuin nainen sukupuolensa vuoksi ei voisi koskaan olla työssään pätevä, älykäs ja kouluttautunut. Kuitenkin koulujärjestelmän tasokokeissa ja yliopistojen pääsykokeissa tytöt ovat monesti pärjänneet poikia paremmin.
Yhdysvaltojen asevoimia johtaa tällä hetkellä mies, joka ei tunne maapallon maantietoa ja maita, kuten kuulemisessaan selvisi, ja jolla on alkoholiongelma taustallaan. Jos nainen ei tuntisi maita, häntä pidettäisiin tyhmänä bimbona. Ja kuten Sanna Marinin juhlintakohu osoitti, standardit viihteen ja juhlinnan suhteen ovat myös räikeän erilaiset. Kategorisesti miesten kohdalla rima on aina matalammalla ja helpompi ylittää.
Modernin maailman ja lännen vauraus sekä elintaso on pitkälti rakennettu sen varaan, että molemmat sukupuolet tekevät työtä ja rahaa. Kuitenkin miehet ovat enenevässä määrin alkaneet kääntyä tätä kehitystä vastaan, koska omat rahat ovat tuoneet naisille enemmän valinnanvaraa ja päätäntävaltaa oman elämän suhteen. Nainen on voinut erota, tai olla kokonaan menemättä naimisiin joutumatta kadulle. Naisen elämää ei ole enää määrittänyt taloudellinen pakko elää alisteisessa asemassa mieheen.
Jos naiset jättäytyisivät työelämästä pois ja jäisivät kotiin palvelemaan miehiään ja hoitamaan lapsia, valtiontaloudesta sulaisi lähestulkoon puolet pois. Monien alojen työvoimapula kärjistyisi ja palvelut jäisi kokonaan tuottamatta. Eivätkä miehetkään tähän olisi tyytyväisiä, sillä miestensä elättämiä naisia kohtaan kohdistetaan jatkuvasti halveksuntaa miesten toimesta: naisia herjataan lompakkoloisiksi, solvataan siitä, että ovat vain rahan perässä ja etsivät elättäjää. Miehet eivät myöskään kategorisesti halua elättää entisiä puolisojaan eivätkä välttämättä edes lapsiaan.
Tilanne tuntuu täysin skitsoidilta: miehet eivät halua naisia työelämään, puolustusvoimiin, kovapalkkaisiin töihin, rakentamaan uraa ja vaurautta itselleen, mutta samalla eivät myöskään halua elättää naisia. Herää kysymys, mikä on naisen rooli yhteiskunnassa näiden miesten ihanteissa? Ikuinen köyhyys ja kerjäläisen asema suhteessa mieheen?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
Sinulla ei ole tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
Mut hei, tää on varmaan sitä miesvihaa eikun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät perusta yrityksiä ja palkkaa naisia?
Eipä se ole aina niin helppoa miehillekään perustaa yritystä ja saada sitä kannattamaan. Suuret yritykset, kätketyt monopolit ja duopolit hyvin helposti kiilaa kaikki pienet tulokkaat pois alalta, ne voivat jopa hinnoitella tappiolla, jotta kilpailja menee nurin. Esim Amazon toimii näin.
Ja sitten ostat rättejä Temusta ja Sheinistä. Huoh.
En ole koskaan ostanut mitään kummastakaan.
Lähde?
Keksit valheen omasta päästäsi, kun se oikaistaan, alat ruikuttamaan lähteiden perään. Wau.
Ok, täti. Usko sitten VPN-salaliittoon vaan.
No nyt tuli pikkuiselle paha mieli ja itkupotkuraivari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
Luuletko että naiset eivät osaa painaa liipasinta? Tutustu historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole skitsoidia. Katsot sitä vaan väärästä perspektiivista ja väärin odotuksin. Odotat, että miehet kunnioittaisivat ja arvostaisivat naisia.
Silloin kun kristinuskoa perustettiin, eräs mies ratsasti hevosella 16 000 kilometriä tuhoamaan naiselle perustettua temppeliä. Eka kerta olisi voinut mennä vielä ryöstöretkestä, ehkä juuri ja juuri toinenkin, mutta kun taittaa tuollaisen matkan spesifiä temppeliä kohtaan, voidaan tehdä johtopäätelmä, että kyse saattaisi olla jostakin muustakin
Oletkos seurannut Afganistanin tilannetta, tai Kongon? Kongossa vangit karkasivat ja tekivät mitä - menivät naisten osastolle, r aiskasivat nämä kaikki, ja polttivat sitten elävältä lapsineen päivineen. Afganistanissa naiset eivät saa näkyä, kuulua, tai pitää ääntä, ja nyt heiltä kielletään jopa ikkunat, sillä kaikki nämä voivat aiheuttaa miehille kiusauksia. Heidät siis pyritään tekemään täysin
No Kongossa Darwinin palkinto on jo saavutettu aikaa sitten. Viimeksi tänään, kun kerrottiin että kolme lasta oli syönyt lepakkoa. Siis likaisinta nisäkästä, mitä maa päällään ylipäätään kantaa. Mikäköhän Wuhan2 siitä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
Uhkailee naisia joukkotel_oituksilla ja samalla itkee ja ulisee miesvihaa ja raivokkaasti sarjapeukuttaa ja ilmiantaa aloituksia ja kommentteja, joista tulee paha mieli. On siinäkin mies. Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
Ei se ole osaamisesta kiinni vaan tahdosta. Naisilla yleensä se motivaatio loppuu siihen, kun pitäisi tehdä jotain raskasta, epämiellyttävää ja likaista.
Miksi yleistät näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Hal
Koska raskaana oleminen, synnyttäminen ja pienistä lapsista huolehtiminen ei ole yhtään raskasta eikä epämiellyttävää? Ennen vanhaan lapsivuoteelle kuoltiin verenvuotoon ja tulehduksiin ihan yleisesti. Sen takia nykyään synnytetään sairaalassa.
Miehet tekevät noin tasaisin väliajoin. Viimeksi kun toinen maailmansota päättyi. Miehet hyökkäsivät naisten kimppuun ja pakottivat nämä pois työpaikoilta, armeijasta ja urheilukentiltä. Miehet varastivat naisille kuuluvan aseman. Jenkkilän kotirouvakulttuuri luotiin silloin. Se oli miesten suunnittelemaa aivopesua, että naiset saataisiin pois kilpailemista miesten kanssa rahasta ja vallasta.
Tätä ei tietenkään kerrota miesten tekemissä koulukirjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Hal
On sitä tahtoakin ollut. Opiskele.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleistät näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä?
Koska miehiä voi yleistää. Naisia ei. Elämme tasa-arvon aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluavatko miehet sisällissodan? Naiset nimittäin eivät ole kiinnostuneita palaamaan orjuuteen.
Ai olette valmiita marssimaan saunan taakse? Haluatko siteen silmille vai ilman?
No ihan tosissasiko luulet, että miehistä edes kolmasosa asettuisi sun puolelle? Ja kun tietää millaisia paskahousuja naisille väkivaltaiset miehet ovat, en usko sun sakin mahdollisuksiin. Toki ei tarvitsisi alkaa edes sotimaan, koska luovuttaisutte sitä ennen peloissanne.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleistät näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä?
Koska miehiä voi yleistää. Naisia ei. Elämme tasa-arvon aikaa.
Opetelkaa lukemaan ja keskustelemaan. Aloitus on kysymys, jossa kysytään *näiden*eli tällä tavoin ajattelevien miesten visiota yhteiskunnasta. Koska kun sen kääntää kumminpäin vain, on aina väärinpäin. Nainen ei voi tehdä oikein, on väärin tehdä uraa, mutta on väärin myös olla miehen elätettävänä. Mikä on se oikein päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ilmiannoin tämän miesvihaketjun.
Se on todella harmi, että keskustelua aloituksesta varsinaisesti ei syntynyt ja sen sijaan moni kommentoi aiheen vierestä, tai vihaa.
Haluavatko miehet todella paluun menneisyyteen ja naisten elatuksen harteilleen? Onhan se etuoikeus, mutta raskas taakka samalla. Entä mikä ja kuka turvaa naisen ja lasten toimeentulon, jos miehelle sattuu jotain, vaikka työtapaturma, tai sairaus. Ennenvanhaan jouduttiin kadulle, köyhäintaloon ja myytiin lapsia.
Haluatko sinä siis elätettäväksi? Miehen määräysvaltaan? Kun kerran tarjoat miehille tuota vaihtoehtoa. "Raskas taakka". No just. Ei ole mikään raskas taakka käydä töissä ja siitä hyvästä saisi orjan itselleen, palvelemaan ja miellyttämään ruokapalkalla.
Ja "ennen vanhaan" nainen raatoi kellon ympäri. Mies varasti naisen omaisuuden ja piti palkattomassa pakkotyössä miehen hyväksi. Feminismi teki siitä lopun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleistät näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä?
Koska miehiä voi yleistää. Naisia ei. Elämme tasa-arvon aikaa.
Opetelkaa lukemaan ja keskustelemaan. Aloitus on kysymys, jossa kysytään *näiden*eli tällä tavoin ajattelevien miesten visiota yhteiskunnasta. Koska kun sen kääntää kumminpäin vain, on aina väärinpäin. Nainen ei voi tehdä oikein, on väärin tehdä uraa, mutta on väärin myös olla miehen elätettävänä. Mikä on se oikein päin?
Oikein päin on olla kysymättä miesten mielipiteitä. Pitää liittoutua naisten kanssa, miehiä ei tarvitse kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yleistät näkemyksesi koskemaan kaikkia miehiä?
Koska miehiä voi yleistää. Naisia ei. Elämme tasa-arvon aikaa.
Opetelkaa lukemaan ja keskustelemaan. Aloitus on kysymys, jossa kysytään *näiden*eli tällä tavoin ajattelevien miesten visiota yhteiskunnasta. Koska kun sen kääntää kumminpäin vain, on aina väärinpäin. Nainen ei voi tehdä oikein, on väärin tehdä uraa, mutta on väärin myös olla miehen elätettävänä. Mikä on se oikein päin?
Otsikko kuuluu: Miehet eivät halua naisia työelämään, varsinkaan kovapalkkaisiin johtaviin asemiin, mutta eivät halua elättää naisia myöskään
Eikös ne olekaan nyt syrjäytyneitä ja väärin kohdeltuja jotka ei ole koskaan edes pitäneet naista kädestä ja sitä pitää sitten mediaa myöten itkeä?