Miksi naisurheilijoiden palkkiot ovat pienemmät?

Vierailija kirjoitti:

Asia ei ole ihan niin yksinkertainen, että katsokaa enemmän naisten urheilua niin rahaa sinne alkaa virrata.

Ensinnäkin, palkkiot ja sponsorisopimukset mahdollistavat sen, että naisurheilu muuttuu harrastamisesta ammattimaiseksi, kun sitä ei tarvitse tehdä palkkatyön ohessa harrastustoimintana. Raha myös tuo arvostusta. Esim. 70-luvulla naistennispelaajat taistelivat itselleen samansuuruiset palkkiot kuin miestennispelaajat ja naisten tennis nousi sen myötä lajina yhtä katsotuksi ja arvostetuksi kuin miesten tennis.

Toiseksi, tätä asiaa katsotaan aina joukkueurheilun kautta. Naiset seuraavat tyypillisemmin yksilölajeja joissa ei liiku samanlaiset rahat kuin joukkueurheilussa. Tämä koskee myös miesten yksilölajeja. Siinä missä olympiakultaa voittanut (mies)mäkihyppääjä on täysin tukien varassa, keskinkertainenkin NHL pelaaja tienaa ihan hyvin. Kun lajin yleisöosuus tiivistyy parhaimmillaan pariin kisasuoritukseen, ei raha liiku samalla ta

Jos WNBA:n pelaajien palkat olisi sidottu kannattavuuteen, pelaajat eivät saisi palkkaa juuri ollenkaan, sillä tuo liiga ei ole melkein koskaan ollut voitollinen ilman avustuksia. Tänä vuonnakin arvioidaan menevän n. 50 miljoonaa tappiolle. NBA ja ulkopuoliset sijoittajat ovat vuosikymmenten ajan tekohengittäneet naiskoripalloilijoiden liigaa sadoilla miljoonilla dollareilla ja mahdollistaneet naisten pelaamisen. 

". Siinä missä olympiakultaa voittanut (mies)mäkihyppääjä on täysin tukien varassa, keskinkertainenkin NHL pelaaja tienaa ihan hyvin."

No tässäkin on kyse lajien suosiosta. Marginaalilaji on marginaalilaji.

Kyllä mä kehtaan väittää, että vakavasti ammattilaisuraa tavoittelevien jääkiekkoilijoiden määrä kun jaetaan NHL:ssä tänä vuonna pelaavien urheilijoiden määrällä, saadaan huomattavasti suurempi luku kuin siitä, että vakavasta ammattilaisuraa tavoittelevien mäkihyppääjien määrä jaetaan viime kisoissa olympiakultaa voittaneiden mäkihyppääjien määrällä.

Ja toki jääkiekkokin on marginaalilaji, siksi oikeasti isojen lajien huiput saavat enemmän kuin kokonainen NHL-joukkue.

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin katselen naisten futista kuin miesten. Siinä saa kaupanpäällisinä sen silmän ilon.

Taidat olla lepakko.

Vierailija kirjoitti:

vakavasti ammattilaisuraa tavoittelevien jääkiekkoilijoiden määrä kun jaetaan NHL:ssä tänä vuonna pelaavien urheilijoiden määrällä, saadaan huomattavasti suurempi luku kuin siitä, että vakavasta ammattilaisuraa tavoittelevien mäkihyppääjien määrä jaetaan viime kisoissa olympiakultaa voittaneiden mäkihyppääjien määrällä.

Nyt oli kyllä sellainen laskentakaava että piti ihan silmiä hieraista. Ajatus takana oli varmasti hyvä mutta kukaan muu ei ota tuosta selvää. 

Tyttöjen ja naisten kilpaurheilun kehittymistä taloudellisesti ammattimaisempaan suuntaan uhkaa yksi asia yli muitten, nimittäin transideologia, jota puolestaan tytöt ja naiset kannattavat huomattavasti poikia ja miehiä useammin. Kunhan pojiksi syntyneet valloittavat tyttöjen ja naisten urheilusarjat, voitte olla varmoja, että kaikki perinteisen feminismin tuoma positiivinen kehitys vedetään komeasti sukupuolisekoilumajatalon vessanpöntöstä alas.

Naisurheilulla on niin vähän seuraajia koska lesboja on loppujen lopuksi aika vähän.

Naiset eivät tue naisurheilijoita. Siitäkin yritetään syyllistää miehiä, että meidän pitäisi pitää naisurheilua pystyssä. Sori vaan, ei ole meidän homma.

Naiset ovat huonompia urheilijoita, kuin miehet. Siksi heille maksetaan vähemmän. Miehet ovat tuloksillaan toimitusjohtaja tasolla ja naiset siivoja tasolla. Jos nainen pystyi miesten tuloksiin, niin alkaisi rahaakin virrata. Ei ketään kiinnosta naisten urheilu, vaan heidät timmit kroppansa ja nupuillaan orastavat rinnat.

Vierailija kirjoitti:

Koska naisen euro on vain 0,8 euroa.

Sinun älykkyysosamäärä lienee tuota luokkaa.

Transuilulla naisten tulokset (ja palkkiot) ylös.

Vähemmän seuraajia kaikenlaisesta pyllyvakojen paljastelusta huolimatta, eipä hyvin mene. Kertooko siitä että urheilua seurataan sittenkin pääosin suoritusten vuoksi.

Naisten pitäis pukeutua pienempiin urheiluvaatteisiin!

Eihän naisten jalipalloa tai kiekon perässä luistelua kestä häpeämättä katsoa.

Rantalenttiskin pelattiin kun urheilijat puettiin burkhaan tjs.

Silmänilokin poistui.

Urheilu on viihdettä ja samalla myös bisnestä.

Esimerkki bisnespuolesta.

Jos naiskiekkoilua kattoo 1000 ihmistä. Näkee mainoksen 1000 ihmistä.

Jos mieskiekkoo kattoo 10000 ihmistä, näkee saman mainoksen 10 kertaa suurempi määrä.

Oletettavaa että miesjoukkue kerää sillo enempi mainostuloja. On silloin enempi varaa maksaa urheilijoille.

Mutta on myös tilanteita missä naiset ja miehet tienaa yhtä paljon. Kuten vaikkapa ampumahiihdon maailmancup ja mm-kisat. Molemmille sukupuolille oli tasan samat palkintorahat, mikä hyvä.