Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisurheilijoiden palkkiot ovat pienemmät?
24.02.2025 |
Koska sponsorit ja mainostajat maksavat vähemmän naisurheilussa.
Miksi sponsorit ja mainostajat maksavat vähemmän naisurheilussa?
Koska naisurheilulla on vähemmän seuraajia.
Miksi naisurheilulla on vähemmän seuraajia?
Kommentit (54)
Tiedän vain, että jos joku haluaa muutosta asiaan, on vain yksi kunnollinen keino: ryhtyä itse yleisöksi.
Osta lippuja vaikka mimmifutiksen matseihin. Osta suosikkijoukkueesi fanituotteita. Kommentoi pelien tapahtumia somessa onnistuneeseen sävyyn. Jos moni tekee noin, sponsoreitakin alkaa tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin katselen naisten futista kuin miesten. Siinä saa kaupanpäällisinä sen silmän ilon.
Naiset voivat itse mennä seuraamaan naisten urheilua. Ei ole miesten vastuulla hoitaa tätä asiaa.
Naiset urheilu nyt on muutenkin sellaista puuhastelua, vähän kuin ala-asteen liikuntatunnit.
Teinipojat voittavat naisurheilijat melkein lajissa kuin lajissa. Ei teinipoikienkaan palkkiot ole miesten tasolla. Jos edes naiset eivät seuraa naisurheilua, mistä ne rahat tulee? Miesten urheilua seuraa iso yleisö, joka maksaa sen seuraamisesta. Siitä syystä miesurheilijat saavat enemmän tuloja.
Naiset tienaa kaiken maailman onlyfanseissa paljon rahaa. Paljon enemmän kuin miehet ja ihan vastaavasta syystä. Mutta kukaan ei valita että se olisi epätasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain, että jos joku haluaa muutosta asiaan, on vain yksi kunnollinen keino: ryhtyä itse yleisöksi.
Osta lippuja vaikka mimmifutiksen matseihin. Osta suosikkijoukkueesi fanituotteita. Kommentoi pelien tapahtumia somessa onnistuneeseen sävyyn. Jos moni tekee noin, sponsoreitakin alkaa tulla.
Siinäpä ohjeet äideille ja tyttärille. Meikkirahat näihin.
Ai niin, ei käy.
Eiköhän tämäkin ole jollain matematiikalla miesten syy.
Kumman naisena ostat mielummin? Lipun naisten urheiluun vai hiusvärit?
Miksi naisilla on yleisemmin kauniimmat hiukset kuin miehillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahvaan ongelmia. Minun rahani saavat lentoyhtiöt ja Pariisin ooppera.
Seuraavaksi varmaan vammaisuheilijoille pitää maksaa saman miljoonapalkkiot kuin parhaiten tienaaville miesurheilijoille. Vaikka katsomossa ei ole kuin oma perhe seuraamassa urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia on enemmän kuin miehiä. Jos naiset katsoisivat yhtä paljon naisurheilua kuin miehet miesurheilua niin naisurheilijoille maksettaisiin enemmän kuin miesurheilijoille. Kysynnän ja tarjonnan laki
Koska naisen euro on vain 0,8 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisurheilu ei kiinnosta, eikä raha liiku.
Vaimoni on entinen huippu-urheilija, mutta ei voi sietää naisurheilua, koska hän haluaa nähdä parhaiden suorituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten lajeja taitavat miehet seurata vain kisa-asujen perusteella, lätkässähän ei ole mitkään lentopallosortsit käytössä.
Haluan osoittaa naisille etten ole uhka, enkä käy katsomassa naisten urheilua.
Tienestit riippuvat mistä lajista puhutaan. Pääosin urheilua rahoitetaan kaupallisesti ja jotkut urheilijat ja lajit saavat myös kansallista tukea.
Erona nais- miesurheilun välillä on myös se että miehet ihailevat urheilevien miesten taitoja ja ominaisuuksia ja naisten osalta enemmänkin ulkonäköä. Naiset eivät seuraa urheilua (vain vähemmistö seuraa), silti myös naisille urheilussa ulkonäkö on merkittävässä osassa, eli komeat miehet ovat seuratuimpia.
Urheilussa parempi ulkonäkö on siis eduksi, mutta urheilua seuraavat miehet ovat myös kiinnostuneet nopeudesta, ketteryydestä, voimasta ja taidoista. Käytännössä kovakaan taito ei riitä jos fysiikka on paljon heikompi, eli naisurheilijoiden heikommasta fysiikasta johtuen miesten suoritukset ovat vakuuttavampia.
Enemmän seuratussa urheilussa on enemmän rahaa ja koska edes naiset eivät seuraa naisurheilua siinä määrin missä miesurheilua, on miesurheilu suositumpaa, eli siellä on enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten lajeja taitavat miehet seurata vain kisa-asujen perusteella, lätkässähän ei ole mitkään lentopallosortsit käytössä.
Tämä on yksikerstaitavaa ja miesvihamielistä.
- isä, joka käy katsomassa tyttärensä pelejä
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin katselen naisten futista kuin miesten. Siinä saa kaupanpäällisinä sen silmän ilon.
t. nainen joka esiintyy miehenä
Vierailija kirjoitti:
Naiset voivat itse mennä seuraamaan naisten urheilua. Ei ole miesten vastuulla hoitaa tätä asiaa.
Teininä tulee syömishäiriö ja kiltin tytön syndrooma, parikymppisenä erityisherkkyys, kolmekymppisenä syrjitään äitiyden takia, nelikymppisenä tyhmä aviomies ei arvosta kristallikurssilla löytynyttä sisäistä jumalatarta, viisikymppisenä ei päästetä pörssiyhtiön hallitukseen ja kuusikymppisenä miehet syrjivät, kun eivät tarjoa leffarooleja.(Tietenkään naisilla ei tule mieleen perustaa itse haluamiaan pörssifirmoja tai ohjata omalla riskillä omia elokuvia.) Seitsemänkymppisenä naista vasta syrjitäänkin. Koska miehet sovinistisuuttaan kuolevat ja vievät parhaat hautapaikat nuorempina kuin naiset, vanhustenhoidon ongelmat koskevat enemmän naisia, koska miehet kuolevat liian aikaisin ja jättävät toksisuuttaan naiset Esperi Caren lattioille.
Vierailija kirjoitti:
Koska naisen euro on vain 0,8 euroa.
Esimerkiksi jääkiekkojoukkueen myydessä ottelulippuja näitä naisten euroja on alle 0,1 euroa jokaista miesten maksamaa euroa kohti. Eikä naiset myöskään paljoa seuraa naisten jääkiekkoa, joten naiskiekon katsomossakin taitaa olla miesenemmistö?
Jääkiekko on tällä hetkellä (mies-) katsojien rahoittamaa, onko tämä oikein, vai pitäisikö naisilta ottaa väkisin verorahoja jääkiekon tukemiseen?
Naisten lajeja taitavat miehet seurata vain kisa-asujen perusteella, lätkässähän ei ole mitkään lentopallosortsit käytössä.