Lue keskustelun säännöt.
Tiemaksu maaseudulla, uhka vai mahdollisuus?
24.02.2025 |
Luin jostain että joillakin oli valtavan isot maksut. Miten maalla voi edes asua. Oliko ennen erilainen systeemi.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Ehkä se jäteastia kuuluu itse hommata sinne. Tai jos jätät jätöksesi paikkakunnalle niin ymmärtäähän sen.
Jos omistaa kiinteistön on pakollinen mökkimaksu. Mulla just tossa pöydällä, 40 euroa. Jätehuolto erikseen, meillä kuuden mökin kimppana. Kunnallisia jätepisteitä on nykyisin vähän kuten vielä 90-luvulla oli. Siis sekajätteelle ja biolle. Muitahan löytyy kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jätemaksu piti kirjoittaa. Ei mökkimaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki rakentaa kruunuvuoren siltaa. Pelkästään tämän yhden sillan rakentaminen maksaa monta sataa miljoonaa euroa. Kaupunkilaiset senkin maksavat.
Siihen verrattuna hiekkatien pätkän ylläpito on naurettavan halpaa! Joku paikallinen maajussi käy vähän sepeliä levittämässä ja kuoppia tasoittelemassa keväisin.
No ei ole naurettavan halpaa. Sitä miljoonan siltaa on maksamassa miljoona ihmistä. Ei se paljon henkeä kohden maksa.
Pienen tien siltaa on maksamassa kymmenen ihmistä tai enintään kymmeniä. Kalliimmaksi se henkeä kohti tulee kuin tuo sinun kruunuvuoren siltasi. Ymmärrät sen, jos osaat laskea.
Toisaalta kaupungissa maksat paljon sellaista infraa/infraremonttia, josta et itse hyödy, esimerkiksi Kruunuvuorensiltaa käyttää todennäköisesti vain he, jotka kulkevat sitä pitkin Kruunuvuorenrannasta kantakaupunkiin tai toisinpäin. Toki jokaiselle kaupunkilaiselle löytyy myös niitä itseä hyödyttäviä projekteja. Mutta kustannus/hyötyvä asukas on paljon suurempi kuin kustannus/maksaja. Yksityisten osakkaat hyötyvät jokaisesta korjauksesta, joka tiehen tehdään, paljon pystyy tekemään myös talkoilla, jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Luin just myynti--ilmoitusta Loviisa, Koskenkylä, pieni talo. Lisätiedot: Jätekaivon tyhjennys n.140€/kerta. Nykyisellä omistajalla tyhjennys 2kkn välein. On sitten varmaan pieni säiliö.
Meillä 5m3 säiliö, jonka tyhjennys 1,5v välein kolmen hengen perheessä.. tuo lienee pueni umpisäiliö, johon menee ihan kaikki.
Tiemaksu määräytyy ihan suoraan taulukosta poimitulla kertoimella. Kesämökillä on oma kerroin, omakotitalolla oma kerroin, eläintilalla oma kerroin, metsätilalla oma kerroin, pellolla oma kerroin, jne. Ja se kerroin kerrotaan kilometreillä.
Kuulostaa yksinkertaiselta, mutta ei ole sitä, kun jo sillä kesämökkiläisellä on usein mökin lisäksi myös metsää, joka nostaa kerrointa. Ja matka lasketaan yleensä lyhimmän kulkureitin mukaan, mutta jos osakas käyttää säännöllisesti pidempää kulkureittiä, niin se voidaan määrätä maksuperusteeksi. Ja edelleen, jos mökille on jotain muuta asiointiliikennettä kuin normaalia vierailuja, niin sekin voi nostaa maksua. Ja niin edelleen. Tämä on lähes loputon suo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on n.400€ vuodessa, kiinteistövero viimeksi 942€, lokakaivon tyhjennys 720€
Teillä on pelto-ja metsähehtaareja ja suuri maatila tms, rakennukset kiinteistövero määrästä päätellen.
Tavallisesta omakotitaloista tiemaksu on muutamia kymppejä
Metsällä ja pellolla ei ole kiinteistöveroa.
Ei olekaan mutta tiemaksuja on hehtaarien, teiden pituuden ja käytettävien työkoneiden mukaan.
"pelto-ja metsähehtaareja ja suuri maatila tms, rakennukset kiinteistövero määrästä päätellen."
kiinteistöveron määrästä ei voi päätellä mitään hehtaareita tai työkoneista. Se v
Tiemaksun suuruus riippuu käytetyn tien osuudesta, eli tienhaarasta metsäpalstan pituudelta , tienhaarasta kesämökille.
Kesämökkien yksikkömäärä riippuu omistajan asuinkunnasta. Minulla on mökki 50 kmn pääsdä, maksan tiemaksua enemmän kuin 200 kmn päässä asuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Hommaa se jäteastia niin ei tarvitse viedä toisten tontille.
Siitäkin on kokemusta kun mökkiläiset kippaavat jätteensä toisten maille.
Vien vähät jätteeni mökiltä kotiin. En tiedä onko tuolla edes mitään jätteenkeräystä.
Pakko olla jos maksujakin kerätään.
Vuotuinen jätemaksu kerätään kaikilta kiinteistön omistavilta. Vaikka olisi omat jäteastiat ja niille nouto sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Hommaa se jäteastia niin ei tarvitse viedä toisten tontille.
Siitäkin on kokemusta kun mökkiläiset kippaavat jätteensä toisten maille.
Vien vähät jätteeni mökiltä kotiin. En tiedä onko tuolla edes mitään jätteenkeräystä.
Pakko olla jos maksujakin kerätään.
Ei kannata mitään astioita hommata, kun mökkiviikonlopusta jää puoli muovikassillista roskia. Vien ne mukanani.
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Et maksa paljoa. Maksut jyvitetään kunkin osakkaan saaman hyödyn mukaisesti. Tutustupa maanmittauslaitoksen julkaisuun "Yksityistien tieyksiköinti". Jos vaikka kesämökkiäsi käytettäisiin talvisin, tai jos se olisi luokiteltu muuksi kuin vapaa-ajan asunnoksi, siihen kohdistuisi runsaammin tieyksiköitä.
Nuo vuosittaiset jätemaksut ovat kyllä naurettavia, koska ne eivät velvoita kuntaa pitämään minkäänlaista pienjäteastiaa. Toki monilla kunnilla asia on kunnossa, mutta jotkin edellyttävät mökkiläiseltä oman astian ja erillisen maksullisen sopimuksen jätehuoltoyrityksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki rakentaa kruunuvuoren siltaa. Pelkästään tämän yhden sillan rakentaminen maksaa monta sataa miljoonaa euroa. Kaupunkilaiset senkin maksavat.
Siihen verrattuna hiekkatien pätkän ylläpito on naurettavan halpaa! Joku paikallinen maajussi käy vähän sepeliä levittämässä ja kuoppia tasoittelemassa keväisin.
No ei ole naurettavan halpaa. Sitä miljoonan siltaa on maksamassa miljoona ihmistä. Ei se paljon henkeä kohden maksa.
Pienen tien siltaa on maksamassa kymmenen ihmistä tai enintään kymmeniä. Kalliimmaksi se henkeä kohti tulee kuin tuo sinun kruunuvuoren siltasi. Ymmärrät sen, jos osaat laskea.
Toisaalta kaupungissa maksat paljon sellaista infraa/infraremonttia, josta et itse hyödy, esimerkiksi Kruunuvuorensiltaa käyttää todennäköisesti vain he, jotka kulkevat sitä
Tietysti hyödyn kotikaupunkini remonteista. Toimiva infra hyödyttää koko kaupunkia ja nostaa asuntojen arvoa. Kaupunki on kokonaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just myynti--ilmoitusta Loviisa, Koskenkylä, pieni talo. Lisätiedot: Jätekaivon tyhjennys n.140€/kerta. Nykyisellä omistajalla tyhjennys 2kkn välein. On sitten varmaan pieni säiliö.
Meillä 5m3 säiliö, jonka tyhjennys 1,5v välein kolmen hengen perheessä.. tuo lienee pueni umpisäiliö, johon menee ihan kaikki.
Meillä on kymmenen kuution säiliö ja useamman kerran vuodessa saa tilata tyhjennyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki rakentaa kruunuvuoren siltaa. Pelkästään tämän yhden sillan rakentaminen maksaa monta sataa miljoonaa euroa. Kaupunkilaiset senkin maksavat.
Siihen verrattuna hiekkatien pätkän ylläpito on naurettavan halpaa! Joku paikallinen maajussi käy vähän sepeliä levittämässä ja kuoppia tasoittelemassa keväisin.
No ei ole naurettavan halpaa. Sitä miljoonan siltaa on maksamassa miljoona ihmistä. Ei se paljon henkeä kohden maksa.
Pienen tien siltaa on maksamassa kymmenen ihmistä tai enintään kymmeniä. Kalliimmaksi se henkeä kohti tulee kuin tuo sinun kruunuvuoren siltasi. Ymmärrät sen, jos osaat laskea.
Toisaalta kaupungissa maksat paljon sellaista infraa/infraremonttia, josta et itse hyödy, esimerkiksi Kruunuvuorensiltaa käytt
Tietysti hyödyn kotikaupunkini remonteista. Toimiva infra hyödyttää koko kaupunkia ja nostaa asuntojen arvoa. Kaupunki on kokonaisuus.
Samoin se hyvin hoidettu yksityistie nostaa sen varrella olevien kiinteistöjen arvoa.
Samoin se hyvin hoidettu yksityistie nostaa sen varrella olevien kiinteistöjen arvoa.
Ei nosta arvoa käytännössä yhtään, jos sijainti on heikon luokituksen alueella. Pankit eivät välttämättä myönnä lainaan ollenkaan Puolangassa sijaitsevaan taloon vaikka olisi miten hyvin ylläpidetty. Sijainti on paljon oleellisempi tekijä arvon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Mulla aika sama käyttötaso. Talvella möksällä ei käydä ja kesällä saavun/poistun viikoittaisille kauppareissuille. Vieraita ei käy. Olen mökillä yksin.
Käytän n. 400 m tienpätkää 30-35 edestakaista ajoa per vuosi. Maksan tiemaksua yli 100€/v, ellei ole ylimääräistä korjaustarvetta.
No, alle kympin kuussa, mutta verrattuna talollisiin ja tilallisiin minä en kuluta tietä nimeksikään, enkä minä tarvi talviaurausta.
Vierailija kirjoitti:
Koko ap,n otsikko on ihan outo. Mikä mahdollisuus? Ei ymmärrä.
Se on sanonta vain. Minusta se on usein uhka. Joku voi kokea sen mahdollisuutena ottaa tiemaksu ja laittaa tie koneella.
"Jos olet alkper kommentoija tilanne on huolestuttavampi sillä et ole kärryillä edes siitä mitä itse väität."
Aloittajana en ole tuohon jankannut. Se on joku muu alkuperäinen.
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettava aloitus.
Maalla on ihan älyttömän paljon halvempaa asua kuin kaupungissa. Pelkästään jo se, että Helsinkiläisen itsemurhayksiön hinnalla saa ostettua omakotitalon järven rannalla tekee huomattavan eron maaseudun eduksi.
Samaa joku voisi sanoa sinun aloituksista ja kommenteista, että kaikki on vain naurettavaa. Artikkeli oli juuri tuhansien eurojen tiemaksusta. Se on yksi menoerä, kun on ne kaikki muutkin maksut. Tuurilla puhutaan satasista. Miksi pitäisi olla tien osakas, kun tie vain on maan pinnalla, kenen se on - jos se on kunnan maalla tavallaan, se on kunnan tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Ehkä se jäteastia kuuluu itse hommata sinne. Tai jos jätät jätöksesi paikkakunnalle niin ymmärtäähän sen.
Vuosittainen jätehuoltomaksu on pakollinen. Astian tyhjennyskerroista maksetaan erikseen ja tyhjennysvälin voi sopia erikseen. Mulla on nyt katkolla kokonaan, kun mökki ei ole talvella käytössä. Alan keväällä viedä ei-kompostoitavat jätteet mukanani kaupunkiin, jossa maksan joka tapauksessa myös jätteenkuljetuksesta, ilman neuvotteluvaraa.
Tässäkin säästää monta kymppiä, kun yksi tyhjennys maksaa 8-12€ välillä. Taitaa nousta nyt, kun "jäteyhteenliittymä" ei enää salli asukkaiden valita itse tyhjennysfirmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki rakentaa kruunuvuoren siltaa. Pelkästään tämän yhden sillan rakentaminen maksaa monta sataa miljoonaa euroa. Kaupunkilaiset senkin maksavat.
Siihen verrattuna hiekkatien pätkän ylläpito on naurettavan halpaa! Joku paikallinen maajussi käy vähän sepeliä levittämässä ja kuoppia tasoittelemassa keväisin.
No ei ole naurettavan halpaa. Sitä miljoonan siltaa on maksamassa miljoona ihmistä. Ei se paljon henkeä kohden maksa.
Pienen tien siltaa on maksamassa kymmenen ihmistä tai enintään kymmeniä. Kalliimmaksi se henkeä kohti tulee kuin tuo sinun kruunuvuoren siltasi. Ymmärrät sen, jos osaat laskea.
Toisaalta kaupungissa maksat paljon sellaista infraa/infraremonttia, josta e
Miksi monen maaseutukunnan omakotitalot ovat sitten tyhjillään, vaikka hintaa laskettu nimelliseksi summaksi? Myynnissä ovat jopa vuosikausia. Ei se tien laadusta ole kiinni.
Meidän tiellä ainakin suurimmat käyttäjät on mökkiläiset. Sinne painetaan menemään monta kertaa viikossa koko suvun voimin ja mummun kaimojen kanssa ympäri vuoden.