Lue keskustelun säännöt.
Tiemaksu maaseudulla, uhka vai mahdollisuus?
24.02.2025 |
Luin jostain että joillakin oli valtavan isot maksut. Miten maalla voi edes asua. Oliko ennen erilainen systeemi.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
No tuo ei ole yleistettävissä. Harvoin joutuu siltoja tekemään .Itse 16 v täällä asunut eikä yhtää isoa maksua ole tullut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on n.400€ vuodessa, kiinteistövero viimeksi 942€, lokakaivon tyhjennys 720€
Teillä on pelto-ja metsähehtaareja ja suuri maatila tms, rakennukset kiinteistövero määrästä päätellen.
Tavallisesta omakotitaloista tiemaksu on muutamia kymppejä
Metsällä ja pellolla ei ole kiinteistöveroa.
Tonni menee vuodessa tiemaksuihin.
Tien suurimmat käyttäjät taitavat olla julkinen liikenne ja läpiajajat. Mukavahan näitäkin on tässä maassa muiden puolesta maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
Erittäin hyvä. Ei ole järkevää laittaa yhteiskunnan varoja tuollaiseen. Ei kaikkea voi aina tukea ja avustaa, vaan jotain vastuuta pitää kantaa omista asumisvalinnoista tai sitten muuttaa pois. Kuulostaa siltä, että tukisummat ovat aikaisemmin olleet enemmän kuin kahden vuoden asumistuki kaupungissa.
Ei kaikki ihmiset ole rahakkaita ja loputon varallisuus. Ja vanhusten eläke voi pienentyä jossain kohtaa ja ei ole lapsia tms.
Tien rakentaminen maksaa. Tien ylläpito maksaa.
Aina
Jotain kautta se raha aina pitää kerätä. Jossei suorina maksuina niin sitten epäsuorina. Tieosuuskunta on aika suoraviivainen ja läpinäkyvä tapa hoitaa rahoitus. Tien käyttäjät näkevät suoraan mitä sen tien ylläpito maksaa. Ihan aidot kustannukset.
ps. Kaupungissa on myös teitä ja niihin kuluu rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
Miksi joutuu olemaan "tieosakas" kuin osakeyhtiössä. Onko kaikki yksityistetty vähän liikaakin? Osa voi menettää asumisensa maalla tai mökin, jos ei olekaan yhtäkkiä rahaa 15 000 euroa. Ihme ettei kunta, valtio tai eu ole avuksi yhtään tms. Jos tavis tekisi tietä tai siltaa, voi mennä pieleen. Kunnissa oli ennen työmiehiä joille maksettiin normaalia palkkaa ja sillan teko. Jos on siis erikoistuneita näihin aloihin, että tuntuu omalta alalta ja tarpeeksi vaihtomiehiä.
🙄😁 Jos sinulla on talo, olet tienkäyttäjä ja tiehoitokunnan osakas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen se oli mahdollisuus, nyt uhka. Meidän pitäisi parantaa tietä, tehdä puron yli uusi silta. Nyt ei valtio myönnä enää avustuksia maaseudun teihin, joudutaan maksamaan kokonaan itse ja tekee yli 15.000 jokaiselle tieosakkaalle.
Kyllä myöntää.
ja tässä linkki elykeskuksen sivulle. Määrärahat ovat tietysti kutistuneet ja hakijamäärät lisääntyneet kun kaikilla on raha tiukassa. Siltaan todennäköisesti saa jotain etenkin jos se on tarpeellinen monelle osakkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksaa teiden ylläpito kaupungissakin. Maksatko mielummin kiinteistoveroa kaupungille vai tieosuuskunnan maksua?
Eikös maanpinta pysy itsestään paikoillaan? Ellei vesi huuhdo. Paitsi jos on asfalttia laitettavana ja viemärit vedelle.
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Hommaa se jäteastia niin ei tarvitse viedä toisten tontille.
Siitäkin on kokemusta kun mökkiläiset kippaavat jätteensä toisten maille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin just myynti--ilmoitusta Loviisa, Koskenkylä, pieni talo. Lisätiedot: Jätekaivon tyhjennys n.140€/kerta. Nykyisellä omistajalla tyhjennys 2kkn välein. On sitten varmaan pieni säiliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on n.400€ vuodessa, kiinteistövero viimeksi 942€, lokakaivon tyhjennys 720€
Teillä on pelto-ja metsähehtaareja ja suuri maatila tms, rakennukset kiinteistövero määrästä päätellen.
Tavallisesta omakotitaloista tiemaksu on muutamia kymppejä
Metsällä ja pellolla ei ole kiinteistöveroa.
Ei olekaan mutta tiemaksuja on hehtaarien, teiden pituuden ja käytettävien työkoneiden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin kaupunki rakentaa kruunuvuoren siltaa. Pelkästään tämän yhden sillan rakentaminen maksaa monta sataa miljoonaa euroa. Kaupunkilaiset senkin maksavat.
Siihen verrattuna hiekkatien pätkän ylläpito on naurettavan halpaa! Joku paikallinen maajussi käy vähän sepeliä levittämässä ja kuoppia tasoittelemassa keväisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Paljonko tuollaisesta on tiemaksu? Onko tehty virallinen yksiköinti vai onko tiemaksut korvakuulolla? Onko tiehoitokuntaa?
On yksiköity, mutta ei ole otettu lainkaan huomioon sitä, että mökkikäytössä käyttö on paljon vähäisempää kuin vakiasukkaiden. Tai on se otettu: yksikköhinta on mökistä korkeampi kuin muilla, en tiedä millä perusteella. En nyt muista summaa ulkoa, ei se mikään tähtitieteellinen ole, mutta en sillä kyllä mitään saakaan. 200 metriä hiekkatietä ja sitten lähinnä metsätien kaltainen 100 metrin mökkitie, jota saan hoitaa ihan itse. Muun tien taitaa hoitaa joku alueen suurin maanomistaja traktorilla. Eli lanataan joskus, siinä se hoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Hommaa se jäteastia niin ei tarvitse viedä toisten tontille.
Siitäkin on kokemusta kun mökkiläiset kippaavat jätteensä toisten maille.
Vien vähät jätteeni mökiltä kotiin. En tiedä onko tuolla edes mitään jätteenkeräystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaa teiden ylläpito kaupungissakin. Maksatko mielummin kiinteistoveroa kaupungille vai tieosuuskunnan maksua?
Eikös maanpinta pysy itsestään paikoillaan? Ellei vesi huuhdo. Paitsi jos on asfalttia laitettavana ja viemärit vedelle.
Lumi pysyy myös jos sitä ei kukaan auraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Paljonko tuollaisesta on tiemaksu? Onko tehty virallinen yksiköinti vai onko tiemaksut korvakuulolla? Onko tiehoitokuntaa?
On yksiköity, mutta ei ole otettu lainkaan huomioon sitä, että mökkikäytössä käyttö on paljon vähäisempää kuin vakiasukkaiden. Tai on se otettu: yksikköhinta on mökistä korkeampi kuin muilla, en tiedä millä perusteella. En nyt muista summaa ulkoa, ei se mikään tähtitieteellinen ole, mutta en sillä kyllä mitään saakaan. 200 metriä hiekkatietä ja sitten lähi
Aivan oikein menetelty. Niin se kuuluu ollakin.
laitoin kiinteistöille ajo sallittu -merkin, kun siellä ei kuin meidän peltoa ja metsää.Otin myös maat metsästysreuralta pois.minä kunnostan tiet jotka metsästäjät ja marjastajat rällää syksyllä liejulle.Huonoa tykkäsivät, mutta marjastajat voi mennä kävellen tai pyörällä toteuttaan jokamiehenoikeuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki rakentaa kruunuvuoren siltaa. Pelkästään tämän yhden sillan rakentaminen maksaa monta sataa miljoonaa euroa. Kaupunkilaiset senkin maksavat.
Siihen verrattuna hiekkatien pätkän ylläpito on naurettavan halpaa! Joku paikallinen maajussi käy vähän sepeliä levittämässä ja kuoppia tasoittelemassa keväisin.
Tekeekö maajussi sen ilmaiseksi, ei tee.
Kaikki maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökkitien maksu on kieltämättä ärsyttävä. Omistan ko. tien varrelta ainoana kesämökin, muut talot ovat vakituisesti asuttuja. Käytän tiestä n. 200 metrin pätkää ehkä 30 kertaa vuodessa. Maksan saamaani hyötyyn nähden paljon.
No, joutuuhan sieltä jätemaksunkin maksamaan, vaikka ei ole edes jäteastiaa.
Hommaa se jäteastia niin ei tarvitse viedä toisten tontille.
Siitäkin on kokemusta kun mökkiläiset kippaavat jätteensä toisten maille.
Vien vähät jätteeni mökiltä kotiin. En tiedä onko tuolla edes mitään jätteenkeräystä.
Pakko olla jos maksujakin kerätään.
Miksi joutuu olemaan "tieosakas" kuin osakeyhtiössä. Onko kaikki yksityistetty vähän liikaakin? Osa voi menettää asumisensa maalla tai mökin, jos ei olekaan yhtäkkiä rahaa 15 000 euroa. Ihme ettei kunta, valtio tai eu ole avuksi yhtään tms. Jos tavis tekisi tietä tai siltaa, voi mennä pieleen. Kunnissa oli ennen työmiehiä joille maksettiin normaalia palkkaa ja sillan teko. Jos on siis erikoistuneita näihin aloihin, että tuntuu omalta alalta ja tarpeeksi vaihtomiehiä.