Lue keskustelun säännöt.
Terveydenhuollossa v_ttuillaan, kun olen huolissani sairaasta lapsesta
22.02.2025 |
Asutaan Hus-alueella ja kun olen soittanut päivystysapuun lapseen liittyvissä asioissa pari kertaa, on aina vastassa ollut ivallinen asenne. Tällainen oli viimeksi, kun soitin numeroon, kun pienelle lapselle nousi hetkessä lähes 40 asteen kuume ja lapsen hengitys meni todella tiheäksi. Hoitaja vain totesi, että ei tuossa mitään ihmeellistä ole, pysykää kotona ja anna Buranaa. Todellisuudessa kuumeen taustalta löytyi vakavampi syy.
Maisaan on sitten aina kirjattu, miten äiti on ollut huolissaan lapsesta ja soittanut. Eikö nuo numerot juuri sitä varten ole, että varmistetaan onko kaikki ok? Ja kerran jos toisenkin on tullut terveydenhuollossa kavereilla vastaan tilanteita, joissa lapsia ei auteta ja käsketään mennä kotiin.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Olisivat nyt herranen aika tyytyväisiä, kun lapsella on välittävä ja huolehtiva vanhempi!!
Niin ja jos ei huolehtisi niin heti vaan tulisi lasu ja vanhemmille vankeustuomio. Suomi on hullu maa. Että aina on joka tapauksessa väärin, tekee vanhempi mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Lääkärin kouluttama tekoäly olisi parempi hoidon tarpeen arvioinnissa kuin sairaanhoitaja. Monesti Helsingissä hoitaja ei osaa edes suomea riittävän hyvin, että ymmärtäisi ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Lääkärin kouluttama tekoäly olisi parempi hoidon tarpeen arvioinnissa kuin sairaanhoitaja. Monesti Helsingissä hoitaja ei osaa edes suomea riittävän hyvin, että ymmärtäisi ongelmaa.
Ja ainoa tapa korjata on se että emme ole laiskoja vaan teemme joka kerrasta hoitovirheilmoituksen. Byrokraattikin tajuaa kun koko kirjaamo yrittää vasatata näihin ja osa on viemässä oikeuteen, se broilerilakimies joutuu töihin.
Vierailija kirjoitti:
99/100 kerrasta taustalla ei ole vakavampi syy. Terveydenhuollossa lasketaan myös todennäköisyyksiä.
Niin 40 asteen kuume ja hyvä yleistila harvoin on vakavaa (siinä vaiheessa) meneillään.
Eri asia on 40 asteen kuume ja heikko yleistila/ merkit hengitysvaikeudesta. Silloin ei tartte enää laskea todennäköisyyksiä kun lähes varmasti on pahaa meneillään.
Vierailija kirjoitti:
Vakava ongelma kun ei mikään toimi Suomessa enää. Yksityiselle pääsee? Lääkettä ja troppia kannattaa olla kotona, mitä apteekista ja kaupasta lähtee. Ehkä yrttiäkin.
Miltä tuntuu olla syy ongelmaan kun et maksa riittävästi veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Itselläni kokemusta myös yksityisestä, miten vähättelevästi suhtautuvat tai sitten eivät osaa sanoa, mikä on ja lähettävät päivystykseen.
Mitä enempi porukkaa Suomessa. Sen huonompi hoidon laatu terveydenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Niin että onko lapsella flunssa, influenssa, korona vai kuitenkin keuhkokuume. Mistähän se erotetaan jo puhelimessa tai edes vastaanotolla, jos ei tutkita.
Meidän lapsi syntyi hätäsektiolla ja oli elämänsä alun teholla ja sairaalassa. Ainoa hyvä asia hengissä selviämisen ohella on, että otetaan aina tosissaan jos soittaa päivystysapuun vaikka lapsella olisi vain yskää. Jos SOTE:lla on varaa kaikkiin johtajiin ja päälliköihin niin sitä tulee myös olla kaikkiin vanhempien huolienkin tsekkauksiin mitä tulee lapsen hyvinvointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Niin mutta elämäm kolulaisena minun täytyy vouhkata joka asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Ja jatkan, että perusterve lapsi kannattaa viedä yksityiselle ilman vakuutustakin, jos huoli on kova. Jos on vaan mahdollista.
en tiedä missä asut mutta täällä missä me asutaan ei todellakaan ole mitään yksityistä ensiapua jonne voi lapsen viedä. Oma lapseni soitti ambulanssin mutta ambulanssi ei suostunut viemään häntä hoitoon, kyseessä siis aikuinen lapseni. No hän soitti sitten taksin ja taksi vei hänet ensiapuun. Lopputulemana reilu viikko tiputuksessa osastolle verenmyrkytyksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Ja jatkan, että perusterve lapsi kannattaa viedä yksityiselle ilman vakuutustakin, jos huoli on kova. Jos on vaan mahdollista.
en tiedä missä asut mutta täällä missä me asutaan ei todellakaan ole mitään yksityistä ensiapua jonne voi lapsen viedä. Oma lapseni soitti ambulanssin mutta ambulanssi ei suostunut viemään häntä hoitoon, kyseessä siis aikuinen lapseni. No hän soitti sitten taksin ja taksi vei hänet ensiapuun. Lopputulemana reilu viikko tiputuksessa osastolle verenmyrkytyksen vuoksi.
Ambulanssi ei ole taksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Ja jatkan, että perusterve lapsi kannattaa viedä yksityiselle ilman vakuutustakin, jos huoli on kova. Jos on vaan mahdollista.
en tiedä missä asut mutta täällä missä me asutaan ei todellakaan ole mitään yksityistä ensiapua jonne voi lapsen viedä. Oma lapseni soitti ambulanssin mutta ambulanssi ei suostunut viemään häntä hoitoon, kyseessä siis aikuinen lapseni. No hän soitti sitten taksin ja taksi vei hänet ensiapuun. Lopputulemana reilu viikko tiputuksessa osastolle verenmyrkytyksen vuoksi.
Ambul
Jos joutuu viikoksi tiputukseen, niin on jo heikossa hapessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Sittenhän tässä maassa verojen maksun pitää muuttua, sen takia maksetaan veroja että pitäisi olla terveydenhuolto, mutta jos kerta olet valmis maksamaan kalliita vakuutuksia ja käytät yksityisiä niin maksat terveydenhuollosta tuplahinnan
eli sun pitäisi mun mielestä maksaa vähemmän veroja koska maksat itse!?
Mietis vähän. Jos sulla on lapsi kipeänä, etkä saa julkisella asiallista hoitoa, niin sä viet sen yksityiselle. Ei siinä mietitä mitään veroja, että onko oikein vai väärin verotettu.
Minä soitin päivystykseen, kun alle 2 viikon ikäisellä vauvalla oli hengityskatkoksia. Ensimmäinen vastaus oli: "On ihan normaalia, että vauvalla on välillä hengityskatkoksia." Kun selitin tilannetta vähän laajemmin, kysyttiin jo, miksi en soittanut yöllä ambulanssia. Seuraava yö oltiin vauvan kanssa sairaalassa, ja hengityskatkosten syy selvisi. Hoitamattomana vauva olisi kuollut muutaman päivän sisällä.
Eli miksi pitää alkaa vähättelemään ongelmaa jo heti ensimmäisen lauseen jälkeen? Miksi ei voi kuunnella koko tilannetta ensin, ja vasta sen jälkeen miettiä, onko syytä hakeutua lääkäriin?
Monesti horkassa käy juuri noin että kuume nousee nopeasti (lapsilla etenkin on taipumusta korkeisiin kuumeisiin) ja siksi hengitys myös tihentyy. Kuten joku edellä sanoi, näissä myös harkitaan aina sitä onko tutkimus hyödyllinen (ei ole talouden kannalta järkevää kaikissa tilanteissa napata heti kaikkia kuvia ja labroja).
Toki aina voi sattua virheitä ja se on ikävää ja ikinä ei saisi kyllä olla asiaton saati vit*uilla kellekään. Tosi kurjaa ap että on oltu asiattomia, jotkut kollegat on kyllä kamalia ihmisille kun se huoli on kuitenkin olemassa ja meidän tehtävä teveydenhuollossa on huomioida se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Jos kerran sairaanhoitaja osaa hoidon jo päätellä niin mihin se lääkäri ole tarpeen, sihteerinä joka ehkä kirjoittaa lääkkeet sairaanhoitajan pyynnöstä?
Hoidon tarpeen arviointi ei ole päätelmä millaista hoitoa tarvitsee vaan arvio siitä tarvitaanko hoitoa terkkarissa/sairaalassa ja kenen toimesta (riittääkö sairaanhoitajan vastaanotto vai lääkärin vastaanotto ja sairaanhoitajankin vastaanotolla arvioidaan vielä uudestaan lääkärin tarve).
Hoitaja on se joka vastaa puhelimeen ja sen arvion tekee. Ja ei, sairaanhoitajat eivät diagnosoi ketään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Minun lapselleni ei ole vakuutusta, mutta käytän yksityisellä, nykyisin käyntejä on jo niin harvoin, että kattaisi varmaan vakuutusmaksut.
Mutta mikä minua jaksaa huvittaa ,, kun vastaanotto ihminen kysyy ja varmistaa monta kertaa , niin eikö teillä ole vakuutusta, itsekö te maksatte ? Johon minä saan vakuutella- ihan itse.
Olemme esim privaatisti käyneet nerologilla, lapseni epilepsian vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni käännytettiin sairaan lapsen kanssa päivystyksestä ennen kuin lasta oli tutkittu kunnolla. Lapselta löytyi keuhkokuume. Tätä ei kuitenkaan päivystyksessä osattu epäillä, koska kuumetta ei lapsella ollut.
Meillä kävi ihan sama, mutta oli kuumettakin. Lapsi huusi ja itki myös vatsaansa, joka oli hieman poikkeuksellinen oire. Tästä sitten päättelivät, että varmaan vähän ilmaa vatsassa. Kotiin ilman mitään tutkimuksia.. Itse vanhempina näimme heti ettei kaikki ole kunnossa. Oli eka kerta päivystyksessä, eli ei siellä turhaan ole tampattu. Mentiin seuraavana päivänä seuraavan kerran, jolloin laittoivat sentään sykemittarin sormeen. Tämän jälkeen kaikki sitten kävikin nopeasti ja lapsi kärrättiin osastolle.
Jos kerran sairaanhoitaja osaa hoidon jo päätellä niin mihin se lääkäri ole tarpeen, sihteerinä joka ehkä kirjoittaa lääkkeet sairaanhoitajan pyynnöstä?