Terveydenhuollossa v_ttuillaan, kun olen huolissani sairaasta lapsesta
Asutaan Hus-alueella ja kun olen soittanut päivystysapuun lapseen liittyvissä asioissa pari kertaa, on aina vastassa ollut ivallinen asenne. Tällainen oli viimeksi, kun soitin numeroon, kun pienelle lapselle nousi hetkessä lähes 40 asteen kuume ja lapsen hengitys meni todella tiheäksi. Hoitaja vain totesi, että ei tuossa mitään ihmeellistä ole, pysykää kotona ja anna Buranaa. Todellisuudessa kuumeen taustalta löytyi vakavampi syy.
Maisaan on sitten aina kirjattu, miten äiti on ollut huolissaan lapsesta ja soittanut. Eikö nuo numerot juuri sitä varten ole, että varmistetaan onko kaikki ok? Ja kerran jos toisenkin on tullut terveydenhuollossa kavereilla vastaan tilanteita, joissa lapsia ei auteta ja käsketään mennä kotiin.
Kommentit (54)
99/100 kerrasta taustalla ei ole vakavampi syy. Terveydenhuollossa lasketaan myös todennäköisyyksiä.
Hyi mikä asenne. Olen törmännyt samaan eläinten kanssa. Apua saa anella, vaikka lakiin on kirjattu että sitä pitää hakea ja tarjota päivystyksellisesti. Ei saa jättää eläintä kitumaan.
Tulee surullinen mieli puolestasi. Ei teillä äideilläkään ole sitten helppoa tänä päivänä, jos kerran noin selkeät oireet sivutetaan. Kaikesta näköjään säästetään ja psykopaatit ilmeisesti saa määrätä siitä kuka hoidetaan ja kuka jää heitteille. Ihan mielivaltaista touhua.
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Olisivat nyt herranen aika tyytyväisiä, kun lapsella on välittävä ja huolehtiva vanhempi!!
Vierailija kirjoitti:
Ystäväni käännytettiin sairaan lapsen kanssa päivystyksestä ennen kuin lasta oli tutkittu kunnolla. Lapselta löytyi keuhkokuume. Tätä ei kuitenkaan päivystyksessä osattu epäillä, koska kuumetta ei lapsella ollut.
Meillä kävi aikoinaan noin. Kaksi kertaa lähetettiin vajaa 3 v kotiin lepäämään. Kerroin kyllä, että olen todella huolissani, kun lapsi haluaa vain nukkua 24/7. Kuumettakin oli. Mentiin sitten yksityiselle ja lääkäri jo ovella sanoi, että kirjoittaa lähetteen sairaalahoitoon. Keuhkokuume ja viikko letkuissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Ja jatkan, että perusterve lapsi kannattaa viedä yksityiselle ilman vakuutustakin, jos huoli on kova. Jos on vaan mahdollista.
Ikävä torjuva asenne heillä.
Mutta tuo äidin huolen kirjaaminen maisaan ei ole v*ttuilua, se on neutraali ilmaus ja usein kirjataan eri asiakasryhmille.
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä asenne. Olen törmännyt samaan eläinten kanssa. Apua saa anella, vaikka lakiin on kirjattu että sitä pitää hakea ja tarjota päivystyksellisesti. Ei saa jättää eläintä kitumaan.
Tulee surullinen mieli puolestasi. Ei teillä äideilläkään ole sitten helppoa tänä päivänä, jos kerran noin selkeät oireet sivutetaan. Kaikesta näköjään säästetään ja psykopaatit ilmeisesti saa määrätä siitä kuka hoidetaan ja kuka jää heitteille. Ihan mielivaltaista touhua.
Miten nyt vedät tähän jonkun rakin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Ehdottomasti vakuutus. Esikoiselle otin, kun huomasin ettei apua saa. Toiselle otin jo raskausaikana. Luotto meni täysin, että saat terveydenhuollosta apua. Lisäksi eipä tarvitse sairaan lapsen kanssa odotella tuntikausia ja sitten lähetetään kotiin tutkimatta kunnolla.
Tottakai se soitto täytyy kirjata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi mikä asenne. Olen törmännyt samaan eläinten kanssa. Apua saa anella, vaikka lakiin on kirjattu että sitä pitää hakea ja tarjota päivystyksellisesti. Ei saa jättää eläintä kitumaan.
Tulee surullinen mieli puolestasi. Ei teillä äideilläkään ole sitten helppoa tänä päivänä, jos kerran noin selkeät oireet sivutetaan. Kaikesta näköjään säästetään ja psykopaatit ilmeisesti saa määrätä siitä kuka hoidetaan ja kuka jää heitteille. Ihan mielivaltaista touhua.Miten nyt vedät tähän jonkun rakin?
Minusta tuo oli hyvä viesti. Empaattinen ja antoi laajentaa perspektiiviä aiheeseen.
Terveisin se yksityiselle kannustanut koiraton äiti
Vakava ongelma kun ei mikään toimi Suomessa enää. Yksityiselle pääsee? Lääkettä ja troppia kannattaa olla kotona, mitä apteekista ja kaupasta lähtee. Ehkä yrttiäkin.
Eli et ollut antanut lapselle lääkettä kuumeeseen, joten sinua täytyi ohjeistaa.
Tuo soiton kirjaaminen on aivan normaali ilmaus.
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Ja jos tämä hoitsu ei ymmärrä asiaa niin parempi on että lapsi kuolee? Meidän järjestelmän suurin ongelma että ihmiset jotka eivät ymmärrä lääketieteestä mitään tekevät diagnoseeja ja ovat portinvartijoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Ja 99% menee pieleen.
Eipä silti, myös julkisen puolen lääkäreillä on mennyt meidän perheessä vakavissakin sairauksissa diagnoosi pieleen 70% kerroista. Astral-kanavan ennustajakin olisi nähtävästi useammin oikeassa kuin julkinen terveydenhoito Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tulee nyt vähän myöhään, mutta juuri tämän takia olemme maksaneet vakuutuksen ja käyttäneet yksityistä. Hirveästihän se maksaa, mutta olemme järkeilleet että se on sen arvoista säästetyssä (toipumis)ajassa ja stressissä.
Sittenhän tässä maassa verojen maksun pitää muuttua, sen takia maksetaan veroja että pitäisi olla terveydenhuolto, mutta jos kerta olet valmis maksamaan kalliita vakuutuksia ja käytät yksityisiä niin maksat terveydenhuollosta tuplahinnan
eli sun pitäisi mun mielestä maksaa vähemmän veroja koska maksat itse!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä sairaanhoitajat tekevät diagnooseja ilman mitään kykyä siihen, mutta kannattaa tehdä hoitovirheilmoitus joka kerrasta. Kovasti kaikkialla kerrottu ettei sairaanhoitajan koulutus ole hyödyllinen jos haluaisi lääkäriksi kouluttautua, mutta leikkivät lääkäreitä kokoajan kyllä.
Eivät tee. Sairaanhoitaja tekee hoidon tarpeen arvioinnin.
Sehän juuri tarkoittaisi sitä, että hoitaja tietäisi sairauden diagnostisten kriteerien täyttyvän. Ei heillä ole koulutusta siihen, vaan lääkärin määräämän hoidon toteuttamiseen.
Ystäväni käännytettiin sairaan lapsen kanssa päivystyksestä ennen kuin lasta oli tutkittu kunnolla. Lapselta löytyi keuhkokuume. Tätä ei kuitenkaan päivystyksessä osattu epäillä, koska kuumetta ei lapsella ollut.