Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
menetkö toista kertaa ravintolaan, joka ruokailun yhteydessä laskuttaa hanavedestä?
22.02.2025 |
tai ei tarjoa ollenkaan hanavettä suomessa, vaan myy kalliita pullovesiä ruokailijoille
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Miksi hanaveden pitäisi olla asiakkaalle ilmaista? Vesi ei tule ravintolallekaan hanasta maksutta. Kannun pesemisestä kertyy laskua. Vesimaksun voi ujuttaa muihin hintoihin ja tadaaaa - vesi tuntuu kuluttajasta "ilmaiselle".
Niinpä. Ei se hanavesi kotonakaan ilmaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En näe ongelmaa vedestä maksamisessa. Maksaahan se vesi ravintolalle + kannu ja sen pesu jolla vesi tuodaan + pöytääntuonti + juomalsi ja sen pesu.
Kraanavesi on hyvää,maksaa mitä maksaa,maksaa se kotonakin!
Miksi hanavesi pitäisi olla ilmaista ravintolassa? Kyllä sinäkin vedestä maksat kotonasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen lasteni kanssa. Nautimme palvelusta ja kokemuksesta
Teillä on siis masokistisia taipumuksia.
Kui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähtee ajatus, että kraanavesi pitäisi olla ilmaista ravintolassa? Kaikkihan vedestä joutuu maksamaa kuitenkin.
En mene. Muista Juomista laskutetaan, ei vedestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mene. Muista Juomista laskutetaan, ei vedestä.
Sä olet pummi
Vierailija kirjoitti:
Miksi hanavesi pitäisi olla ilmaista ravintolassa? Kyllä sinäkin vedestä maksat kotonasi.
Jopa pikkupubit kalliossa tarjoavat veden maksutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veden tilaaminenkin teettää työtä ja tiskiä. Kyllä vesikannullisesta ja ylimääräisistä laseista voi euron maksaa/pöytä. Ei kuitenkaan enempää.
sitten voisi ottaa maksua myös esim haarukka ja veitsi 30 senttiä/kpl ja paperi 50 senttiä, pöydänpyyhkimismaksu 1e, laskutuslisä 1e jne
För att allt som du räknar upp används för något som du betalar för. Vattnet är endast en kostnad och jag ser inget fel i att krogen tar någon slant för att hämta dig ett glas kranvatten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hanavesi pitäisi olla ilmaista ravintolassa? Kyllä sinäkin vedestä maksat kotonasi.
Jopa pikkupubit kalliossa tarjoavat veden maksutta
De små pubarna i Berghäll är kända för sina kranvattenskonnässörer?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan aina pullovettä, kun ei tiedä miltä paskalta se ravintolan hanavesi maistuu. Menen ravintolaan ruoan takia. Yleensä en edes juo vettä syödessäni.
Vierailija kirjoitti:
Ostan aina pullovettä, kun ei tiedä miltä paskalta se ravintolan hanavesi maistuu. Menen ravintolaan ruoan takia. Yleensä en edes juo vettä syödessäni.
Liittyy aiheeseen miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veden tilaaminenkin teettää työtä ja tiskiä. Kyllä vesikannullisesta ja ylimääräisistä laseista voi euron maksaa/pöytä. Ei kuitenkaan enempää.
Ei voi. Tietyt perusasiat kuuluvat palveluun maksutta.
Suomessa sellainen on vesi.
Eli en menisi toista krt. Huomauttaisin asiasta tarjoilijalle ja pyytäisin antamaan palautteeni edelleen ravintolapäällikölle / hovimestarille jne. Ravintoloita näet kiinnostaa asiakkaiden mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostan aina pullovettä, kun ei tiedä miltä paskalta se ravintolan hanavesi maistuu. Menen ravintolaan ruoan takia. Yleensä en edes juo vettä syödessäni.
Liittyy aiheeseen miten?
Siten, ettei väliä jos ravintola laskuttaa hanavedestä. Saa laskuttaa niin paljon kuin haluaa, mutta silti menisin ravintolaan.
Menisin, mutta en toista kertaa. Antaisin kyllä palautetta, että Suomessa ei makseta hanavedestä mitään. Suomalaiseen ravintolakulttuuriin kuuluu, että pöytään tuodaan kannullinen hanavetttä ja se ei maksa mitään. Ja sitä tuodaan lisää niin paljon kuin halutaan ilman eri korvausta. Kustannukset pitää leipoa muihin hintoihin. Ja pullovettä ei Suomessa kannata ostaa, koska suomainen hanavesi on parempaa.
Joo 3-4€ ottivat ravintolassa Helsingin keskustassa kannullisesta hanavettä. En todellakaan mene toista kertaa. Jos olisin tuon tiennyt niin olisin ostanut samalla rahalla tölkin virvoitusjuomaa ennemmin. En tiennyt että tuovat kannullisen vettä. No tuosta vedestä toki joi kaveri joku kumminkin osti myös oman juoman. Mutta vesi laitettiin minun laskuuni, kun olin vettä tilannut. En mene toiseen kertaan tuonne ravintolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hanaveden pitäisi olla asiakkaalle ilmaista? Vesi ei tule ravintolallekaan hanasta maksutta. Kannun pesemisestä kertyy laskua. Vesimaksun voi ujuttaa muihin hintoihin ja tadaaaa - vesi tuntuu kuluttajasta "ilmaiselle".
Mutta kohtuus siinä pitäisi olla. Se vesi maksaa kannun pesemisineen korkeintaan senttejä.
Tuleeko yllätyksenä, että ravintolalle se tilaamasi olut maksaa ehkä 1,50€ ja sinä maksat siitä 6-10€?
Oletko kuullut katteesta? Siitä maksetaan mm. palkat, vesi- ja sähkölaskut, vakuutukset ym. yrityksen kustannukset.
Ihmiset yleensä hyväksyvät sen, että ruokaa/limsaa/ olutta myydään katteella, ja joku yrittää tällaisella toiminnalla elättää itsensä ja ehkä jonkun muunkin. Miksi ihmeessä vesi on poikkeus, joka herättää niin paljon tunteita? Siitä ei saisi ottaa mitään tai "korkeintaan senttejä". Ei ravintolassa ilmaisen veden juominen ole mikään ihmisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Joo 3-4€ ottivat ravintolassa Helsingin keskustassa kannullisesta hanavettä. En todellakaan mene toista kertaa. Jos olisin tuon tiennyt niin olisin ostanut samalla rahalla tölkin virvoitusjuomaa ennemmin. En tiennyt että tuovat kannullisen vettä. No tuosta vedestä toki joi kaveri joku kumminkin osti myös oman juoman. Mutta vesi laitettiin minun laskuuni, kun olin vettä tilannut. En mene toiseen kertaan tuonne ravintolaan.
No paljon se nyt tarkalleen maksoi? 3 vai 4 euroa?
Alue: Aihe vapaa
Teillä on siis masokistisia taipumuksia.