onko ihminen ainoa eläin, jonka tehtävänä on huolehtia ja käydä kyläilemässä vanhempiensa luona?

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään tehtävä ei ole alkaa omien vanhempiensa tai aikuisen lapsensa tai edes puolisonsa huoltajaksi ja omaishoitajaksi tässä yhteiskunnassa, jossa jokainen on ensisijaisesti työmarkkinan käytettävissä.

Sulla on oma elämä elettävänä, vanhempasi hoitaa kotikunta ja jos ei, niin laita kanteluita aluehallintovirastoon. 

Jokainen asettaa itse rajansa ja jos vanhempasi takertuvat sun henkilökohtaiseen apuun tajuamatta omaa tilaansa, tee huoli-ilmoitus heistä.

Jos sulla on tyhjänpäiväinen työtön veli, kippaa koko paska hänen hoidettavakseen. 

Kyllä tyttären pitää hoitaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tehtävä, missä tämä mainitaan/määrätään? Kymmeniä tuhansia vuosia sitten vanhat ja raihnaiset jätettiin tylysti taakse vaan, jos eivät pysyneet perässä. Ja se oli oikein ja luonnollista. Siis mihin sinun näkemyksesi silloin perustuu, ap?

Itseasiassa ei hautalöydöt todistaa, että ihminen on hoivannut heikkokuntoisia aina.

Jos on hylätty, se on johtunut pakottavista tekijöistä. 

Ei niitä ehkä niinkään hylätty, vaan itse lähtivät jonnekin vuorille kuolemaan. Ainakin joissakin kulttuureissa. Lapset ei perään huudelleet.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tehtävä, missä tämä mainitaan/määrätään? Kymmeniä tuhansia vuosia sitten vanhat ja raihnaiset jätettiin tylysti taakse vaan, jos eivät pysyneet perässä. Ja se oli oikein ja luonnollista. Siis mihin sinun näkemyksesi silloin perustuu, ap?

Itseasiassa ei hautalöydöt todistaa, että ihminen on hoivannut heikkokuntoisia aina.

Jos on hylätty, se on johtunut pakottavista tekijöistä. 

Ei niitä ehkä niinkään hylätty, vaan itse lähtivät jonnekin vuorille kuolemaan. Ainakin joissakin kulttuureissa. Lapset ei perään huudelleet.

Eri

Meidän kulttuurissa ei ole niin.

Jos samassa taloudessa elää eläimiä useammassa sukupolvessa niin kyllä nekin useasti pitävät yhtä.

ihminen ei ole eläin

Vierailija kirjoitti:

ihminen ei ole eläin

Kasvi vai sienikö sitten? Muita vaihtoehtoja ei eläinkunnan lisäksi ole. 

Vierailija kirjoitti:

Viikon tyhmin kysymys. Sinä olet inhimillinen olento, joka ei elä pelkästään vaistojen varassa, niin kuin eläimet tekevät. Inhimillisyys vastuuttaa myös suhteessa vanhempiin, korkeaa humaanisuutta.

Ihminen toimii todella paljon vaistojensa varassa vaikka kyseistä tieteellistä faktaa halutaankin vähätellä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole eläin.

Ihminen ei ole eläimen tasolla.

Ihminen on eläin, miten muuten selität geneettisen ja fysiologisen samankaltaisuuden?

Älyllä.

Siis älyllä selität, että ihminen ei ole eläin, vaikka geneettisesti ja fysiologisesti on? Mitä oikein yrität sanoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norsut ainakin pitävät huolen toisistaan. 

Niin, naarasnorsut toisistaan ( matriakka, sisarukset, niiden tyttäret, jne..).

Urokset saa norsujenkin keskuudessa pärjätä yksinään tai muutaman kaverin kanssa. Ja  silloin kun kiimainen nasras on lähellä  tapellaan kaverin kanssaverissäpäin vahvemman oikeudesta.

Urosnorsut häädetään laumasta yksinäiseen elämään jo teininä. Jos ei onnistu  kasvattamaan kunnon muskeleita, niin turha haaveilla pildestä. Niin tuttua meille tavallisille miehille.

Vierailija kirjoitti:

No mikään muu eläin ei hoida lapsiaan vuosikausia myöskään.

Ei niin, eikä elele mitään perhe-elämää 20 vuotta.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole eläin.

Ihminen ei ole eläimen tasolla.

Ihminen on eläin, miten muuten selität geneettisen ja fysiologisen samankaltaisuuden?

Älyllä.

Siis älyllä selität, että ihminen ei ole eläin, vaikka geneettisesti ja fysiologisesti on? Mitä oikein yrität sanoa? 

Sitäkin että ihmisen ja eläimen älykkyys  poikkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihminen ei ole eläin

Kasvi vai sienikö sitten? Muita vaihtoehtoja ei eläinkunnan lisäksi ole. 

Laita vaan eläin rakentamaan talosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei ole eläin.

Ihminen ei ole eläimen tasolla.

Ihminen on eläin, miten muuten selität geneettisen ja fysiologisen samankaltaisuuden?

Näetkö mitään eroa ihmisen ja eläimen välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihminen ei ole eläin

Kasvi vai sienikö sitten? Muita vaihtoehtoja ei eläinkunnan lisäksi ole. 

Miten olisi se ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikään muu eläin ei hoida lapsiaan vuosikausia myöskään.

Ei niin, eikä elele mitään perhe-elämää 20 vuotta.   

Orakiemo kasvattaa poilastasn 8 vuotta. Pitkä aika sekin enimmäkseen kahdestasn elävät.

Ap ei olisi mitään omaa elämää olemassakaan jos et olisi lahjaksi saannut.