Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Terveyteni ei kestä työntekoa opiskelun ohessa. Mitä muka pitäisi muuttaa?
21.02.2025 |
Olen neljättä vuotta kirjoilla, ja terveys on täysin romahtanut. Ikääkin on vähän liikaa jotta minusta olisi kahdeksaan yo-kurssiin samanaikaisesti kuin 60 tuntia töitä/vk, kuten eräänä vuonna. Tämän opin kantapään kautta oltuani viikon sairauslomalla sairauskohtauksen jälkeen, ja bonuksena 2013 alkanut korvien soiminen, joka on stressin ja melun myötä pahentunut. Lääkäri todennut, että on vähennettävä stressiä ja valvomista, mutta töistä tulisi olla pois omakustanteisesti. En voi opintojakaan venyttää loputtomiin, sillä olen jo 44 ja opiskeluoikeus loppuisi. Käyn viitenä päivänä viikossa luennoilla, matkaa kertyy 100km päivässä, ja olen jatkuvasti aivan väsynyt ja fyysisesti huonovointinen. Opintolaina kuulostaa riskaabelilta, kun ei tiedä mikä on terveys tulevaisuudessa.
Ps. Koska fyysinen huonovointisuus on tällä palstalla synonyymi ylipainolle, lisättäköön, että todennäköisesti olen teitä huutelijoita laihempi, enkä juurikaan juo enkä polta.
Kommentit (41)
Et tarvitse yo-tutkintoa, jos et hae korkeakouluun jatko-opiskelemaan.
Kouluttaudu ammatilliseen tutkintoon. Oppisopimuksella voit osittain työskennellä ja käydä samalla koulua.
Saisit jotain hyväksiluettuja lukion kursseista, ettei ne ole hukkaan menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sopivampi joku ammattikoulututkinto, jos et halua velkaantua? Sieltä voi valmistua lähes vuodessa, ja pääsee nopeasti työelämään.
Löytyy jo. Rakennusalalta.
Opiskelijan päätyö on opiskelu. Siihen panostetaan. Mielestäni ei ole mitään järkeä mennä yliopistoon hutaisemaan ykkösellä läpi. Kesälomalla kevyttä työtä jos jaksaa.
Jos käyt viitenä päivänä viikossa luennoilla, on varmaan ensimmäis omia opiskelutapoja ja tavoitteita. Eli että mitä on tarpeen tai järkevä ylipäänsä suorittaa ja miten niitä on järkevä suorittaa.
Ei ole järkevää yrittää käydä viitenä päivänä viikossa luennoilla. Osaj opinnoista on tarkoitus suorittaa itsenäisesti ja omatoimisesti. Juuri mikään oppiaine ei edes järjestä opetusta kaikista suoritettavista kohdista, koska osa on tarkoitus tenttiä itse. Ja niiden luentojen lisäksi kaikkiin kursseihin kuuluu omatoimista opiskelua, noin kymmenkunta tuntia jokaista kontaktiopetustuntia kohti, joten ihmettelen, milloin olet suunnitellut tekeväsi sen? Jos oikeasti olet yliopisto-opiskelija, sinulla on hämmästyttävän hämärä kuva siitä, mitä ja miten on tarkoitus opiskella.
Mutta jos olet neljä vuotta opiskellut, sulla on varmaan kandintutkinto aika lähellä, vaikka olisi jo viivästynytkin. Suorita se loppuun otatutkintotodistus ulos, ja mieti rauhassa uudelleen opiskeluasi.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijan päätyö on opiskelu. Siihen panostetaan. Mielestäni ei ole mitään järkeä mennä yliopistoon hutaisemaan ykkösellä läpi. Kesälomalla kevyttä työtä jos jaksaa.
Olen samaa mieltä. Mutta eri syistä; jos ykkösellä huitaisee läpi, koskee varsinkin sivuaineita jossa monet muut opiskelijat ovat pääaineopiskelijoita, ei tule pärjäämään jatkokursseilla.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mielenkiintoista tietää taustoista vähän enemmän. Onko nykyinen työ mieluinen? Mikä on aikaisempi koulutuksesi? Miksi opiskelet? Jäi käsitys, että et oikein tiedä mitä haet opiskelulla tai mihin ajattelit päätyä opintojen kautta. Selkeästi et pysty hoitamaan molempia. Päätä kumpaan keskityt, onko se työnteko vai opiskelu. Jos opiskelu, keskityt opiskeluun ja hoidat ne loppuun ripeästi.
Vierailija kirjoitti:
Jos käyt viitenä päivänä viikossa luennoilla, on varmaan ensimmäis omia opiskelutapoja ja tavoitteita. Eli että mitä on tarpeen tai järkevä ylipäänsä suorittaa ja miten niitä on järkevä suorittaa.
Ei ole järkevää yrittää käydä viitenä päivänä viikossa luennoilla. Osaj opinnoista on tarkoitus suorittaa itsenäisesti ja omatoimisesti. Juuri mikään oppiaine ei edes järjestä opetusta kaikista suoritettavista kohdista, koska osa on tarkoitus tenttiä itse. Ja niiden luentojen lisäksi kaikkiin kursseihin kuuluu omatoimista opiskelua, noin kymmenkunta tuntia jokaista kontaktiopetustuntia kohti, joten ihmettelen, milloin olet suunnitellut tekeväsi sen? Jos oikeasti olet yliopisto-opiskelija, sinulla on hämmästyttävän hämärä kuva siitä, mitä ja miten on tarkoitus opiskella.
Mutta jos olet neljä vuotta opiskellut, sulla on varmaan kandintutkinto aika lähellä, vaikka olisi jo viivästynytkin. Suorita se loppuun otatutkintotodistus ulos, ja mieti rauhassa uudelleen opiskeluasi.
Tosiaan, joka päivä ei ole luentoa, mutta käyn joka päivä harjoitusryhmissä, assareiden vai miksikä niitä kutsutaan ohjaussessioissa. Olen pääasiallisersti humanisti, ja monet entiset luokkakaverini ovat kai jo valmistuneet, mutta opiskelen sivuaineena pääosin matikkaa ja kemiaa; taso on paljon kovempi ja aikaavievämpi koska ne ovat ikäänkuin pääaineopiskelijoille suunnattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa muistaa, että 44 vuotiaalle ei tutkinnosta ole vastaavaa hyötyä yleensä, kuin 25 vuotiaalle.
Hyöty saattaa olla, että nykyisessä työpaikassa voi päästä hieman paremmin palkattuihin hommiin, jos on jotain pätevyysvaatimuksia.
Muistan aikanaan, kun yli 30 vuotias opiskelukaveri ei saanut alaa vastaavaa työtä ammattikorkeakoulun jälkeen. Kuitenkin me parikymppiset työllistyimme aika hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Et tarvitse yo-tutkintoa, jos et hae korkeakouluun jatko-opiskelemaan.
Kouluttaudu ammatilliseen tutkintoon. Oppisopimuksella voit osittain työskennellä ja käydä samalla koulua.
Saisit jotain hyväksiluettuja lukion kursseista, ettei ne ole hukkaan menneet.
Lukio??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hä? Aloitus oli varsin sekava coisitko tiiviistää pariin virkkeeseen olennaisen?
Vierailija kirjoitti:
Hä? Aloitus oli varsin sekava coisitko tiiviistää pariin virkkeeseen olennaisen?
Kuvittelen pystyväni samanaikaisesti tekemään 60 tuntia viikossa töitä ja opiskelemaan päätoimisesti. Nyt sitten ihmettelen, kun terveys ei kestä.
Siinäpä olennaiset.
t. ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että 44 vuotiaalle ei tutkinnosta ole vastaavaa hyötyä yleensä, kuin 25 vuotiaalle.
Hyöty saattaa olla, että nykyisessä työpaikassa voi päästä hieman paremmin palkattuihin hommiin, jos on jotain pätevyysvaatimuksia.
Muistan aikanaan, kun yli 30 vuotias opiskelukaveri ei saanut alaa vastaavaa työtä ammattikorkeakoulun jälkeen. Kuitenkin me parikymppiset työllistyimme aika hyvin.
Peukku p*rseessä istumisesta sitäkin vähemmän hyötyä.
Yliopistosta nyt muutenkaan ei valmistu koulussa oleskelemalla. Tuttava luki dippainssiksi etuajassa, ja hyvä kun jaksoi koulussa pyörähtää. Vain pakolliset oli paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että 44 vuotiaalle ei tutkinnosta ole vastaavaa hyötyä yleensä, kuin 25 vuotiaalle.
Hyöty saattaa olla, että nykyisessä työpaikassa voi päästä hieman paremmin palkattuihin hommiin, jos on jotain pätevyysvaatimuksia.
Muistan aikanaan, kun yli 30 vuotias opiskelukaveri ei saanut alaa vastaavaa työtä ammattikorkeakoulun jälkeen. Kuitenkin me parikymppiset työllistyimme aika hyvin.
Peukku p*rseessä istumisesta sitäkin vähemmän hyötyä.
Niin, mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin tppaa itsensä ylirasituksella tai istua peukku pyllyssä. Ei voi esim. tehdä järkevää määrää asioita.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää taustoista vähän enemmän. Onko nykyinen työ mieluinen? Mikä on aikaisempi koulutuksesi? Miksi opiskelet? Jäi käsitys, että et oikein tiedä mitä haet opiskelulla tai mihin ajattelit päätyä opintojen kautta. Selkeästi et pysty hoitamaan molempia. Päätä kumpaan keskityt, onko se työnteko vai opiskelu. Jos opiskelu, keskityt opiskeluun ja hoidat ne loppuun ripeästi.
Ihmettelen, mistä käsitys, että en tiedä, mitä haen opiskelulla tai mihin ajattelin päätyä opintojen kautta. Itse koen päinvastoin, että tiedän mihin tähtään, ja mielenkiintoisia töitä riittäisi, ellei terveydelliset haasteet osoittaudu ylivoimaisiksi. Nykyinen työ ei ole mieluinen, palkka huono. Raksapaperit (perustutkinto) viime vuosikymmeneltä, työ liian meluisaa ja opiskelu olisi vieläkin rankempaa sen ohella. Voin kuvitella jonkun parikymppisen vanhempien luona asuvan keskittyvän opintoihin säännöllistä työtä tekemättä, mutta omassa ikäryhmässäni on jo asunnot, autot tms., toisin sanoen kaikki on nykyään kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää taustoista vähän enemmän. Onko nykyinen työ mieluinen? Mikä on aikaisempi koulutuksesi? Miksi opiskelet? Jäi käsitys, että et oikein tiedä mitä haet opiskelulla tai mihin ajattelit päätyä opintojen kautta. Selkeästi et pysty hoitamaan molempia. Päätä kumpaan keskityt, onko se työnteko vai opiskelu. Jos opiskelu, keskityt opiskeluun ja hoidat ne loppuun ripeästi.
Ihmettelen, mistä käsitys, että en tiedä, mitä haen opiskelulla tai mihin ajattelin päätyä opintojen kautta. Itse koen päinvastoin, että tiedän mihin tähtään, ja mielenkiintoisia töitä riittäisi, ellei terveydelliset haasteet osoittaudu ylivoimaisiksi. Nykyinen työ ei ole mieluinen, palkka huono. Raksapaperit (perustutkinto) viime vuosikymmeneltä, työ liian meluisaa ja opiskelu olisi vieläkin rankempaa sen ohella. Voin kuvitella jonkun parikymppisen
Meillä nelikymppisilläkin on vain 24 tuntia vuorokaudessa. Kaikkea ei voi saada samaan aikaan. Jos tekee 60 tuntia töitä, ei voi odottaa, että pystyisi samalla opiskelemaan päätoimisesti. Jostain on karsittava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että 44 vuotiaalle ei tutkinnosta ole vastaavaa hyötyä yleensä, kuin 25 vuotiaalle.
Hyöty saattaa olla, että nykyisessä työpaikassa voi päästä hieman paremmin palkattuihin hommiin, jos on jotain pätevyysvaatimuksia.
Muistan aikanaan, kun yli 30 vuotias opiskelukaveri ei saanut alaa vastaavaa työtä ammattikorkeakoulun jälkeen. Kuitenkin me parikymppiset työllistyimme aika hyvin.
Peukku p*rseessä istumisesta sitäkin vähemmän hyötyä.
Niin, mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin tppaa itsensä ylirasituksella tai istua peukku pyllyssä. Ei voi esim. tehdä järkevää määrää asioita.
Kuulostat joiltain ystäviltäni, joilla ei ole mitään käsitystä yliopistosta, työmäärästä, suoritusajoista, vieraan sivuaineen vaikeustasosta jos et itse ole pääaineopiskelija, ja mitä tapahtuu keski-ikäisille, jotka eivät hoida opintojaan ripeästi.
AP
Miksi töitä tarvitsee tehdä 60h/vko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että 44 vuotiaalle ei tutkinnosta ole vastaavaa hyötyä yleensä, kuin 25 vuotiaalle.
Hyöty saattaa olla, että nykyisessä työpaikassa voi päästä hieman paremmin palkattuihin hommiin, jos on jotain pätevyysvaatimuksia.
Muistan aikanaan, kun yli 30 vuotias opiskelukaveri ei saanut alaa vastaavaa työtä ammattikorkeakoulun jälkeen. Kuitenkin me parikymppiset työllistyimme aika hyvin.
Peukku p*rseessä istumisesta sitäkin vähemmän hyötyä.
Niin, mitään muuta vaihtoehtoahan ei ole kuin tppaa itsensä ylirasituksella tai istua peukku pyllyssä. Ei voi esim. tehdä järkevää määrää asioita.
Kuulostat joiltain ystäviltäni, joilla ei ole mitään käsitystä yliopistosta, työmäärästä, suor
Ok. Sittenhän sinun ei tarvitse muuttaa mitään, jos ainut vaihtoehto peukku pyllyssä istumiselle on tppaa itsensä ylirasitukseen. Jatkat vain entiseen malliin. Ehkä se seuraava sairaskohtaus jo päättää tuskasi.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko sopivampi joku ammattikoulututkinto, jos et halua velkaantua? Sieltä voi valmistua lähes vuodessa, ja pääsee nopeasti työelämään.